纽约市现在有义务向该教会的成员发放电动自行车。
法院称，德国宪法保护科学教派 - 慕尼黑市的做法违反了宗教自由和平等待遇保障.
巴伐利亚州行政上诉法院的书面判决（文件编号 4 B 20.3008）现已提供慕尼黑科学教派针对慕尼黑市的案件。 该案涉及为环境保护而颁布的城市 E-Mobile 资金指令，以及城市拒绝向原告提供购买电动自行车的补助金，仅仅是因为她遵守 Scientology.
巴伐利亚州行政法院以明确无误的措辞谴责城市实践是对艺术宗教自由保障的无理干涉。 4 德国宪法和作为违反艺术。 《宪法》第 3 条禁止法律面前的不平等待遇。 法院表示：
“排除那些感到受到约束的申请人 Scientology 来自赠款接受者圈子的教导 [电动自行车用] 还以多种方式构成对基本权利的侵犯。 与宗教或哲学自由不相容，不符合宪法规定的平等权利要求“。
巴伐利亚州行政法院，2021
正如联邦最高行政法院已于 2005 年做出的判决，巴伐利亚州行政法院也确认原告以及一般教会的所有成员 Scientology 能 ”在任何情况下都要求艺术的基本权利。 4节。 (1) 宪法。“ 艺术。 4节。 (1) 德国宪法保障信仰自由或宗教和哲学教派的不可侵犯。 通过拒绝所请求的拨款，慕尼黑市以多种方式违反了这一规定。
该市一般不允许要求披露宗教或哲学信仰，并且将科学教派完全排除在其电动自行车资助计划之外。 法院认定 “公共当局有目的地针对受艺术保护的自由权利的实践采取的措施。 4 节。 (1) 无论如何，构成对基本权利的间接干涉。 在排除以下情况的情况下满足这些先决条件 Scientology 被告资助计划的追随者与他们的个人信仰有关。“
关于禁止不平等待遇做法，法院认为该市的排斥做法违反了宪法的基本平等权利原则。 法院表示： “同样出于平等待遇的原因，排除 Scientology- 被告资助计划的成员和追随者必须被视为非法。 它违反了艺术。 3 节。 宪法第（一）、（三）项“也就是说，它违反了法律面前人人平等、不得因信仰或宗教或哲学信仰而处于不利地位的基本原则。.
教会发言人 Scientology 德国很高兴对判决发表评论：
“与上面的一个德国法院第一次直言不讳。 我们很高兴这种歧视山达基的城市做法最终被“红牌”，这是它长期以来应得的。 这是所有因宗教信仰而在德国处于不利地位的人的宗教自由的胜利“。
2020 年 XNUMX 月， Scientology 要求联合国对德国侵犯宗教自由展开调查，事实上，FORB 艾哈迈德·沙希德的特别报告员此前曾写信给德国政府，询问他们是否存在这种歧视性做法。 虽然山达基教派仍然需要做一些工作才能让德国官员尊重他们的权利，但似乎 国际曝光 最重要的是，适当遵守法律和司法制度正在取得成效。
照片：Steffen Flor，CC BY-SA 4.0，来自维基共享资源
评论被关闭。