意大利最大的工会， FLC CGIL, 已致函欧洲议会的所有意大利代表，强调该国大学对非国立大学教学人员 (Lettori) 的持续歧视。 这封信呼吁欧洲议会议员谴责继续阻碍正确执行欧盟法院（CJEU）莱托里判例法的国内措施。
作为对 Lettori 案的简报，FLC CGIL 在其陈述中包括了一份 皮拉尔阿鲁埃日，第一大学教授 Henry Rodgers 的一篇文章，最近发表在 The European Times. 这篇文章以 30 年 1989 月 XNUMX 日，即 Allué 在 CJEU 第一次获胜的日期为起点，叙述了 Lettori 为平等待遇而进行的长期法律斗争。 尽管随后在诉讼中取得了三场明确的胜利，这源于 1989年的裁决, 意大利继续否认 Lettori 权利，这在条约下应该是自动的。 委员会侵权诉讼迫使意大利执行欧盟法院在 2006 年执行案件中的最新裁决 2021年XNUMX月开业.
意大利 MEP 的 FLC CGIL 游说是一系列举措中的最新举措，这些举措使工会提高了在 Lettori 中的地位。 它代表了国家 FLC CGIL Lettori 协调员的个人胜利， 约翰·吉尔伯特，美国出生的讲师 佛罗伦萨大学，他孜孜不倦地努力将非本国工人的权利置于工会良心之上，并改变过去倾向于将 Lettori 欧盟权利从属于国内劳工安排的心态。
利用其令人印象深刻的国家组织 FLC CGIL 为非国民造福 辅助细胞, Lettori 协会成立于 罗马“La Sapienza”大学，去年组织了2006年执行裁决受益人的全国普查。 人口普查逐个大学地记录，令委员会满意的是，该裁决规定的重建莱托里职业生涯的定居点尚未落实。 同样重要的是，人口普查建立了一个框架，通过该框架可以监控大学在侵权诉讼过程中最终向受益人支付的款项，并将其传达给委员会。
爱尔兰语 MEP克莱尔·戴利 一直在欧洲层面支持 Lettori 案。 欢迎 FLC CGIL 向她的议员们表示，她评论说 The European Times:
“维护经常处于弱势的非本国工人的权利应该是成员国所有工会的优先事项。 FLC CGIL 对我在欧洲议会的意大利同事的陈述在这方面树立了一个很好的例子。 我已准备好与我的议员同事合作，以确保正在进行的委员会侵权诉讼能够圆满结束平等待遇之战。”
在迄今为止阻碍正确执行 Lettori CJEU 连续判决的国内措施中，迄今为止最无耻的是 2010 年的《格尔米尼法》。出于显而易见的原因，成员国在其国内法律秩序中引入立法以使 CJEU 裁决生效. 出于同样明显的原因，仅为解释欧洲法院裁决而制定的立法应立即受到怀疑。
2010 年的双子座法律以这样一种方式解释法院的裁决，以大大减少意大利对 Lettori 的责任。 在法律颁布之前，地方法院的判决在很大程度上有利于莱托里，并按照 2006 年裁决中规定的标准为他们的职业生涯重建提供了解决方案。 随后，他们不利，意大利法官使用 Gelmini 解释作为参考点，而不是 CJEU 裁决本身。
作为对委员会侵权诉讼的回应，在 意大利 2022 年财政法案 向大学发放资金，共同资助莱托里的和解。 在高等教育部最近向大学发送的关于如何计算这些定居点的指导方针中，Gelmini 解释是合法的。
这是对意大利立法者对 2006年裁决，而不是提及 CJEU 裁决本身，FLC CGIL 在致意大利欧洲议会议员的信中提到了这一点。 指出 2006年的裁决与欧洲法院的所有判决一样，基于其自身的优点，工会本着欧洲使命的精神呼吁欧洲议会议员利用他们的影响力确保对欧洲法院判例法的自私解释不会进一步延长对莱托里的歧视。
尽管大多数侵权案件在诉讼过程中得到了解决，但不能排除案件一直到欧洲法院进行阿卢埃法理学第五次裁决的结果。 这种情况将使意大利的不妥协态度成为前所未有的、最不受欢迎的焦点。 2006年执行案中，分派裁决案件的大庭13名法官放弃了日常 委员会提议的 309,750 欧元罚款 理由是意大利出台的最后一刻法律的规定可以结束歧视。 因此，意大利的辩护律师将面临一项艰巨的任务，即向法院解释为什么在 2006 年裁决中免除意大利罚款的法律随后从未得到执行
虽然委员会与成员国之间在侵权诉讼中交换的文件是保密的，但从高等教育部与大学之间的交流中可以看出，意大利迫切希望结束诉讼。 很明显，大学方面在如何评估他们对 Lettori 的责任方面存在混淆。
最终，成员国负责在其领土内实施欧盟法律。 在 05 月 2006 日的最后期限之前，意大利现在必须将其采取的措施通知欧盟委员会，以履行其对 XNUMX 年裁决的在职和退休的 Lettori 受益人的责任。
