知识经济—— 从以资源为基础的工业经济发展模式转变为由知识、技能、人类创造力和能够将其转化为经济价值的机构驱动的创新模式，已证明对许多国家来说是一项艰巨的任务。 新千年已成为这种转变概念的真正试验场。 人力资本是成功转型国家的一项关键资源，它在 COVID-19 大流行中幸存下来。 当全球经济陷入危机，创造性和以租金为导向的价值体系在战争背景下发生碰撞时，它能否经受住新的碰撞考验？ 乌克兰? 恩德雷·比里奇 描述了可能的场景。
国民经济从 1950 世纪 2000 年代开始转向创新，但直到 XNUMX 年代初，许多国家才真正发生了这种转变。 这种转变的决定性指标之一是无形资产的数量，其中主要包括知识产权。 毕竟，正是由于知识产权，创造性劳动的结果才能用于创业活动。
向新型经济资产——人们的知识、技能和创造性人才——的转变正在无处不在。 在成熟的传统产业中，剩余价值的结构也在发生变化——产业变得更具创造力。 因此，根据WIPO报告《全球价值链中的无形资本》，对产品附加值的贡献主要来自知识产权。 也就是说，例如，一杯咖啡的成本由种植园农民的劳动力贡献最少，而由专有技术、专利、品牌、设计、营销解决方案以及与无形资产相关的所有事物贡献最多。 19 年至 75 年间，2000 个制造业与无形资本相关的收入增长了 2014% 最发达经济体使用无形资产获得的利润超过了利用传统资产（知识、设施、生产设备和材料）获得的利润。
在经济中成功利用人力资本的国家成为领导者，确保了高生活水平和在世界市场上的长期影响力。 这种新模式的路径不同：英国、德国和美国用了 30-50 年，而韩国只用了 10-15 年。
我们对转型方法的研究 经济 在 10 年至 2019 年期间在 2020 多个成功的国家/地区进行了调查，使我们能够确定一个通用的工具系统，并确定何时以及使用哪些工具以及以何种组合方式带来积极的变化。 该研究的结果有助于开发一种方法论，在一定程度上是一种算法，用于经济系统的转型以及基于人力资本在生产活动中的发展和参与从工业原始经济向创意经济的转变。 这种方法被称为——极动力学方法论”。
该研究显示了所有国家共有的几种重要模式。 首先，向创意经济（知识经济、数字经济、后工业社会等）转型的成功取决于每个国家如何精确地选择公共政策工具和推出可行的机构。 选择是基于对公共政策工具与社会基本价值观的一致性的评估。
无论形式如何——税收减免、赠款、风险投资、政治或经济计划、基础设施——它们都必须被社会接受。 否则，它们将导致冗长冗长，不会带来真正的进步。 经济学家和营销人员必须将满足人们的期望、文化准则和价值观作为优先事项。
特定社会中的人类价值观决定了当权者与普通人之间交流的界限和允许的界限。 一些社会将权力神圣化，另一些社会则将国家视为一种服务。 有些人制定长期计划，有些人活在当下，有些人是多元的，有些人是单一的。 如果权力不按照基本价值观行事，创意经济就不会起飞，机构将无法发挥实际作用，公民的才能和能力将无人问津。
创意商品和服务的出口被视为知识经济成熟度的重要指标。 根据贸发会议《2022 年创意经济展望》，419 年至 524 年，全球创意商品出口从 2010 亿美元增至 2020 亿美元，创意服务出口从 487 亿美元增至 1.1 万亿美元。 绝对数字和变化率的差异主要是由于软件市场和数字化的增长，商品变成服务，例如流媒体音频和视频。
2020 年最大的创意服务出口国是美国（206 亿美元）、爱尔兰（174 亿美元）、德国（75 亿美元）和中国（59 亿美元）。
一些国家尝试过但未能形成经济发展的目标模式。 这种情况的一个突出例子是俄罗斯。 一套公共政策工具，包括政府的“2020 战略”，似乎展示了国际社会积累的一切，但与俄罗斯社会本身的价值观没有任何关联。
知识产权是建设创意经济和让人力资本参与经济生产部门的最重要工具。 只有当创意产品的权利受到法律和商业惯例的安全保护时，创新和创造力才会蓬勃发展。 正是知识产权使思想、图像和叙述能够推动经济增长。 WIPO 的年度全球创新指数清楚地表明，领先国家处于专利申请的前沿，重点关注版权并使用先进的数字工具进行知识产权管理。
知识产权机构的兴起也导致了全球变化——通过基于国民账户体系的 GDP 动态来衡量经济成功。 过去被视为必要的“交易成本”的行业，即为了共同利益而剥夺价值的行业，例如新知识或研究，已被归入“生产”价值的范畴。 如今，如果不重新设计结构，新兴经济体和转型经济体几乎没有机会赶上领先者并公平地融入价值链。
COVID-19 大流行是对创意经济的严峻考验。 大多数国家实施的封锁令整个行业陷入瘫痪，通讯大幅减少。 封闭的边界挑战了当今国际社会的全球性。 剧院、音乐厅、当代艺术双年展、创意集群和许多其他知识经济的文化温床都面临着压力。 但是，寻求保护文化环境的政府采取前所未有的支持措施、创意社区的自我组织以及向数字通信渠道的重新定位，使人力资本得以生存，并使基于知识产权的“创意”产品市场可持续发展。 此外，大流行病扮演了街道交通监督员的角色——引发了数字化的爆炸式增长。 与远程工作、云服务、视频和音乐流媒体、在线教育、交付等相关的技术以前所未有的速度发展。 据 Gartner 称，9.5 年全球 IT 市场将增长 2021%。
人类似乎已经恢复了。 但是……世界立即面临着一场新的深度人为危机，与俄罗斯侵略的经济后果有关 乌克兰，我们尚未评估和理解。 燃料和食物勒索，战争中“物质”和“创意”价值体系的冲突 欧洲 这十年来第二次对西方保持人力资本、后工业社会的目标和理想以及将创意经济置于经济政策中心的能力提出质疑。 经济领导人现在关注的重点不是创新，而是寻找新的能源供应商和确保能源和机械制造部门的生存。 对于世界三分之一的人口来说，粮食安全问题比以往任何时候都更加紧迫。
德国的情况最为引人注目，其工业实力严重依赖传统物流和俄罗斯的自然资源。 世界第二大钢铁生产商安赛乐米塔尔关闭了位于不来梅和汉堡的两家工厂。 斯洛伐克关闭了其最大的铝冶炼厂 Slovalco。 在立陶宛，氮肥生产商 Achema 暂停了运营。 政府正在使用现金注入来遏制影响创意产业的能源危机的影响。 德国已经拨款 350 亿欧元来补偿不断上涨的电价。 然而，据《华尔街日报》报道，高油价将持续到 2024 年。专家怀疑欧洲工业能否很快从冲击中恢复过来。
在各大洲社会和经济繁荣的物质基础受到威胁的时候谈论人力资本似乎是不合适的。 怀疑论者预测回归“美好的旧时光” 欧洲，拥有大量应征入伍的军队，封闭的边界，国家货币以及工业生产和农业的优先权。 然而，事实上，我们正在见证一个激发创意阶层的过程。
在短短几个月内， EU 已设法将其经济重新定位于新能源供应商，并为替代能源项目提供了真正的动力。 这场危机前所未有地推动了生态发电和绿色能源项目的发展，这些项目是知识经济不可或缺的一部分，也是一项基于人力资本的战略。 创意加新能源似乎是经济繁荣的新公式。
欧洲经济的创意部分继续增长。 2022年，瑞士在WIPO年度全球创新指数中排名第一，超过了过去12年保持该位置的美国。 瑞典、英国和荷兰是这里最成功的国家之一。 初创公司正在吸引投资，政府正在启动特殊的国家计划 电影、媒体、设计、戏剧、当代视觉艺术和旅游。
由于选择了正确的政策来支持符合国家身份及其基本价值观的人力资本，欧洲创意经济一直如此可持续。 欧洲的例子进一步证明，人力资本不仅必须定义为技能、知识和能力，而且还应定义为有助于将其转化为经济价值的制度网络。 否则，它不会变成资本，而只是一个非正式的人才社区。 所有改变经济结构的成功国家都改善了制度，例如知识产权及其保护体系，建立了能够处理无形资产的金融体系，以及适应创意经济特定需求的财政体系.
我们现在可以有把握地得出结论，两次全球碰撞测试都产生了令人惊讶的创造性效果。 第一个强烈推动了数字技术、服务和工具的兴起，以将数字内容推向市场。 这为增加交流开辟了许多新机会，而正是这些交流的强度将成为进一步增长的催化剂。 第二个导致大规模移民，人力资本流向对其最安全的地区，以及具有不同价值观的社区混合。 以前没有考虑过创意产业的经济体，由于缺乏具备适当技能水平的人才和适度的市场规模，开始创建创新和吸引新人才的基础设施。 此外，他们的机构已经在竞争。 吉尔吉斯斯坦正在创建一个创意产业园，而哈萨克斯坦是阿斯塔纳国际金融中心的所在地，其法院以英国普通法为基础。 格鲁吉亚正准备启动一个全球创意中心。 曾经主要与石油生产相关联的迪拜已经开设了 Al Quoz 创意区。 布宜诺斯艾利斯市政府正在通过引入某种创意产业来重建城市的一些萧条地区：一些地区成为设计师的家园，另一些地区则接待电影和音乐专业人士或科技企业家。 一旦国家建立机构，他们就有合理的期望，即这些机构将创造大量人才和资源，以在国内启动创意经济。
但“换树”，即团队、产品、IP，能否在新环境生根发芽？ 这些流动会对社会价值观产生什么影响？ 政策制定者能否研究这些变化并提供适当的工具来刺激向创意经济的转型？ 过去，这些问题的答案是凭直觉或经验寻求的，但今天我们有了现代方法，尤其是极动力学方法论，可以根据科学证据制定增长战略。 毕竟，正是这些问题的答案决定了新兴经济体和发达经济体的成功。
作者
恩德雷·比里奇，首席执行官凯塔里基金会。 这 凯塔里基金会 是专注于创作者和创意产业的新一代风险投资。 最近，Kettari 在支持年轻创作者方面取得了巨大成功，特别是那些因战争而流离失所的“数字游牧民” 乌克兰.
