这是最初以西班牙语发表的文章的翻译 卡洛斯贝尔贝尔, 来自专业法律门户网站 国会议员，西班牙最著名和阅读量最大的合法报纸。
言论自由，前提是它服务于普遍利益并且不使用明显有害、无理取闹或不必要的表达，包括对其所针对的人的行为的批评，即使这种批评是令人反感的，可能会惹恼、扰乱或厌恶.
言论和信息自由权是形成自由舆论的必要保障。 这是对多元化、宽容和开放精神的要求，没有这些，就没有民主社会。
这是马德里省法院第十四庭在上诉裁决中得出的结论，该裁决推翻了下级法院的裁决，宣告注册于美国加利福尼亚州的公民人权国际委员会（CCHR）协会无罪，并且公民人权委员会 西班牙 (CCDH) – 在西班牙注册（均为西班牙教会） Scientology) 的指控非法干涉西班牙精神病医生的荣誉。
“以轴为中心的教堂 Dianetics，这被认为是一门真正的心理健康科学，有别于精神病学，它与之抗争，并由精神病医生 托马斯·萨斯（Thomas Szasz） 他是纽约锡拉丘兹大学精神病学名誉教授； 精神病学的道德和科学基础的公认批评家和 反精神病学的领军人物之一“，Confilegal 可以访问的日期为 10 月 XNUMX 日的法院裁决称。
根据裁判官（法官） María del Rosario Campesino 坦普拉诺, 胡安·乌塞达·奥赫达 - 报告员 - 和 赫苏斯·阿莱曼尼·埃吉达祖，原告西班牙精神病学协会（SEP）有义务承受对其提出的批评，无论这些批评多么严厉。
法院在其裁决中指出：“我们认为，当面对健康领域的言论自由权时，我们不能接受名誉权占上风。”
因此，正如 SEP 所声称的那样，马德里省法院的裁决称，作为 SEP 成员的所有精神科医生的荣誉既没有受到非法入侵，也没有受到伤害。
因此，西班牙宪法第 20 条必须优先于第 18 条。
它参考了西班牙宪法法院 216 月 2013 日第 19/375 号判决和西班牙最高法院民事法庭 2013 月 5 日第 5/2014 号判决、14 月 423 日 2014/30 号判决和XNUMX/XNUMX，XNUMX 月 XNUMX 日。
美国协会的代表是卡洛斯三世大学的程序法教授， 维克托·莫雷诺·卡特纳（Victor Moreno Catena）. 西班牙协会由律师代表 伊莎贝尔·阿尤索·普恩特 和 格雷戈里奥·阿罗约·埃尔南桑斯. 和 SEP 卡莱斯·文德雷尔·塞万提斯, 乌里亚梅嫩德斯。
这两个协会此前都曾于 59 年 19 月 2021 日受到马德里第 XNUMX 初审法院院长的谴责，该法院院长下令禁止在网站上发布内容 www.cchr.org 和 www.ccdh.es 他们严厉批评精神科医生。
一个被这个裁决推翻的裁决。
言论自由必须盛行
马德里省法院的法庭分析了六个条款，根据 SEP，这些条款将支持所谓的非法干涉其所有成员的荣誉权。
第一个说 精神科医生是精神病患者 因为他们的治疗会损害身心 并贬低这个人。 他们还声称，精神病学是一种伪科学，不能治愈精神疾病，而且其治疗方法通常 未经同意强加 那些有关的人，严重伤害人。
“我们认为，在被告实体所遵循的反精神病学理论的背景下，我们必须假设所有精神病学家都知道这一点， 原告协会提到的这句话不能损害专业人士的荣誉，而且在任何情况下，它都会受到言论自由权的保护，”裁决说。
第二，它说不是制药公司和医生而是 这一切背后的精神科医生和精神病学.
“制药公司依赖头脑专家的权威。 一个错误的权威，因为权威或专家解决了他们专业的问题，而这些只是用他们的治疗掩盖了明显的症状。 他们使人的意识沉睡； 他们要么压抑它，要么用强大的有害药物刺激它，像毒药一样，迫使身心恶化。”
法院的评估似乎非常明确：“一些被指出具有冒犯性的短语或表达可能暗示在精神科医生的行为中，经济利益优先于治疗和治疗目的，但我们不认为我们可以接受名誉权在面对健康领域的言论自由权“。
第三个说精神病学是一个失败的故事。 “精神科医生在医学界的同事中仍然享有相当不利的声誉； 他们被贴上了笨拙和二流的标签“和”精神病学可能是过去 60 年来影响社会的最具破坏性的力量,“ 根据 爱德华·肖特 和 托马斯·萨斯博士.
法庭说，涉嫌的罪行是，“源于一个不可否认的断言，即强迫和 未经患者同意的非自愿收容和治疗 仍在练习，以及医学史学家爱德华·肖特在他的书中发表的声明，如文章本身所述，“精神病学史“，以及 Thomas Szasz，正如我们已经说过的，公民人权委员会的创始人之一“。
“我们认为没有理由认为该出版物是对 SEP 成员荣誉权的非法干涉，”他补充道。
“我们认为，文章中的陈述仅仅是对已经存在的各种反精神病学潮流所捍卫的原则的推论或推论，我们认为原告协会的成员都知道这些潮流”。
第四 刊文。 “我们的世界陷入了毒品“。 在原告看来，当声称精神科医生的诊断是欺诈性的，并且他们被故意用来“欺骗”精神健康状况良好的人，以便能够给他们开精神药物时，原告的名誉受到损害“。
在这篇文章中，就像三位地方法官处理的第二篇出版物一样，“精神科医生的工作再次受到批评，因为他们否认他们的权威和治疗的有效性，并通过使用药物来治疗各种所谓的精神障碍，这些精神障碍正在增加，并且允许药品不可接受地扩展到不同的领域领域和人“。
“如果我们能找到一些可以被认为是冒犯某些医生的话，指责他们明显放弃了治疗目的，但从整篇文章的阅读来看，很容易看出，也许是用尖酸刻薄的话，这一切在该出版物的作者看来，对生活各个领域的社会障碍的部分批评是由药物引起的。 再次，我们认为基本权利的碰撞应该向言论自由倾斜“，他们强调。
以下两段经文指的是两封公开信。 第一个是 初级保健医生 第二个 医科学生.
第一个指责精神科医生使用导致精神大屠杀的大量药物，并指责他们 未能遵守希波克拉底誓言.
这篇文章再次强调了同样的主题，即已经扩展到全科医生的精神药物治疗会导致严重的成瘾效应和心理健康的毁灭，成瘾效应和精神浩劫，没有明显的结果。
但法官们强调，它是针对初级保健医生的，而不是精神科医生，“以免看到对SEP成员荣誉的攻击“。
精神科医生因不遵守希波克拉底誓言而受到批评
在致学生的公开信中，指出精神科医生也被指责不遵守希波克拉底誓言。
这篇文章的医生作者是公民人权委员会的成员，他解释了为什么他认为 精神病学专业 不应该被选择，因为他认为它 缺乏科学依据; 证明精神疾病的生物学测试仅仅是协作性的，诊断基本上是理论上的，它们没有经过严格验证并且定义过于宽泛。
在这封信中，法院提到，“我们只观察到对精神病学和在其治疗中使用药丸的新批评, 这不应该让原告感到惊讶，知道它的起源，并且我们没有观察到涉及明显攻击或非法侵入精神病医生名誉的句子或表达，这种攻击如果存在的话将受到言论自由的适当保护，正如我们在分析以前的出版物时所提到的“。
最新的文本，题为“心理学、伪科学和公共卫生“（精神病学、伪科学和公共卫生)，由律师路易斯·德·米格尔·奥尔特加 (Luis de Miguel Ortega) 撰写，据说其中包含一系列针对精神科医生的侮辱和取消资格的内容，这些内容应被视为“不可接受”。
“文章中的断言仅仅是对已经存在的各种反精神病学潮流所捍卫的原则的推论或推论，我们相信原告协会的成员都非常了解这些潮流”。
诸如“精神病学作为一种社会控制机器，有时会成为社会和政治报复的代理人“； “精神科医生是以绝对非法的方式向法院发送传真，以虚假理由要求非自愿承诺的人，没有必要的紧迫感，面对限制较少的措施，甚至出于自我原因，例如“他几个月没来我的手术室”'”; 或者 ”在西班牙，精神病医生手中的强制堕胎数量不详，他们不希望公民看到孩子在遭受母亲服用的精神药物治疗后出生时发生的灾难“。
法院的结论是：“我们仍然相信，我们面临着一场必须让言论自由占上风的冲突, 我们认为文章中包含的陈述仅仅是对已经存在的各种反精神病学潮流所捍卫的原则的推论或推论，我们相信原告协会的成员完全了解这些潮流。 同样，最尖刻和最无理取闹的表达与合法目标直接相关，而合法目标可以受到言论自由的保护“。
费用由 SEP 承担，SEP 仍可上诉至最高法院。
