五名年龄超过 50 岁的女性、三名四十多岁的女性和一名三十几岁的女性正在对国家机构 PROTEX 的两名检察官提起上诉，指控她们毫无根据地在瑜伽学校范围内遭受性虐待。 他们的申诉此前曾被一审法院驳回。
除此之外，目标显然是布宜诺斯艾利斯瑜伽学校（BAYS）。 根据一位不愿透露姓名的人士的投诉，BAYS 的创始人通过欺骗手段招募人员，以使他们陷入奴役和/或性剥削的境地。 据称，其目的是在类似邪教的瑜伽组织的保护伞下，在阿根廷和美国建立非法商业结构，以洗白其活动所获得的资金。
这九名女性的律师认为，这是同一位反 BAYS 活动人士的一次新尝试，30 年前，他曾对瑜伽学校及其领导层提出类似的投诉，但未成功。 随后，这些指控被宣布毫无根据，所有被告均被无罪释放。
《预防和惩治人口贩运法》通过后（第26.842号法律），PROTEX 开始滥用 2012 年 21 月修正案中引入的两个概念：在没有胁迫的情况下促进卖淫（第 22 条），这是一种犯罪，以及作为胁迫形式的脆弱性的模糊概念（第 23、26 和 XNUMX 条） 。 一方面，PROTEX 的目的是将 BAYS 案例工具化，以增加其统计数据并给人一种效率不断提高的印象，这将使其能够要求更大的预算。 另一方面，原告的目的是试图以个人理由摧毁 BAYS。
上诉时诉诸司法的跨栏竞赛
女性原告进入上诉程序一直是一场跨栏赛。 该申诉最初被法官驳回，理由是 PROTEX 检察官不存在犯罪行为。 这九名妇女被拒绝被视为原告，但她们的律师坚持认为，她们的论点基于两项法律规定：
艺术。 刑事诉讼法第 82 条 – “任何具有民事行为能力的人，特别是因公共行为犯罪而受到侵害的，应当 成为原告的权利，并因此促进诉讼程序、提供定罪要素、对其进行辩论并在本守则规定的范围内提出上诉”。
艺术。 《受害人法》第 5 条– “受害人应享有以下权利：……。 h) 根据宪法对正当程序的保障和当地程序法，作为原告或民事原告介入刑事诉讼”。
截至XNUMX月中旬，该案正在审理中。
针对 PROTEX 检察官的一些指控
据原告律师称，据报道，PROTEX 检察官未能谴责 2022 年 XNUMX 月全副武装的特警队警察在 BAYS 大楼进行突袭期间发生的某些犯罪行为：抢劫搜查记录中未提及的物品负责搜查的人员虐待、骚扰、威胁和损坏居民财产。 事实的受害者表示，检察官曼加诺和科伦坡尽管知道所指控的事实，但没有报告这些事实。
在调查和法庭诉讼过程中，九名女性原告的隐私权遭到粗暴侵犯，PROTEX 向所有处理该文件的人员甚至媒体披露了她们的名字。 媒体和社交媒体发布了其中一些带有卖淫社会负面含义的内容，但还有更糟糕的。
PROTEX 受害者援助计划中的一名原告与一名心理学家之间的访谈是在检察官和律师不被看到的隔离环境中进行的——Gesell Chamber* 程序——最终碰巧在电视节目中播出！ 一方面，此类程序的保密性是 PROTEX 的责任，另一方面，在电视上直播此类采访绝对是非法的，更何况这九名妇女明确要求不透露她们的身份。
此外，据说检察官还过度滥用权力，将对原告的调查扩大到国际范围，因为要求国外合作收集原告在乌拉圭和可能拥有的资产的银行和金融数据以及信息。美国。 这导致三名原告被拒绝进入美国领土。
性虐待的说法不可信
虽然卖淫在阿根廷并不违法，但利用卖淫营利被定为犯罪。 然而，原告强烈否认参与卖淫。
PROTEX 在 2017 年的一次研讨会上认识到，大多数性虐待受害者是年轻女性，她们很少完成初等教育，没有或几乎没有任何生计。 此外，它还声称，PROTEX 援助的 98 名受害者中，XNUMX% 的人并不认为自己是受害者，尽管他们确实是受害者。
就目前的九名女性瑜伽练习者而言，她们受过教育，并通过作为教师、艺术家、房地产经纪人或公司经理的职业活动获得生存手段。 他们没有 PROTEX 协助的受害者的资料，国家机构的统计数据也不能成为强行给他们贴上“受害者标签”的论据。
在诉讼过程中，原告声称 PROTEX 以虚假和任意的方式将他们视为强迫性邪教组织的受害者，据称该组织“洗脑”并滥用其女性追随者的脆弱性（来源：Ariel Lijo 法官于 2023 月驳回申诉） XNUMX）。
媒体广泛使用的“邪教”一词并不是一个有效的类别，而是一个用来诽谤不受欢迎的少数群体的标签。 至于“洗脑”概念，则是出于同样目的而武器化的伪科学理论，受到严肃宗教问题学者的排斥。
原告认为自己不属于“邪教”，也没有被“洗脑”。
PROTEX 有争议的受害者强迫地位理论的扩展
第 26.842 号法律通过后，PROTEX 加强了 2011 年启动的“性别观点和贩运人口进行性剥削研讨会”培训计划，并开始传播这样的观念：卖淫团伙的受害者不再能够自由思考并做出选择，因为如果可以的话，他们会做出其他选择。 PROTEX 备受争议的新理念是根据脆弱性重新思考卖淫。
同年，助理检察官玛丽莎·S·塔伦蒂诺参加了由国家最高法院（通过其妇女办公室）和总检察长办公室（通过当时的 UFASE（反人口贩运检察官单位，现为进入总检察长办公室，名称为 PROTEX）。 她在一篇题为“La madre de Ernesto es purocuento/ PROTEX 教学材料的入门评论”并发表于 刑事处罚与刑事诉讼程序修订，编号。 3年2018月，布宜诺斯艾利斯，阿贝莱多·佩罗。 我摘录了作者的一些想法。
该方案由两个机构联合设计，面向国家司法部门和国家检察院的官员和雇员。 其目的是培训法律从业人员（特别是法官、检察官和其他法律官员），使他们能够掌握处理人口贩运案件（特别是性剥削案件）所需的“性别观点”。
一旦参与者成功完成课程，他们就可以成为培训师，并在全国不同的司法管辖区传播他们的新知识和敏感性。 其目的是创造滚雪球效应：扩大这样的理论：PROTEX 可以在未经人们同意甚至违背他们意愿的情况下将人们认定为受害者。 阿根廷观察到的这一危险趋势可能会激励其他国家，并且迫切需要不仅在该国国内而且在全球层面上进行公开质疑和辩论。
就BAYS的XNUMX名女瑜伽练习者的经历而言，她们的案件显然是各级捏造的，将其定为卖淫剥削案件，由PROTEX处理，目的是对BAYS提出起诉。
