一家豪华航空公司的老板在《每日电讯报》上声称，宠物对环境有害。
鹭森航空的负责人帕特里克·汉森 (Patrick Hanson) 为自己的行业辩护，声称动物与私人飞机一样有害。
汉森先生在金融时报峰会上发表讲话说，他的一位客户的飞机每年仅排放 2.1 吨二氧化碳，相当于三只宠物狗的排放量。
汉森先生提到了顾问兼作家迈克伯纳斯李的计算，他声称一只拉布拉多犬每年的碳足迹约为 770 公斤。
较大的狗，例如大丹犬，由于食物份量较大，每年可排放多达 2,500 公斤的二氧化碳。
去年一项题为“狗和猫饮食对环境的影响”的研究发现，湿宠物食品的排放量是干宠物食品的八倍，因为它含有更多的肉。
兽医访问和塑料玩具也增加了宠物的碳足迹。
一些绿色组织推荐给猫狗吃纯素食品，尽管还没有关于动物是否可以通过植物性饮食保持健康的结论性研究。
杰昆·菲尼克斯 (Joaquin Phoenix) 和艾丽西娅·西尔弗斯通 (Alicia Silverstone) 等几位纯素名人已经为他们的宠物改用植物性饮食。
根据咨询公司 Future Market Insights 的数据，纯素宠物食品市场在未来十年内将增长近 XNUMX%。
2021 年，刘易斯·汉密尔顿 (Lewis Hamilton) 在张贴他的纯素狗显然乘坐私人飞机飞行时的照片后，因虚伪而受到批评。
Berners-Lee 先生表示，2.1 吨二氧化碳排放量的数字看起来“低得令人怀疑”，可能仅占小型飞机的短途飞行。
据环保非政府组织“交通与环境”估计，一架私人飞机一小时可排放2吨二氧化碳，而普通人在 欧洲 每年排放 8.2 吨二氧化碳。
该组织 2021 年的一项研究发现，私人飞机的每位乘客造成的污染是商用飞机的 5 到 14 倍，是火车的 50 倍。
31 年至 2005 年间，私人飞机的排放量增加了 2019%，尽管对气候变化影响的担忧已成为主流。
自疫情爆发以来，它们的使用量激增，预计在 14 年至 2019 年间将增长 2022%，因为富人希望避免航空旅行带来的新限制和不便 旅行.
Rishi Sunak 是因使用私人飞机而受到批评的几位公众人物之一。 今年早些时候，英国首相在不到两周的时间里乘坐了价值 500,000 万英镑的私人飞机旅行，这引发了自由民主党的批评，称政府“违背了自己的绿色承诺”。
流行歌星泰勒斯威夫特被迫发表声明澄清她的私人飞机在 Twitter 帐户似乎计算了几个名人飞行的排放影响。
欧洲的气候活动人士以私人飞机的使用为目标，扰乱了机场的运营，包括周二在日内瓦的机场。 去年，数百名抗议者阻止了从阿姆斯特丹史基浦机场起飞的私人飞机。 五个月后，机场宣布计划到 2026 年禁止私人飞机。
汉森先生在摩纳哥举行的英国《金融时报》峰会上表示，私人飞机的使用“不会消失，因为它们为富人提供了时间”。
他补充说，该行业已经意识到这些批评并正在努力减少排放的影响，尽管可持续航空燃料的短缺意味着它们不是一个切实可行的解决方案。
然而，他说有时候短途旅行最好不要乘坐飞机。
“我们告诉我们的客户：不要从巴黎飞往里昂。”
汉森先生告诉《每日电讯报》，发表这些评论是为了“正确看待我们每个人在二氧化碳排放方面的行动”。
“当然，如果没有人乘坐私人飞机，私人飞机的二氧化碳排放量就不会排放。 如果没有人养宠物，就不会有产生二氧化碳排放的宠物食品生产，”他说。 .
由社会各界召集的英国气候变化公民大会在其 2020 年建议中呼吁禁止乘坐私人飞机并收取飞行常客费。
鹭森航空没有立即回应电讯报关于客户在他的例子中使用的距离或行驶里程数的问题。
南希·古斯 (Nancy Guth) 拍摄：https://www.pexels.com/photo/photography-of-three-dogs-looking-up-850602/
