9.2 C
布鲁塞尔
周二,四月23,2024的
编辑选择欧盟的宗教自由与平等:前方道路不明朗

欧盟的宗教自由与平等:前方道路不明朗

免责声明:文章中转载的信息和观点是陈述他们的信息和观点,由他们自己负责。 发表于 The European Times 并不自动意味着赞同观点,而是表达观点的权利。

免责声明翻译:本网站的所有文章均以英文发表。 翻译版本是通过称为神经翻译的自动化过程完成的。 如有疑问,请始终参考原始文章。 谢谢你的理解。

加斯顿·德·佩西尼
加斯顿·德·佩西尼
Gaston de Persigny - 记者 The European Times 新闻

马德里。 圣地亚哥·卡尼亚马雷斯·阿里巴斯,教会法教授 马德里康普顿斯大学在教会法教授协会最近组织的巡回研讨会上,他对欧盟的宗教自由和平等发表了发人深省的分析。

在最近的这个讲座中 卡纳马雷斯·阿里巴斯教授宗教自由领域的杰出学者分享了他对宗教与法律框架之间错综复杂的关系的深刻见解。 欧洲。该活动标志着马德里大学及其他地区学术和个人融合的重要时刻,突显了马德里大学的不断发展的动态 宗教自由 在欧盟内部。

卡纳马雷斯·阿里巴斯教授 在讲话开始时,他对协会重新点燃此类有意义的研讨会的传统表示感谢,这种做法在他担任教会法系成员时曾经很常见。

Cañamares Arribas 教授演讲的核心围绕着他最近关于宗教在欧盟中的作用的研究和出版物,这个话题多年来一直占据着他的学术追求。他指出欧盟在宗教自由和平等方面的做法存在一个悖论。 “尽管欧盟立法者通过出于宗教原因的具体规范和例外情况表明了对宗教自由和平等的承诺,但这一承诺似乎并未反映在欧盟法院(CJEU)的裁决中,“他观察到。

Cañamares Arribas 教授批判性地分析了 欧盟法院对宗教自由的限制性解释,将其与欧盟立法中更广泛的津贴进行对比。他引用了最近的“安斯公社” 案件就是一个典型的例子,比利时法院的问题导致了一项裁决,该裁决引发了关于欧盟对就业环境中宗教标志的立场的进一步辩论。

研讨会深入探讨了欧盟法律中两个尚未解决的主要问题:作为保护对象的宗教和个人信仰之间的区别(或缺乏区别),以及成员国在定义与宗教信仰的关系方面的自主权。 Cañamares Arribas 教授强调了欧盟的基本经济重点,但强调 不忽视社会和个人层面的重要性,包括宗教自由和平等.

此外,卡纳马雷斯·阿里巴斯教授批评了欧盟对世俗主义的潜在支持,质疑这是否符合欧盟声称要维护的基本权利和价值观。他提到“Refah Partisi 诉土耳其”欧洲人权法院的案例来说明某些国家与宗教关系模式与保护基本权利之间的潜在冲突。

卡纳马雷斯·阿里巴斯教授呼吁欧盟内部对宗教自由和平等有更细致的理解和运用。他建议,通过欧盟法院和欧洲人权法院之间的相互学习,以及总检察长的贡献,欧盟在如何应对宗教和法律的复杂领域方面还有乐观和改进的空间。

此次研讨会不仅提供了学术讨论的平台,还揭示了欧盟在加强宗教自由和平等方面持续面临的挑战和机遇。随着欧盟的不断发展,圣地亚哥·卡纳马雷斯·阿里巴斯教授分享的见解无疑将有助于就如何在其法律框架内最好地平衡这些基本权利进行更广泛的对话。

- 广告 -

更多来自作者

- 独家内容 -现货图片
- 广告 -
- 广告 -
- 广告 - 现货图片
- 广告 -

必读

最新文章

- 广告 -