在一个 声明国际刑事法院检察官卡里姆·汗表示，有合理的理由相信哈马斯的叶海亚·辛瓦尔、穆罕默德·迪亚布·易卜拉欣·马斯里（Deif）和伊斯梅尔·哈尼亚 “承担刑事责任” 自 7 月 XNUMX 日哈马斯领导的袭击在以色列南部爆发后，加沙冲突爆发以来，他因谋杀、灭绝和劫持人质等众多罪行而被指控。
还有合理的理由相信，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和以色列国防部长约阿夫·加兰特， 对“在巴勒斯坦国境内犯下的”其他罪行和危害人类罪负有责任.
涉嫌饥饿策略
其中包括“将平民饥饿作为一种战争手段……故意针对平民进行攻击[和]灭绝和/或谋杀”。
虽然 国际刑事法院 不是联合国组织，但与联合国有合作协议。当情况不属于法院管辖范围时，联合国 安全理事会 可以将情况提交国际刑事法院，授予其管辖权。
为了补充这些指控，出生于爱丁堡的英国国民检察官汗指出，他的办公室采访了 7 月 XNUMX 日哈马斯领导的以色列恐怖袭击的受害者和幸存者。
其中包括“来自六个主要袭击地点的前人质和目击者：卡法阿扎 (Kfar Aza)、霍利特 (Holit)、超新星音乐节举办地贝埃里 (Be'eri)；尼尔·奥兹和纳哈尔·奥兹》。
“难以估量的痛苦”
检察官汗表示：“我的办公室认为，这些人于 7 年 2023 月 XNUMX 日策划并煽动实施犯罪，并通过自己的行动，包括在人质被绑架后不久亲自探视人质，承认自己对这些罪行负有责任。” 。
“在与幸存者交谈时，我听到家庭中的爱，父母与孩子之间最深厚的纽带，如何通过精心策划的残忍和极端冷酷而被扭曲，造成难以估量的痛苦。这些行为需要问责，“他补充说。
关于据信仍被扣押在加沙的人质，国际刑事法院官员指出，其办公室采访了受害者和幸存者，这一信息以及其他来源表明，他们被关押在不人道的条件下，其中一些人遭受了性暴力，包括强奸。
幸存者的勇气
“我要向 7 月 XNUMX 日袭击事件的幸存者和受害者家属表示感谢，感谢他们勇敢地向我的办公室提供了他们的叙述，”检察官汗说。 “我们仍然专注于进一步深化对这些袭击中所犯下的所有罪行的调查，并将继续与所有合作伙伴合作，确保伸张正义。”
关于以色列高级官员内塔尼亚胡先生和加兰特先生的责任问题，国际刑事法院检察官声称 “饥饿作为一种战争手段”。
据称，这一罪行和其他危害人类罪是“针对巴勒斯坦平民的广泛和有系统的攻击的一部分” 按照国家政策”。
为了强化这些指控，汗先生引用了“对幸存者和目击者的采访、经过验证的视频、照片和音频材料、卫星图像和声明”，其中表明“以色列已经 蓄意、系统地剥夺加沙各地平民百姓生存所必需的物品“。
援助围攻
国际刑事法院向法官提出的请求详细说明了 8 年 2023 月 XNUMX 日后以色列对加沙实施“全面围困”的影响，解释说这涉及“完全关闭”三个过境点——南部的拉法、凯雷姆沙洛姆和北部的埃雷兹—— “延长一段时间，然后在边境口岸重新开放后任意限制包括食品和药品在内的基本物资通过口岸的转移”。
国际刑事法院检察官继续说道，除其他剥夺外，以色列的围困还切断了通往加沙的水电管道，并指出加沙人在排队领取食物时也面临人身攻击，而其他“对援助人员的袭击和杀害……迫使许多机构停止或杀害援助人员”。限制他们的行动”。
汗先生说，这项国家政策的影响是“尖锐、明显和众所周知的”，并指出联合国秘书长大约两个月前发出的警告：“加沙有 1.1 万人面临灾难性饥饿——这是有记录以来随时随地的最高人数” 这是一场“完全人为的灾难”的结果。
最严重的罪行
尽管以色列有权根据国际法自卫，但汗先生坚称，“故意造成平民死亡、饥饿和巨大痛苦”明显违反了国际刑事法院 2002 年在罗马签署的基本宪章。以色列不是该宪章的签署国。 《罗马规约》，而巴勒斯坦则是。
“我一直强调，国际人道主义法要求以色列采取紧急行动，立即允许在加沙大规模提供人道主义援助。 我特别强调，以饥饿作为战争手段和拒绝提供人道主义救济均构成《罗马规约》的罪行设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
没有人可以凌驾于法律之上
国际刑事法院的声明除了要求法官发出逮捕令外，还指出 追求“多重且相互关联的额外调查线索” 调查自 7 月 XNUMX 日以来犯下的罪行。
其中包括对哈马斯领导的恐怖袭击和加沙大范围轰炸期间性暴力的进一步指控，“这已经造成并将继续造成如此多的平民死亡、受伤和痛苦”。
“今天，我们再次强调，国际法和武装冲突法适用于所有人。任何步兵、任何指挥官、任何文职领导人——任何人——都不能逍遥法外，”汗先生说，同时也强调了他对西岸暴力升级的担忧。
“没有任何理由可以证明故意剥夺人类，包括这么多妇女和儿童的基本生活必需品是正当的。没有任何理由可以证明劫持人质或针对平民的行为是正当的。”
国际刑事法院检察官在呼吁加沙冲突各方“立即遵守法律”时表示，他的办公室“将毫不犹豫地提交进一步的逮捕令申请 如果我们认为已经达到了现实定罪前景的门槛”。
不同的是 国际法院 (国际法院国际刑事法院是联合国解决国家间争端的主要司法机构，对个人进行审判。国际刑事法院是一个设在海牙的常设法院，与诸如为审判在前南斯拉夫和卢旺达犯下的严重罪行而设立的临时法庭不同。
根据国际刑事法院的文件，法院的政策是重点关注那些“对所犯罪行负有最大责任”的人。任何人都不能免于起诉，政府首脑也不能免于起诉。
预审分庭将决定是否发出逮捕令，该分庭还必须确认所指控的指控。
一是发出逮捕令，如果被指控的肇事者因检察官提出的指控而被捕，则成立一个由三名法官领导的审判分庭。
国际刑事法院表示，审判结束后，法官“可判处不超过三十年的有期徒刑或终身监禁”。
