有争议的犯罪活动指控和起诉第二次被驳回。
检察官遭遇挫折
去年 5 月 XNUMX 日， 国家刑事和惩戒事务上诉法庭 确认对“布宜诺斯艾利斯瑜伽学校”（BAYS）案被告人提起的审判请求无效，被告人被指控“从事犯罪活动”。最高法院的裁决并不意味着案件的结束，因为该案被退回给一审法官，但对于两次被明确拒绝的检察官来说，这显然是一个挫折。
2022 年 XNUMX 月，约 50 次引人注目的警察突袭，这些指控“神秘地”泄露给媒体，同时针对瑜伽学校的成员进行调查，仅仅基于一个人 Pablo Salum 的毫无根据的指控，人口贩运和剥削检察官办公室 (PROTEX) 利用这一指控来支持其有争议的贩运受害者和滥用脆弱性概念。此后， 数百家媒体 阿根廷和国外的瑜伽团体由现年 86 岁的 Juan Percowicz 领导，作为 “恐怖邪教。”
萨鲁姆 是一个怪异而狂妄自大的反邪教人士，他认为邪教无处不在，甚至天主教加尔默罗会也是如此。他在社交媒体和 YouTube 上公开表示，他已对 BAYS 提出投诉。他还鼓励 PROTEX 大规模突袭 福音派人道主义组织 REMAR 的 38 个中心，一个受人尊敬的非政府组织，专门从事吸毒成瘾者和（矛盾的是）真正贩运的女性受害者的康复工作。
关键事实
2022 年 XNUMX 月，法官 Ariel Lijo 试图起诉 XNUMX 名 BAYS 成员，其中包括 Juan Percowicz，罪名是 非法结社罪、贩卖人口罪和洗钱罪应联邦检察官 Carlos Stornelli 及其 PROTEX 同事 Alejandra Mangano 和 Marcelo Colombo 的请求。
从案件一开始，所有受害者都否认了这些指控，并谴责称，他们被污蔑为“被洗脑的妓女”，而她们自己从未卖淫过，也从未被 BAYS 强迫做任何事情。为了消除任何疑虑，她们要求法医专家进行检查以确认她们的陈述。
此后，2022年XNUMX月，联邦上诉法院裁定两名被告的控罪无效，虽然确认了对其余人员的起诉，但裁定对所有所谓的受害者进行科学的心理和精神检查，以调查是否有迹象表明他们的意志受到不当影响或胁迫。
4 年 2023 月 7 日，法官 Ariel Lijo 和检察官 Carlos Stornelli、Marcelo Colombo 和 Alejandra Mángano 试图将此案提升至审判阶段，但并未对这些检查结果作出回应——这些检查无一例外地确定受害者在人际关系中完全没有服从、情感依赖、不稳定、操纵或仅仅扮演被动角色的特征。然而，同年 XNUMX 月 XNUMX 日，由 Martin Irurzun、Roberto Boico 和 Eduardo Farah 法官组成的国家刑事和惩戒上诉法院撤销了该命令，并命令 Lijo 法官审查法医结果并让辩方介入评估。这是国家上诉法院确认的决定。
贩运“受害者”的捏造 和“救援行业”
2012 年之前，根据《防止和惩治人口贩运及向受害者提供援助法》第 26.364 条，为性剥削而贩运人口的行为应受惩罚，但 19 年 2012 月 XNUMX 日，该法律进行了修订，导致对它的解释和实施存在争议。现在，该法律被确定为 法26.842.
在此背景下，阿根廷出现了与精神少数群体有关的人口贩运案件，同时媒体、法律和司法环境中反贩运人员的叙述中也使用了反邪教语言。在这方面，“邪教”、“洗脑”、“强制组织”和“强制说服”等被谴责和过时的概念重新回到前台并获得新生。因此，当假定的贩运受害者否认自己是受害者时，反贩运人员现在会取消他们的声明，因为在他们眼中，他们不认为自己是受害者，他们对“意识形态或精神体系”的忠诚使他们无法认识到自己受到剥削的处境。
这就形成了一种“受害者模式”，并导致恶性循环，根据这种循环，他们本身就很脆弱，因此是受害者，他们被剥夺了干预事件叙述的能力和权利。他们唯一的身份是“被拯救”。
学者们将这一现象理解为一种“救助产业”，它使得反人口贩卖机构能够制造大量案件，以提高其公众知名度和权威性。这也使得人们有可能将志愿服务和捐赠等各种合法活动视为“人口贩卖”。
法庭内外的争议
利约法官和 PROTEX 决议在上诉庭引起了许多批评。法拉法官在上次投票中重申，必须听取所谓受害者的意见，不这样做意味着家长式作风，这与对性别平等敏感的民主司法应有的行为格格不入。他认为，在听取了这些女性的个人证词后，很明显她们中没有一个人是人口贩运的受害者，法医检查的结果也证实了这一点。法拉认为，被告应该被无罪释放。
伊鲁宗和博伊科法官认为，这些专家意见对于评估被告程序地位的变化至关重要。归根结底，上诉分庭本身要求他们履行职责，现在敦促利乔法官对他们进行评估。不这样做违反了合法辩护权。
但不仅仅是法院发表了言论。许多研究人员在 采访 BAYS 成员 和 研究法律文件，对 PROTEX 和法官 Lijo 的反邪教论点提出了质疑。这些研究成果发表在科学期刊和会议上——例如 12 年 16 月 2024 日至 XNUMX 日由新宗教研究中心 (CESNUR) 在波尔多举行的会议——以及 联合国人权理事会第53届会议.
信息很明确：通过伪科学论据否认临床健康成年女性的可信度是对《世界人权宣言》保护的个人自由的直接攻击。 人权 以及阿根廷宪法。
