Steven Levitsky 和 Daniel Zibrat 于 2018 年出版了一本书，名为 民主是如何消亡的。 书中探讨了民主的衰落，认为民主并非源于革命的力量，而源于其领导者明显且持久的无能。民主就此终结了吗？答案是肯定的。我仔细读过这本书，必须承认，作为一个在欧洲民主国家西班牙长大的公民，我丝毫不同意这种观点。如今，我正遭受着一位普通公民的攻击，而这位普通公民正是被他所创造的机器的辩证洛达扎尔式的统治所束缚。但那是另一个故事。
当唐纳德·特朗普赢得美国最近的民主选举时，我们不要忘记，面对民主党的无能，当时的哈佛大学教授史蒂芬·莱维斯基不厌其烦地接受采访，传达出一种肯定是世界末日的信息，他肯定地说： 我们正在目睹民主制度的崩溃。美国正在陷入某种形式的威权主义。这或许并非无关紧要，但美国已不再是一个民主国家。
在唐纳德·特朗普执掌组成美国联邦的各州权力期间，少数族裔的人权是否普遍受到侵犯？没有。是否有法令明确表明这种情况即将发生？是的。但时间正在将一些战略因素摆上台面，这些因素预示着特朗普将转向外交政策，而这正是少数族裔的真正利益所在。
特朗普是这些国家发生这么多事的罪魁祸首吗？我明确地告诉过你，绝对不是。举一个在世界学术界引起争议的例子——美国总统与哈佛大学的对峙。
我鼓励大家阅读国际新闻板上的一篇有趣的文章，作者是英国历史学家、斯坦福大学胡佛研究所成员、新成立的奥斯汀大学的创始人尼尔·弗格森，由 “泰晤士报” 9年2025月XNUMX日本文分析了元首因为面对哈佛这样的大学而产生的虚荣与傲慢的亨奇达。
他为什么要威胁并撤销联邦政府给予该大学的补贴？
可以分析出数百种原因，但现实的危险程度不亚于目前席卷全球的癌症，尤其是在欧洲。尼尔·弗格森在其文章中用几句话就把这一点说得很清楚： “有问题”，这个词很哈佛。问题在于，这所大学曾以其众多教师和犹太学生而闻名，如今却成了反犹太主义的温床，正如它自己所承认的那样。 这意味着，哈马斯和以色列之间无法就冲突进行公开、真诚的对话，巴勒斯坦和以色列之间也同样如此。
即使在这所大学内部，其招生政策中也产生了系统性或种族性的反犹太主义（相对于针对白人），因此犹太人或其亲属无法以平等的方式获得上述录用。
告诉不同的部门不能雇用白人担任某个职位，这是一种非法做法，这种做法在哈佛大学和美国其他一些大学都发生过。 但别忘了，与许多其他国家不同，尽管存在错误的记录，但民主仍然存在，并且在2023年，一场名为“公平录取学生”的针对哈佛大学的审判达到了高潮，该审判基于罗恩·昂茨（Ron Unz）当时公布的数据。最高法院裁定，一系列带有偏见的做法已经对某些群体有利。但什么也没发生，因此，面对这一意见，尽管拜登政府没有采取行动，但特朗普在要求停止这些做法（因为它们违反了《民权宣言》）之后，并在遭到拒绝之前，援引了最高法院1982年的一项裁决，当时 他批准了美国农场的决定，取消南卡罗来纳州格林希尔鲍勃琼斯大学（BJU）的免费义务地位，原因是该校的政策存在种族歧视，包括禁止跨种族恋爱关系。 这所大学在取消上述规定并经独立机构核实后，于2017年恢复了其地位。哈佛大学本应停止的针对白人和犹太人的取消却被付诸实施。这所大学以及其他大学中“报社青年”的示威和争吵最终导致共和党政府认定特朗普极其傲慢，但事实并非如此。
从操作上 阿克萨清真寺洪水7年2023月1200日和随后的两天，哈马斯恐怖组织在第三方的帮助下实施了恐怖袭击，直接导致251名不同国籍的犹太青年死亡，5000人被绑架，其中男女老少不分年龄，更有超过XNUMX枚导弹被投掷到该领土上空，并在之后吞噬了许多国家、领导人和阶层，成为意识形态的破坏者，切断了有关该冲突的任何形式的对话。
在任何讨论中似乎都没有考虑到以色列和犹太人所遭受的伤害，这种冲突被用作一种矛盾因素，特别是在欧洲的一些国家，例如西班牙，其中激进左翼，包括执政党，拥有操纵舆论的权利，甚至在著名的欧洲电视网音乐节的措辞中也是如此。
公民拥有不应被践踏的公民权利，就尼尔·弗格森所写的内容而言，似乎作为一名白人和异性恋男性，今天我们就成了炮灰。
最初发表于 LaDamadeElche.com
