据法国宗教新闻网站报道 宗教信仰法国反邪教监督机构——法国反邪教监督机构间委员会（Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les sectaires）对数百份内部文件和电子邮件往来进行了深入审查。米维鲁德）如今发现自己陷入了一场丑闻，这场丑闻可能会重塑公众对负责防止宗派滥用的机构的信心。
批评人士长期以来一直认为，Miviludes 的职权本身就引发了良心自由和宗教自由方面的棘手问题，因为该机构识别和打击“邪教偏差”的广泛职权可能会侵犯合法的精神和哲学实践。2021 年 XNUMX 月，Miviludes 宣布将投入 XNUMX 万欧元，用于首次此类提案征集。这被视为国家承诺的大胆宣示——但对许多观察人士而言，这凸显了在保障公民权利和尊重多元化之间难以取得的平衡。
几个月之内，公民自由倡导者就要求提高基金分配的透明度。良心自由协会与参与者协调会 (Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience)CAP LC) 正式请求根据法国行政信息法获取所有申请文件的全面访问权限，包括评估标准、申请人名册、电子邮件主题以及跟踪每份提案的主电子表格。由于只获得部分披露，CAP LC 向 文件管理委员会 （CADA）于2022年2023月命令Miviludes公布所有文件。然而，到了夏末，尽管有书面确认，关键记录仍然明显缺失。CAP LC在XNUMX年XNUMX月提交的一份投诉中，指控该代表团非法扣留文件，并可能伪造提交给监督机构的证明材料——根据法国刑法，这些罪行将受到严厉处罚。
焦点很快转移到了该国一些最著名的反宗派组织。 全国家庭和个人保卫协会联盟 联合国反宗派金融研究所（UNADFI）几十年来一直标榜自己是法国打击宗派操纵的中流砥柱，并获得国家承认为一家公用事业机构，因此受到了特别的关注。2012年至2020年期间，该组织报告称持续存在赤字，但其预算的四分之三以上来自公共补贴。然而，根据CAP LC的指控，该组织从Miviludes倡议获得的拨款——原本用于招聘员工、制作教育材料和开展外联活动——却几乎没有留下任何这些活动的痕迹。没有任何招聘记录、宣传册或学校演示文稿得到证实，这导致调查人员怀疑UNADFI只是挪用了专项资金来弥补其结构性缺口。
紧随其后的是 欧洲宗派主义研究和信息中心联合会 (菲克斯），一个联合了大约20个欧洲反邪教中心的网络。欧洲反邪教中心联合会（FECRIS）曾获得20,000万欧元，用于在马贝拉举办一场国际研讨会；当疫情迫使研讨会转向线上活动时，据称该联合会没有退还未使用的后勤费用，而是将这笔款项全部扣留，用于解决与此无关的德国法律纠纷。批评人士认为，这种重新分配违反了公共资金管理规则，构成了滥用信托。
到 2023 年秋季，CAP LC 的不满已经扩大到 心理操纵中心 （CCMM）及其地区分支机构，共筹集了超过200,000万欧元的资金。Religactu的报告并未详细说明每个项目的不足之处，而是强调了一个更广泛的模式：承诺的交付成果迟交、部分交付或从未兑现；很少提供中期和最终报告；问责制度微乎其微。更令人争议的是，CCMM主席和UNADFI主席均在Miviludes咨询委员会任职，而该委员会正是负责制定赠款策略和批准拨款的机构。这种双重角色引发了关于利益冲突的尖锐问题，因为受托监督的人同时也是他们协助分配的资金的受益者。
2024年初，争议再次爆发。CAP LC指出，尽管招标书明确规定只限于非营利组织，但超过110,000万欧元的款项流向了营利性机构——一家漫画书出版商和一家微型企业摄像师。批评人士认为，这些安排实际上绕过了竞争性招标规则，可能违反了法国公共采购法。
针对这些日益增多的指控，国家金融局（PNF）已启动初步调查，并发出司法请求，要求调取与这项耗资一百万欧元的项目相关的所有会计记录、合同文件和内部通信。同时，一个并行的“信息司法机构”也已启动，以审查公共文件的潜在伪造行为——具体而言，是审查提交给加拿大反腐败机构（CADA）和行政法庭的证明是否虚假地声称已完全遵守披露令。伪造此类文件最高可判处15年监禁。与此同时， 法国审计法院诉讼庭正在对 Miviludes 的程序进行审计，仔细审查采购合规性、拨款分配的完整性以及对国家预算的更广泛的财政影响。
随着这一事件的展开，它提出了另一个核心难题：国家该如何开展一场针对所谓有害宗派行为的紧急行动，而又不至于过度扩张，损害欧洲对良心自由的承诺？CAP LC主席蒂埃里·瓦莱直截了当地阐述了这个问题：“这并非是对打击宗派偏差斗争的攻击，而是对公共政策完整性的捍卫，并呼吁确保该改革的改革切实进行。调查必须彻底彻底。”
