对华盛顿和特拉维夫而言，此次行动被视为阻止伊朗核计划的战略必要之举。而对德黑兰而言，这则是一种侵略行为，必须予以报复。
但对欧洲而言，这场危机带来了更深层次的影响：这是一次地缘政治和道德上的清算时刻。
在探讨美国和以色列与伊朗之间最新的敌对行动之前，欧洲人必须了解，当今美以伊对抗的根源在于长期的不信任，这种不信任源于1953年美国中央情报局发动的政变、数十年来与伊朗国王的冷战联盟（包括与以色列的友好关系）、1979年的革命破裂、中东地区持续不断的地缘政治竞争以及以色列在该地区的强权统治。最初的战略联盟最终演变为当代国际政治中最持久的敌对关系之一。
美国与伊朗之间的现代敌对关系普遍认为可以追溯到1953年伊朗民选总理穆罕默德·摩萨台被推翻的事件。摩萨台曾将伊朗石油工业国有化，挑战英国和西方企业的控制。作为回应，英国情报部门和美国中央情报局策划了“阿贾克斯行动”，这是一项秘密行动，旨在推翻摩萨台政权，恢复沙阿穆罕默德·礼萨·巴列维的统治。
政变后，在美方政治、经济和军事支持下，伊朗国王巩固了日益专制的统治。华盛顿将伊朗视为冷战时期至关重要的盟友，以及抵御苏联在中东影响力的堡垒。然而，许多伊朗人认为国王是受西方支持的独裁者，政变也成为外国干涉伊朗主权的有力象征。
沙阿的 rule 和 g划船 r怨恨（1953–1979）
在政变后沙阿统治的26年间，伊朗获得了大量的美国军事援助和投资。伊朗推行快速现代化，并与美国保持密切联系。然而，由秘密警察（萨瓦克）维护的专制政权以及日益扩大的社会不平等加剧了国内的反对情绪。对许多伊朗人来说，美国对沙阿的支持加深了他们的印象，即华盛顿将地缘政治利益置于伊朗的民主治理之上。
1979年伊斯兰 r进化与 d外交 r上升
日益加剧的动荡最终在1979年爆发，伊朗革命推翻了沙阿政权，并在阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼的领导下建立了伊斯兰共和国。这场革命改变了伊朗的政治走向，以一个明确批评美国影响的政权取代了亲西方的君主制。
伊朗武装分子占领美国驻德黑兰大使馆，并将52名美国外交官扣为人质长达444天，导致两国紧张局势急剧升级。这场人质危机终结了两国之间的正式外交关系，并加剧了长达数十年的敌对状态。
对抗与 pROXY c冲突（1980年代至2000年代）
整个 20 世纪 80 年代，两国都存在间接对抗。美国在两伊战争期间支持伊拉克，同时在波斯湾也发生了冲突，其中包括 1988 年美国海军舰艇击落一架伊朗民用客机。
在随后的几十年里，围绕伊朗核计划及其对真主党和哈马斯等地区武装组织的支持，两国关系持续紧张。2002年，美国将伊朗列入“邪恶轴心”名单，两国关系进一步恶化。
核能 d真实和 r更新 c对抗
2015年达成的《联合全面行动计划》（JCPOA）是一项罕见的外交突破，伊朗同意限制其核计划以换取制裁的解除。然而，2018年特朗普总统退出该协议并恢复全面制裁后，该协议宣告破裂，紧张局势再次加剧。
近年来，两国关系的特点是地区对抗不断升级、涉及伊朗盟友的代理人冲突，以及直接军事事件，例如美国在 2020 年暗杀伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼。
伊朗与以色列的敌对关系以及长期的“影子战争”
伊朗和以色列并非一直都是敌人。在此之前…… 1979年伊朗革命, 在沙阿统治时期，伊朗与以色列保持着低调的合作关系。伊斯兰共和国的建立改变了这种关系：德黑兰采取了反对以色列的意识形态立场，并支持反对以色列的武装团体，而以色列则日益将伊朗视为其在该地区最危险的对手。
在过去的二十年里，这种竞争演变成…… “影子战争” 包括在中东地区进行的秘密行动、网络攻击、暗杀和代理人冲突。
这场隐秘冲突的关键要素包括：
- 以色列在伊朗境内的秘密行动包括暗杀核科学家和破坏核设施和导弹设施。
- 伊朗支持地区武装团体例如黎巴嫩真主党和加沙哈马斯，以色列将它们视为伊朗势力的延伸。
- 网络战和秘密无人机破坏包括摩萨德针对导弹基础设施的行动。
冲突随后急剧升级。 2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击, 这加剧了以色列在该地区的军事行动，并使伊朗和以色列更接近直接对抗。到2024-2025年，这场影子战争已经演变为两国之间公开的导弹和空袭。
美国和以色列袭击伊朗背后的战略逻辑
2026年初美以联合空袭——通常被称为 狮吼行动——标志着冲突的重大升级。
此次行动的目标：
- 伊朗核设施
- 弹道导弹基础设施
- 德黑兰及其他城市的军事和情报场所
以色列长期以来一直声称伊朗的 核计划和导弹研发构成生存威胁与此同时，美国既强调了对核扩散的担忧，也强调了伊朗的地区影响力。值得注意的是，以色列是中东地区唯一一个未公开宣布拥有核武器的国家。
分析人士认为，从战略角度来看，这些袭击旨在：
- 延缓或摧毁伊朗的核能力
- 降低伊朗导弹和无人机能力
- 削弱伊朗的领导层和军事指挥结构
- 可能破坏伊朗政治体系的稳定
一些西方政策制定者也认为，伊朗的内部经济危机和抗议活动为向该政权施加更大压力创造了一个机会。
唐纳德·特朗普总统前后矛盾的解释
围绕罢工的公共信息传递方式各不相同。根据报道和政策分析， 初步论证 此次袭击强调摧毁伊朗核设施，阻止德黑兰获得核武器。随后的声明将袭击视为推翻伊朗政权、推动政治变革的更广泛行动的一部分。袭击发生后，唐纳德·特朗普总统公开敦促伊朗民众推翻其政府。这种言论表明，政权更迭——在以往的冲突中，政权更迭历来被否认为官方目标——在此次对抗中已成为一项明确的政治信息。
以色列长期以来的目标是推翻伊朗政权。
以色列领导人，尤其是总理内塔尼亚胡，几十年来一直声称伊朗领导层对以色列构成生存威胁。内塔尼亚胡总理反复强调，伊朗的核计划及其地区代理人网络需要采取果断的军事行动。以色列的战略辩论中经常包含这样一种观点： 伊朗政治体制的根本性变革是结束冲突的必要条件。尽管这一目标在多大程度上成为一项明确的政策目标，但随着时间的推移，这一目标的实现程度有所不同。
分析人士指出，在最近的危机中，以色列极力推动美国在军事上更直接地对抗伊朗，这反映了以色列长期以来确保美国支持其打击伊朗核能力的战略。内塔尼亚胡总理在过去几个月里多次访问特朗普总统，试图说服他与以色列联手解决伊朗威胁。特朗普总统起初并不情愿，但最终还是同意加入。
伊朗最高领袖遇刺事件
在2026年袭击事件爆发初期，伊朗国家媒体和国际报道证实了这一点。 最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊遇害 在针对德黑兰的空袭中，据报道，此次行动还造成高级军事官员、伊朗领导层成员丧生。 哈梅内伊的家人伊朗最高政治和宗教权威的死亡，标志着现代中东冲突中最引人注目、最非法和最不道德的事件之一。
此外，以色列和美国在杀害伊朗领导人后，对伊朗的军事设施、炼油厂、供水系统、输油管道和其他基础设施进行了地毯式轰炸。据最新消息，近1300名伊朗人丧生，其中包括在伊朗南部米纳布一所小学遭受的首次袭击中遇难的158名女学生。
德黑兰的领导危机
刺杀事件 阿亚图拉·阿里·哈梅内伊 这立即引发了伊朗国内的领导层更迭。在专家会议着手选举新任最高领袖的同时，一个临时治理机构迅速建立起来。而最终当选的正是已故伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊之子穆杰塔巴·哈梅内伊。伊朗的政治体制在设计之初就考虑到了此类突发情况，因此迅速采取行动，避免了权力真空的出现。
然而，伊朗最有权势的政治和宗教领袖遇害，很可能会在未来数年内重塑伊朗的内部政治格局。但就短期而言，这次袭击似乎使伊朗政治体制的大部分成员团结起来，支持报复而非改革。
西方大多数政治家和公众都没有意识到这一点。 阿亚图拉·阿里·哈梅内伊 不仅仅是 最高领袖 ——伊朗的精神和政治层面，也包括全球什叶派伊斯兰教 据估计，什叶派穆斯林人口在200亿至300亿之间，约占穆斯林总人口的10%至15%。绝大多数什叶派穆斯林居住在中东和南亚，其中伊朗、巴基斯坦、伊拉克和印度的什叶派人口最为集中。伊朗是什叶派人口最多的国家，约占伊朗总人口的90%至95%。
阿亚图拉·阿里·哈梅内伊 对于什叶派穆斯林来说，教皇的地位就如同全世界天主教徒一样。
伊朗迅速采取报复行动
伊朗迅速做出回应，在整个地区发动军事打击。这些反击包括：
- 对以色列军事目标的导弹和无人机袭击
- 攻击针对 美军 和肚脐 基地 各个 中东欧洲国家
- 针对美国在多个阿拉伯国家的预警雷达站的行动
- 关闭霍尔木兹海峡，该海峡是波斯湾通往公海的唯一海上通道，也是 21% 国际能源供应的通道。
伊朗此前曾在多次冲突中展示过其导弹能力，包括涉及伊朗的袭击。 超过150枚弹道导弹和100多架无人机 在与以色列的交战中，尽管导弹防御系统拦截了许多导弹，但伊朗的报复行动表明，即便遭受猛烈打击，伊朗仍然保持着强大的进攻能力。在最近的冲突中，伊朗成功突破了美国和以色列的防御系统，并对特拉维夫和海法两座城市的美国和以色列雷达站、官方作战基地和民用基础设施造成了重大损失。
可能产生的区域性和全球性后果
分析人士警告称，这两周来不断升级的袭击事件可能产生深远影响。冲突有可能将真主党、海湾国家以及中东其他与伊朗结盟的组织等更多势力卷入其中。一些专家认为，这些袭击可能会强化伊朗国内发展核武器以作为威慑力量的论点。波斯湾冲突若扩大，可能会扰乱航运路线和全球能源市场，原油价格几乎翻番的走势已初见端倪。
伊朗对美国军事基地的报复行动已经将冲突扩大到以色列和伊朗之外。北约介入的可能性不能排除，但俄罗斯和中国已公开警告不要采取此类行动。
国际政治分裂与分歧反应
国际社会对此次袭击的反应存在严重分歧。袭击在全球范围内引发了截然不同的反应，西方各国政府大多支持或谨慎地支持以色列和美国，而其他国家和国际行为体则警告说，局势升级有引发更大规模战争的风险。
一些政府对以色列的安全关切表示支持，而另一些政府则警告说，暗杀在任国家元首（或其实质上的对应人物）是非法的，并且会危险地升级国际冲突。多个国家爆发了全球抗议活动，反映出人们担心这场危机可能演变成一场更广泛的区域战争。与此同时，外交官们警告说，这场冲突有可能破坏全球能源市场的稳定，并引发西方与南方之间更广泛的地缘政治对抗。
欧洲的战略和道德困境
对欧洲而言，这场危机构成了一项深刻的政治挑战。欧洲各国政府一直是国际法最坚定的捍卫者之一，强烈谴责俄罗斯入侵乌克兰。自2022年以来，领土主权原则和禁止侵略战争一直是欧盟外交立场的核心。
对伊朗的袭击引发了人们对欧洲价值观和原则一致性的质疑。尽管欧洲领导人呼吁缓和局势，但许多人避免明确谴责导致伊朗最高领袖身亡的袭击。与此同时，他们警告说，如果冲突扰乱能源流动或海上贸易航线，将会造成严重的经济后果。
西班牙首相佩德罗·桑切斯是个显著的例外，他的政府公开批评了这些袭击，并警告称局势可能进一步升级。这种分歧凸显了欧洲内部一个更广泛的战略困境：如何在与美国的联盟团结与欧盟对国际法和地区稳定的承诺之间取得平衡。
欧洲应该怎么做？
欧洲应对此次危机的措施可能会影响其未来数年的地缘政治角色。外交界正在越来越多地讨论几种政策选项，例如：
· 欧洲各国政府应着重重申国际法，强调未经联合国许可，针对国家领导人的定点清除和预防性战争有可能破坏欧洲自身所依赖的法律规范。
· 欧盟应奉行独立外交，重启旨在恢复核谈判和缓解地区紧张局势的外交倡议。
· 为了保护全球经济稳定，欧洲各国必须有强有力的激励措施来防止波斯湾局势动荡，以免引发能源冲击和经济不稳定。
- 许多分析人士认为，如果欧洲希望维护以规则为基础的国际秩序，就必须在所有冲突中始终如一地应用这些原则，而不管涉及哪些行为体。
对欧洲领导力的一次决定性考验
以色列、美国和伊朗之间的战争不仅是一场中东危机，也是对欧洲地缘政治身份的一次考验。欧洲一直以来都将自身定位为国际法、多边外交和国际冲突中克制原则的捍卫者。正因如此，当前的危机迫使欧洲领导人做出抉择：这些原则究竟是普遍适用，还是仅仅根据自身利益选择性地适用？
未来几个月做出的选择不仅将决定冲突的走向，还将决定欧洲作为全球政治参与者的信誉。历史表明，此类时刻很少会长期处于不确定状态。
最终，每个政治参与者都必须表明自己的立场。
