多少钱？ 我们每天都会听到这样的问题——无论是在超市还是餐厅，当我们问自己账单要多少钱时；申请硕士课程时，我们会查看学费；面试后，我们会想知道一旦获得这份工作，薪水会是多少……金钱在经济中扮演着核心角色。这听起来似乎很简单，某种程度上也确实如此——金钱被用作衡量价值的尺度。因此，在餐厅用餐的价值可以用支付的金额来表示。攻读硕士学位期间所获得的服务（教育等）的价值可以用他们支付的学费来表示（如果是公立大学，部分费用还来自国家资助），而一个人工作的价值则可以用他们获得的薪水来表示。然而，后一个例子让事情变得有些复杂，也并非那么简单。劳动（一个人为生产商品/服务而进行的活动和努力，以工资衡量）很奇特。
尽管我们生活在一个瞬息万变的时代，劳动力仍然是世界经济的关键组成部分，没有劳动力，经济将无法运转。生产过程中的人力投入，虽然在逻辑上被认为如今会越来越少，但事实证明，它仍然是不可替代的经济要素。简而言之，人们可能会认为，随着能够取代人力的新技术的出现，人力劳动过程会变得越来越不必要。然而，从历史角度来看，随着现代技术的出现，我们并没有真正看到对人力的需求下降——恰恰相反！例如，随着流水线的出现，生产一件产品或商品所需的工人数量（可以买卖和使用的东西虽然劳动力需求可能有所下降，但这并不意味着工作所需的劳动力减少了。 持续扩张的逻辑 如果人类劳动被技术取代，现有的世界经济体系将无法维持。
为了澄清，一旦发现一种更便捷、更廉价的商品生产方式，利用这种方式来获取更多利润、赚取更多金钱是合乎逻辑的。然而，生产者的更迭并不会仅仅止步于生产者的替换。由于经济需要增长，它会寻求新的途径来倍增资本和创造货币。在近代历史上，尤其是在工业革命之后，货币本身已成为一个目标，因此经济体系的唯一目标就是创造更多货币。这与过去截然不同：长期以来，货币仅仅被用作购买商品（例如粮食）的手段。这里适用以下逻辑——例如，18世纪的工匠……th 一个世纪前（或更早）的人制作一个陶罐（一种商品），然后将其出售换取金钱，再用这些钱购买其他商品（例如谷物）来维持生活。这可以用批判（马克思主义）公式简单地形象化：
C – M – C'
其中，C代表成品（陶罐），M代表工匠出售成品所得的钱，C'代表第二件商品（工匠用赚来的钱购买的谷物）。赚来的钱代表了所售陶罐的价值。然而，制作这个陶罐的过程需要工匠投入——他需要用双手、材料和时间，从零开始制作。因此，我们可以说他的劳动也具有价值。工匠不可能只计算材料成本就出售陶罐，因为那样他就买不起出售陶罐后购买的谷物了。因此，他出售陶罐所得的钱（利润）应该是最终产品的价格减去他所用材料的价格：
P最后 - P.物料 = P.获得
其中 P最后 这是他卖掉那件陶罐的价格。 P物料 这是他为这些材料支付的价格，以及P。获得 利润就是利润。
我们可以说，这笔利润是他购买粮食所需的钱，所以他才把它加到了陶罐材料的预估价格中。我们也可以说，这笔利润是他制作陶罐所付出努力的回报——是他劳动成果的货币化体现，是他劳动的报酬。然而，这种逻辑只适用于生存比赚钱更重要的时代，也适用于当今主流经济体系出现之前。
现代资本主义的出现，反过来又带来了…… 持续扩张的逻辑 这改变了C-M-C'公式，重新构想了商品和货币的用途。货币不再用于购买新的商品，然后利用其使用价值（商品的两个特征之一，另一个特征是交换价值）进行开发，而是作为资本和投资，用于购买商品，然后利用该商品的交换价值（货币价值）来赚取更多货币：
M – C – M'
其中 M 是初始资金，即用于生产或购买商品的资金，C 是所讨论的商品，M' 是期望的结果——比最初投资的资金更多的资金。
在这里，劳动力同样至关重要。它被用于商品生产过程中，正是劳动过程创造了商品（无论是否借助技术）。这种人力投入为商品增添了价值，使其售价高于投入的金额。这就是赚钱的逻辑。然而，整个过程还需要另一方——愿意投资并拥有资金且希望增值的那一方。这一方（例如，企业主或糕点师）以两种方式进行投资：（1）购买生产蛋糕所需的原材料（并支付其他成本）；（2）支付给他人制作蛋糕的费用，即支付其投入的劳动力成本（除非糕点师自己制作蛋糕）。原材料本身并不能为最终商品（蛋糕）增加价值，使其售价高于原材料本身的价格。因此，正是劳动力投入使得糕点师能够以高于其制作成本的价格出售蛋糕。
在这个赚钱的例子中，劳动似乎并非一个显而易见、容易识别的方面。然而，它却很容易被货币化，其价值也通过劳动所得的报酬金额来体现。劳动的金融化是现代经济的一个关键特征，而且合情合理。让我们记住—— 如果某件事能为经济带来收益，那么它对经济来说就很重要。劳动能赚钱吗？当然能——劳动在商品生产过程中创造的价值是赚钱的关键。然而，问题在于——这不仅仅是…… 工资劳动 世界上确实存在这种情况。或者更确切地说，并非所有劳动都能获得报酬。
劳动从定义上来说与……相关 为（商品生产相关的）所付出的努力，已获得报酬因此，劳动与金钱直接相关（无论是收入——工资，还是创造——利润）。这就是为什么劳动是经济学术语。然而，有时劳动和 工作 可以互换使用——两者含义相同 为实现目标所做的努力虽然“工作”是一个更宽泛的术语，指代有偿和无偿活动，但它也是经济辩论中通常被忽视的术语。除了工资劳动之外，还有许多其他人类努力对维持经济做出了贡献。然而，这些努力却往往被忽略。社会再生产（一个人或一群人为了维持家庭生计而进行的所有非工资劳动，例如买菜、做饭、打扫卫生、照顾家人等等。（批判性）思考者使用“无偿劳动”这一通用术语来概括这类努力、这类工作，或者说这类无偿劳动。它所包含的意义远不止于直接带来金钱的努力。然而，经济体系却未能将其视为自身的重要组成部分，因为它显然不属于…… 如果它能赚钱，就把它算进去。 逻辑。同样的经济体，一方面倾向于有目的地选择保护哪些自然环境部分，另一方面又一次忘记了…… 隐 自身的一个方面。
在“经济体系之外的隐秘力量”系列文章的下一部分，我将揭示世界经济体系如何有意或无意地“隐藏”某些劳动和工作，尽管这些劳动和工作对于经济体系的维持至关重要。在此， 没钱——就无关紧要 逻辑略有不同。在这种情况下，经济似乎与它所依赖的不同类型的劳动力和工作之间存在着复杂的关系。在接下来的几篇文章中，我将探讨这种关系，并着重回答以下问题：经济体如何以及为何将某些劳动和工作流程外部化，而将另一些劳动和工作流程纳入考量？这一切都是因为，为了理解劳动和工作相关的问题，我们需要首先了解这些问题是如何产生的，以及为什么这些问题会不断出现。
