布鲁塞尔——尽管苏丹武装部队（SAF）和快速支援部队（RSF）之间的炮火吸引了全世界的目光，但一场更为隐蔽、系统性的冲突正在重塑喀土穆居民的日常生活。根据最近发表的一项调查…… Mediapart 的标题为“在喀土穆，妇女是伊斯兰主义者回归的受害者”， 首都伊斯兰主义势力正在日益复苏。报告详细描述了针对女性的骚扰和胁迫行为，这一事态发展表明人权状况令人担忧地倒退，尤其是在一个四分五裂的国家，女性的宗教或信仰自由以及身体自主权都受到了侵犯。
对这些事件的记录揭示了被描述为……的现象。 “伊斯兰主义者的回归。” 随着中央政府寻求巩固对准军事组织快速支援部队（RSF）的支持，它似乎正在重新整合前政权意识形态体系中的一些要素。这种转变不仅是政治性的，更是深刻的社会性的，体现在对2019年革命后过渡时期曾受到挑战的道德准则的强制执行上。对于喀土穆的女性而言，这意味着一种新的监视和恐吓氛围，公共空间日益受到严格的宗教解读的约束。
从该市收集到的目击者证词表明，女性正面临着越来越大的压力，被迫遵守保守的着装规范和行为准则。这些强制措施通常由安全部队或与其结盟的民兵组织执行，营造了一种恐惧的氛围。专门针对女性是历史上用来控制社会结构的惯用伎俩。然而，从国际法的角度来看，这些行为不仅仅是社会上的令人不快，更是对基本人权的侵犯。
关于宗教或信仰自由的法律框架明确规定了其免受胁迫的保护。根据《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR），特别是第18条，思想、良心和宗教自由包括以下自由： “拥有或采纳自己选择的宗教或信仰。” 至关重要的是，联合国人权事务委员会在其第22号一般性意见中澄清了这一点。 自由“远非赋予国家强迫其公民接受某种特定信仰的权利”， 禁止使用任何可能损害他人拥有或接受宗教信仰权利的胁迫手段。
目前喀土穆的局势与这些义务直接相悖。当国家机关或与国家有关联的非国家行为体以暴力或逮捕相威胁，强制执行宗教着装规范或公共行为准则时，他们侵犯了妇女表达信仰（或不表达信仰）的权利。以武力将特定的宗教解释强加于公民，是对《公民权利和政治权利国际公约》的明显违反。此外，这种胁迫也与《世界人权宣言》第十九条的规定相冲突，该条保护意见和表达自由，包括不受干涉地持有意见的自由。
从的角度 “对联合国人权条约的信任” 分析表明，国家权力利用宗教来强制推行性别规范，是对宗教自由权的歪曲。条约旨在保护个人免受国家侵害，而非赋予国家权力强制推行宗教信仰。喀土穆当前的局势颠覆了这一保护目的，将宗教训诫用作政治和社会压迫的工具。
这种系统性地强制推行宗教规范的做法，促使我们对这类政策的根源进行更广泛的分析。正如汉娜·阿伦特所观察到的，从标准的行政国家向以意识形态强制为核心的国家的转变，往往是通过普通民众不加批判地执行命令这一平庸行为实现的。在喀土穆，道德法律的执行并不一定需要一项宏伟的法令；相反，它依赖于那些自认为正在恢复秩序的安全官员和地方团体的行动。执行者的这种“普通性”——普通的警察或士兵执行着装规定——使得权利的侵蚀更加隐蔽。构成威胁的并非无政府状态的混乱，而是某种特定且令人窒息的秩序的强加。
对女性群体造成的心理影响十分显著。不遵守宗教戒律将面临惩罚的威胁，这迫使女性处于从属地位，剥夺了她们的自主权。持续不断的冲突加剧了这种局面，破坏了法治。在这种真空状态下，极端主义意识形态得以滋生，强制执行宗教戒律成为对弱势平民群体行使权力的一种手段。
此外，这些行为必须依据《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）进行分析。尽管苏丹对该公约的某些条款有所保留，但不受歧视的基本原则和免受胁迫的权利仍然是国际文明的基石。以宗教强制手段专门针对妇女是一种基于性别的歧视，不能以文化或宗教相对主义为借口。正如联合国宗教或信仰自由问题特别报告员在多份报告中所指出的，表达自身宗教信仰的权利并不包括将这种表达方式强加于他人的权利。
此 “返回” 这些伊斯兰主义势力也引发了人们对苏丹国家未来的担忧。如果军方领导层将安抚宗教强硬派视为战争的必要策略，那么公民自由将面临极其严重的长期后果。宗教警务的常态化开创了一个先例，一旦战争结束，就很难将其消除。它有可能使一种将女性身体视为国家规制和宗教正统观念的对象而非个人财产的治理模式制度化。
因此，国际观察员和人权机构必须超越眼前的流离失所和饥饿等人道主义危机，关注这种悄然发生的意识形态转变。在喀土穆捍卫妇女权利与捍卫宗教信仰自由密不可分。允许对妇女强加宗教信仰，就等于否定她们的人格及其在国际公约下的法律地位。
来自喀土穆的报告详细揭露了返回的伊斯兰武装派别对妇女的迫害，这严重违反了国际人权法。强迫妇女进行宗教活动违反了《公民权利和政治权利国际公约》，并破坏了《世界人权宣言》的核心原则。随着冲突的持续，这些基本自由的丧失构成了一场平行战争——一场捍卫个人自主权、对抗意识形态专制主义侵蚀的战争。国际社会必须认识到，保护苏丹妇女不仅需要援助，更需要坚定捍卫她们免受宗教强迫的合法权利。
