Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Nyu-Yorkdakı Baş Qərargahında BMT-nin Holokostla bağlı Yardım Proqramı çərçivəsində 2023-cü il Holokost Anımının bir hissəsi olaraq İnsan Hüquqları üzrə Beynəlxalq Sınaq Məhkəməsi keçirilib. Xəyali məhkəmə zalında on ölkədən olan 32-15 yaş arası 22 tələbə Nasist İrqi Gigiyenasının atası adlandırılan alovlu nasist Ernst Rüdini (onun şəxsi aktyor tərəfindən təqdim olunub) sorğu-sual edir. Psixiatr, genetik və yevgenik olan Rüdin 1930-40-cı illərdə baş vermiş iztirablara və ölümlərə görə məsuliyyət daşıyırdı. Məhkəmə zamanı ən həssas olanların zərərdən qorunmaq hüququ var idi; rəhbərliyin məsuliyyəti; və elmlər daxilində etikanın yeri.
Beynəlxalq Sınaq Məhkəməsinin üç hakimdən ibarət kollegiyası ən yüksək səviyyədə təcrübəyə malik görkəmli və sübut olunmuş hakimlərdən ibarət idi.
Sədrlik edən hakim, hörmətli hakim Angelika Nussberger 1 yanvar 2011-ci ildən 31 dekabr 2019-cu ilə qədər Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində Almaniyaya münasibətdə hakim olmuş alman hüquq professorudur; 2017-2019-cu illərdə Məhkəmənin sədr müavini olub.
Hörmətli Hakim Silvia Alejandra Fernández de Gurmendi Argentinalı hüquqşünas, diplomat və hakimdir. O, 20 yanvar 2010-cu ildən Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin (ICC) hakimi və 2015-ci ilin martından 2018-ci ilin martınadək BCM-nin prezidenti olub. 2020-ci ildə Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin Roma Statutuna İştirakçı Dövlətlər Assambleyasının prezidenti vəzifəsinə seçilib. Cinayət Məhkəməsi iyirminci-iyirmi ikinci iclaslar üçün (2021-2023).
Və hörmətli hakim Elyakim Rubinstein, İsrail Ali Məhkəməsinin keçmiş vitse-prezidenti. Professor Elyakim Rubinşteyn həm də İsrail diplomatı və uzun müddət dövlət qulluqçusu olub, 1997-2004-cü illərdə İsrailin Baş prokuroru vəzifəsində çalışıb.
İttiham: İnsan Hüquqları üzrə Xüsusi Beynəlxalq Məhkəmədə:
Dava nömrəsi. 001-2022
Prokuror: İnsanlıq
Cavabdeh: İsveçrə və Almaniyanın ikili vətəndaşı olan professor Ernst Rüdin
Bu məhkəmə prosesinin məqsədi üçün, hörmətli məhkəmədən cavabdehin qeyri-hərbi komandirin və ya “Birgə günahkar” kimi tanınan qanuni təriflərə görə birbaşa və ya dolayı məsuliyyət daşıyıb-daşımadığına dair deklorativ qərar çıxarması xahiş olunur. aşağıdakı hərəkətlər və ya hərəkətsizliklər:
1. 7(1)(a), 7(1)(b), 7(1)(f), 7(1)(g) maddələrinə uyğun olaraq insanlıq əleyhinə cinayətlərə çağırış adam öldürmə, məhv etmə, işgəncə və təqib. və Roma Statutunun 7(1)(h) bəndi, həmçinin 6-ci ildən 1945(c) maddəsi;
2. Roma heykəlinin 6-cı maddəsinə, habelə 3-ci ildən Soyqırım Cinayətinin Qarşısının Alınması və Cəzalandırılmasına dair Konvensiyanın 1948(c) maddəsinə uyğun olaraq soyqırıma çağırış;
3. Roma Statutunun 7(1)(g) bəndinə, habelə 7, 17(1) maddələrinə uyğun olaraq təhrik, habelə insanlığa qarşı cinayətə birbaşa səbəb olan sterilizasiya.
4. Nürnberq Prinsiplərinin 9 və 10-cu maddələrinə uyğun olaraq Cinayət Təşkilatlarına üzvlük.
Saatlarla davam edən proseslərin ardından İnsan Hüquqları üzrə Beynəlxalq Sınaq Məhkəməsi, Harada ittiham və müdafiə tərəfləri sübutlar, şahidlər və onların arqumentləri təqdim edildi, Hakimlər müşavirə keçirdi, sonra yekdilliklə qərar verdi. Hər bir hakim öz qərarını və əsaslandırmasını təqdim etdi:
Hörmətli hakim Angelika Nussberger:
“İcazə verin, bu işin niyə bu qədər vacib olduğunu bir neçə sözlə izah etməyə başlayım. Mən beş aspekti vurğulamaq istəyirəm.
Birincisi, iş fərdin, onun ləyaqətinin və taleyinin əhəmiyyət kəsb etmədiyi bir ideologiyanın fəlakətli nəticələrini göstərir. Nasist Almaniyasında təbliğat şüarı “Sən heç nəsən, sənin xalqın hər şeydir” idi. İş belə bir ideologiyanın hansı ifrata gətirib çıxara biləcəyini göstərir. Nasist Almaniyası ən dəhşətli nümunə olsa belə, təkcə keçmişdə deyil, indi də belə ideologiyalar mövcuddur. Odur ki, hər bir insanın ləyaqətinin toxunulmazlığı bütün hüquqi qiymətlərin başlanğıc nöqtəsi olmalıdır.
İkincisi, iş ağ yaxalıların cinayət məsuliyyətini, daha konkret desək, alimlərin məsuliyyətini göstərir. Onlar fil sümüyü qülləsində hərəkət edə bilməzlər və öz araşdırmalarının, nəzəriyyələrinin və tapıntılarının nəticələrinə görə məsuliyyət daşımırlar.
Üçüncüsü, vəhşi cinayətlər törətmiş şəxsin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməməsi hətta sonrakı nəsillər tərəfindən də o qədər ağrılı şəkildə hiss edilən ədalətsizlikdir ki, bu ədalətsizlik aradan qaldırılmalıdır. Daha ədalətli olmaq mümkün olmasa belə, ədalətin nə tələb olunduğu aydınlaşdırılmalıdır.
Dördüncüsü, bir çoxları tərəfindən və bir çox ölkədə cinayət törədilsə belə, yenə də cinayətdir.
Beşincisi, doğrudur ki, dəyərlər və inanclar zamanla dəyişir. Buna baxmayaraq, insan ləyaqəti, yaşamaq və fiziki toxunulmazlıq hüququ kimi əsas dəyərlər var ki, onları heç vaxt şübhə altına almaq olmaz.
“İndi gəlin, cənab Rüdinin işinin beynəlxalq cinayət hüququ əsasında qiymətləndirilməsinə keçim.
Prokurorluq “İnsanlıq”dır, ona görə də iş zaman və məkan baxımından sabit deyil. Bu mühüm amildir.
Prokurorluq təqsirləndirilən şəxsə qarşı cinayət işi açıb Roma StatusuAltında Soyqırım Konvensiyası və altında Nürnberq Beynəlxalq Hərbi Tribunalının Əsasnaməsi. İttiham tərəfinin fikrincə, müttəhim öz cinayətlərini, yəni 1945-ci ildən əvvəl törətdiyi dövrdə bu qanunlar hələ mövcud deyildi. hüququn hamı tərəfindən tanınmış prinsiplərinin bir hissəsidir. Lakin bu prinsip sivil xalqlar tərəfindən tanınan ümumi hüquq prinsipləri əsasında məhkəmə və cəzaya imkan verir. Beləliklə, Roma Statusu, Soyqırım Konvensiyası və Nürnberq Beynəlxalq Hərbi Tribunalının Nizamnaməsi 1945-ci ildən əvvəl qüvvədə olan ümumi hüquq prinsiplərini əks etdirdiyi üçün tətbiq edilir.
Təqsirləndirilən şəxsin ittiham olunduğu ilk cinayət müəyyən qrupa və ya kollektivə, burada əlilliyi olan insanlara qarşı qətl, məhv etmə, işgəncə və təqib kimi insanlığa qarşı cinayətlərə çağırışdır. Prokurorluq tərəfindən inandırıcı şəkildə sübuta yetirilib ki, təqsirləndirilən şəxs öz yazılarında, çıxışlarında və bəyannamələrində nasist hökumətinin evtanaziyasını və sterilizasiya proqramını dəstəkləməkdə qəsdən – dərin inamlara əsaslanaraq – hərəkət edib. Onun tədqiqatları və ictimai bəyanatları və bu nəzəriyyələrə əsaslanan proqramların qəbulu arasında birbaşa səbəb-nəticə əlaqəsi var idi. Evtanaziya və sterilizasiya proqramı müəyyən edilə bilən qrupa qarşı qətl, məhv etmə, işgəncə və təqib kimi cinayət əməllərini əhatə edir. Buna görə də hesab edirəm ki, təqsirləndirilən şəxs bir nömrəli ittihamla bağlı məsuliyyət daşımalıdır.
Təqsirləndirilən şəxsin ittiham olunduğu ikinci cinayət soyqırıma çağırışdır. Soyqırım Konvensiyasına, eləcə də Roma Əsasnaməsinə görə, soyqırım milli, etnik, irqi və ya dini qrupu tamamilə və ya qismən məhv etmək niyyəti ilə törədilməlidir. Ancaq bu, əlillərə aid deyil. Beləliklə, 1945-ci ildən əvvəl və ya ondan sonra sivil xalqlar tərəfindən tanınan, əlillərə qarşı törədilmiş əməlləri “soyqırım” kimi müəyyən edən ümumi hüquq prinsipinin mövcud olduğunu iddia etmək olmaz. Müvafiq olaraq, təqsirləndirilən şəxs soyqırıma çağırışda təqsirli bilinə bilməz və ikinci maddə üzrə bəraət almalıdır.
Təqsirləndirilən şəxsin ittiham olunduğu üçüncü cinayət sterilizasiya ilə bağlı insanlığa qarşı cinayətə təhrik və birbaşa səbəb olmaqdır. Sterilizasiya işgəncə kimi qəbul edilməlidir. Beləliklə, bir nömrəli ittiham altında deyilənlər burada da keçərlidir. Müvafiq olaraq, hesab edirəm ki, təqsirləndirilən şəxs də üçüncü ittihamla bağlı məsuliyyət daşımalıdır.
Dördüncü cinayət Alman Nevroloqlar və Psixiatrlar Assosiasiyasının cinayət təşkilatına üzv olmaqdır. Bu təşkilat, Prokurorluğun göstərdiyi kimi, Evtanaziya proqramının həyata keçirilməsinə cavabdeh idi. Buna görə də hesab edirəm ki, təqsirləndirilən şəxs də dörd nömrəli ittihamla bağlı məsuliyyət daşımalıdır”.
Hörmətli hakim Silvia Fernández de Gurmendi:
“Burada mühakimə etdiyimiz işdə törədilmiş cinayətlərə münasibətimi bildirməzdən əvvəl mən bütün tərəfləri və iştirakçıları təqdimatlarına görə təbrik etmək istərdim, siz hamınız iyrənc əməllərə çevrilmiş şərait və ideyaların daha yaxşı başa düşülməsinə böyük töhfə verdiniz və nəticədə Holokosta gətirib çıxardı.
Bütün arqumentləri diqqətlə dinləyərək əmin oldum ki, cənab Ernst Rüdin bütün ittihamlar üzrə təqsirkardır, soyqırıma çağırış ittihamı istisna olmaqla, mən daha da inkişaf etdirəcəyim səbəblərə görə.
Müdafiə tərəfinin irəli sürdüyü üç mühüm arqumentə qısaca diqqət yetirmək istərdim.
Birincisi, müdafiə tərəfinin fikrincə, 70 il əvvəl vəfat etmiş Ernst Rüdini indiki qanun və dəyərlərimizin obyektivindən mühakimə etmək olmaz.
Həqiqətən də, qanunilik prinsipi bizdən tələb edir ki, cənab Rüdini burada tətbiq olunan qanunlara və dəyərlərə əsasən mühakimə edək. onun vaxt bizim deyil.
Bununla belə, təqdim edilən sübutlara, o cümlədən qətllər məlum olduqdan sonra törədilən ictimai hay-küyə əsaslanaraq, mən əminəm ki, onun əməlləri törədildiyi zaman nə qanuni, nə də məqbul idi.
Düzdür, müttəhimin müdafiə etdiyi nəzəriyyələr onun təşəbbüsü ilə deyildi və bir çox başqa ölkələrdə, o cümlədən burada, bir çox ştatların sterilizasiya qanunları qəbul etdiyi ABŞ-da təsdiqləndi.
Bununla belə, cənab Rüdinin günahı təkcə onun dəstəklədiyi nəzəriyyələrə deyil, əksinə, onların ifrat şəkildə həyata keçirilməsini təmin etmək üçün irəli sürdüyü konkret hərəkətlərə əsaslanır. Bu, məcburi sterilizasiyadan çox kənara çıxdı, nəticədə yüz minlərlə insan öldü və nəticədə Holokosta yol açıldı.
İkinci arqumentlər toplusu. Təqsirləndirilən şəxs heç bir vəzifə tutmadığı üçün cinayət əməllərinə görə məsuliyyət daşıya bilməz.
Ancaq mən bu arqumentlə razılaşa bilmirəm, Nürnberq Tribunalını mühakimə etdi və ölümə məhkum etdi. Julius Streicher, qəzetin sahibi Der Sturmer, yəhudilərə qarşı nasist təbliğatında iştirakına görə, baxmayaraq ki, o, heç bir inzibati vəzifə tutmayıb və heç kimə birbaşa zərər vurmayıb.
Cənab Rüdin də dövlət aparatının bir hissəsi deyildi, lakin o, bütün Psixiatriya və İrqi Gigiyena sahəsinə rəhbərlik edirdi. Onun rəhbərlik etdiyi Alman Nevroloqlar və Psixiatrlar Cəmiyyəti özü cinayət təşkilatına çevrildi, çünki faktiki olaraq bütün üzvlər və idarə heyəti məcburi sterilizasiyanın və qondarma “evtanaziya” proqramının icrasında birbaşa iştirak edirdi.
Üçüncü arqumentlər toplusu. Təqsirləndirilən şəxsin davranışı soyqırıma çağırış sayılmır, çünki “əlil” soyqırımın tətbiq olunan tərifinə daxil edilən qruplardan biri deyil.
Hesab edirəm ki, bu, artıq sədrlik edən hakim Nussberger tərəfindən qeyd edildiyi kimi, düzgündür. Yalnız milli, etnik, irqi və ya dini qrupların məhv edilməsinə yönəlmiş hücumlar mövcud qanunlara əsasən soyqırım sayıla bilər. Yenə də qanunilik prinsipinə əsaslanaraq, bu qanunun genişləndirilməsi hakimlər tərəfindən həyata keçirilə bilməz, lakin Roma Statutunun islahatını tələb edəcəkdir. Buna görə də müttəhimə şamil edilmir.
Hörmətli iştirakçılar, bugünkü məhkəmə prosesi, nəzəri formada olsa belə, ayrı-seçkilikdən başlayaraq vəhşi cinayətlərə qədər uzana bilən təhlükəli sürüşkən yolu nümayiş etdirir. Doğrudan da, soyqırım bir gecədə baş vermir. Bu, sözlər, nifrət dolu mesajlar və ya bu vəziyyətdə olduğu kimi, bir qrupun ayrıseçkiliyinə haqq qazandırmaq üçün psevdo-elmi nəzəriyyələrlə başlaya bilən uzun bir prosesin kulminasiya nöqtəsidir.
Bu gün öyrəndiklərimizi nəzərə alaraq, indi milli və ya beynəlxalq hüquqda mövcud olan hər hansı boşluqları müəyyən etmək və hər hansı qərəz və ya dözümsüzlüyün qarşısını almaq və daha effektiv şəkildə sanksiyalaşdırmaq üçün zəruri ola biləcək əlavə standartları təşviq etməyə çalışmaq sizə bağlıdır”.
Hörmətli hakim Elyakim Rubinşteyn:
“Ernst Rüdinin post-nasist dövründə ittihamdan yayınması və həyatını sülh yolu ilə başa vurması heyrətamiz və məyusedicidir. Necə oldu? Şokedici dəlilləri oxumaq bu sualı ortaya qoyur, əslində sualı qışqırır.
Və hörmətli həmkarlarımın gətirdiyi hüquqi səbəbləri təkrarlamayacağam. The Shoah ən böyük nasist cinayəti idi. Bu o demək deyil ki, pis irq ideologiyası, əvvəllər qeyd edildiyi kimi, Şoaya gətirib çıxara biləcək başqa çürük meyvələr vermədi. Evtanaziya və onunla yenidən əlaqəli cinayətlər, o cümlədən “400,000 insanın məcburi sterilizasiyası” və “zəif” və ya ruhi xəstə və ya əlil kimi etiketlənən 300,000 uşaq daxil olmaqla 10,000 insanın sistematik şəkildə öldürülməsi” dəlilləri. müttəhimin xüsusilə məsuliyyət daşıdığı həmin nəzəriyyənin bir hissəsi və həyata keçirilməsindən ibarət idi. Bunu sənədlərlə və hətta müttəhimin çıxışı ilə təsdiqləyən heç bir real təkzib yoxdur.
Bundan əlavə, sürüşkən bir meyl var: evtanaziya ilə başlayan şey daha geniş qaranlıq mənzərəyə çevrildi - altı milyon yəhudinin və bir çox başqalarının: qaraçıların və digər insan qruplarının sistematik şəkildə öldürülməsi. Xüsusilə antisemitizmin yeniləşdiyi bir dövrdə xatırlamaq və heç vaxt unutmamaq bizim müqəddəs borcumuzdur. Və bu saxta məhkəmə həmin insan haqları pozuntularına qarşı yaxşı bir xatırlatmadır.
Müttəhim yevgenika və sterilizasiya ilə bağlı iddia edir ki, bu cür hərəkətlər nasist dövründə müxtəlif ölkələrdə məqbul idi. Sübutları öyrəndikdən sonra bunun nəzəriyyə və praktikada fərqli olduğuna inanıram. Burada hansı “elmi” qablaşdırma və nəzəriyyədən istifadə olunmasından asılı olmayaraq, böyük bir qətl planı ilə məşğul oluruq. kimi pis və çaşdırıcı olsa da, bunu Amerika işi ilə müqayisə etmək çox çətindir, həqiqətən də qəbuledilməzdir. Bak Bellə qarşı. Bu, Birləşmiş Ştatlarda olduğu kimi öz-özünə dayanır, həqiqətən də kədərli və tamamilə qəbuledilməz əməllər baş versə də, o, heç vaxt “kütləvi qırğın strategiyası”na çevrilməmişdir.
Mən iki həmkarımla və onların yaxşı yazılmış fikirləri ilə razıyam. Rüdini və onun siyasətini digər ölkələr və onların həkimlərindən fərqləndirən əsas məqam nəzəriyyənin kütləvi şəkildə həyata keçirilməsinə çevrilməsi, Holokosta aparan yol idi. Həqiqətən də, onun heç bir rəsmi vəzifəsi yox idi, lakin bir çoxu “əsl” işi yerinə yetirən Alman Nevroloqlar və Psixiatrlar Cəmiyyətində onun və həmkarlarının nəzərdə tutduğu cinayətləri həyata keçirmək üçün həkimləri və başqalarını öyrətməklə “dolayı bilavasitə” iştirak edirdi. Və mən razıyam ki, Polşadan olan bir yəhudi qaçqının təşəbbüsü ilə soyqırım müqaviləsi Rafael Lemkin, Roma Nizamnaməsinin təfsirinin hüquqi səbəblərinə görə, qanunilik prinsipində israr edən cinayət qanununun nəzərində məhkumluğun bir hissəsi olmamalıdır.
Daha əvvəl qeyd etdim, bu məhkəmənin mövzusu, Rüdinin tarixi və pis təsiri ideoloji və praktik olaraq kulminasiya nöqtəsi Holokost olan nasist dövrünün bir hissəsidir.
Bu Rüdin işində almanlar qurbanların əsas hissəsi idi. Şoa, əlbəttə ki, əsasən yəhudi qurbanlarından ibarət idi. Bəşəriyyət 1945-ci ildən bəri həm beynəlxalq, həm də daxili müqavilələr və qanunlar sahəsində uzun bir yol keçmişdir.
Mən ümidimi ifadə etmək istərdim və mənim iki həmkarım, əslində, insan hüquqları və cinayətkarların cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsi üçün beynəlxalq səylərdə hakim kimi keçmiş mövqelərini təmsil edirlər. Ümid edirəm ki, Rüdin kimi cinayətlər bu gün baş verə bilməz. Təəssüf ki, əmin deyiləm. Pis sürüşkən yamac var; məsum, hətta elmi görünə biləcək bir addımla başlayırsınız. Siz milyonlarla insanın məhv edilməsi ilə nəticələnirsiniz.
İnsan hüquqlarının pozulmasından çox antisemitizmin artması göz qabağındadır. Buna qarşı bütün hüquqi vasitələrlə – ictimai, diplomatik və məhkəmə yolu ilə mübarizə aparılmalıdır.
“Bu sınaq Allahın ixtiyarında olan intiqam üçün deyil. Amma müsbət qisasdan danışmaq olar. Şoanın külündən doğan yeni nəsillər, sağ qalanlar, indi böyük nəvələri var və onlardan bəziləri burada komandanın bir hissəsidir.
Bunu deyərək, mən hələ də optimistəm ki, beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq harada cinayət törədənlər varsa, bu gün qanunun icrası üçün səylər göstəriləcək. Məhkəmələr bu çağırışa tab gətirəcəklər.
Nəhayət, bu saxta prosesin aparılması ideyası həqiqətən də doğru idi. Təhsil faydaları çox vacibdir və özünü izah edir. Hamımız gələcəyə baxaraq, istər xarici, istərsə də yerli irqçi hadisələrə qarşı işləməliyik”.
