Xarici İşlər Nazirlikləri və Kiber Güc: Süni İntellektin Təsirləri

Kibertəhlükəsizlik sahəsi abartılı və qorxulu sözlərə yad deyil, o cümlədən, “Kiber Pearl Harbour” və ya “Kiber 9/11” proqnozlaşdıran əzab ritorikası. Süni intellekt üçün, ekvivalent Arnold Schwarzenegger-in serial təsvirinə əsaslanan ekzistensial risklər haqqında müzakirələr olardı. The Terminator. Həm kibertəhlükəsizlik, həm də süni intellekt faydasız baqaj yükünü bölüşsə də, onlar daha vacib bir şeyi də bölüşürlər: Süni intellekt və kibertəhlükəsizlik getdikcə bir-birindən asılı olacaq. Dövlətlər uzun müddətdir kiberməkanın risklərini azaltmağa və imkanlarından istifadə etməyə çalışıblar. İndiki kimi tutmaq oynamaq Süni intellektdən necə istifadə olunacağına dair ortaq prinsipləri tənzimləmək və müzakirə etmək səylərində dövlətlər müvafiq kiber diplomatiya və AI diplomatiyasının siloslarda aparılmamasını təmin etməlidirlər. Onları mümkün qədər yaxından izləmək lazımdır.

Heç bir dövlət süni intellekt və ya kiberməkanda strateji üstünlüyü təmin etmək yarışında geri qalmaq istəmir – baxmayaraq ki, real olaraq bəzi dövlətlər süni innovasiyanı dəstəkləyən yerli ekosistemi inkişaf etdirmək və onun əməliyyat faydalarından istifadə etmək üçün digərlərindən daha yaxşı mövqedədirlər. Süni intellekt kibertəhlükəsizlikdə yeni inkişaf olmaqdan uzaq olsa da, yenə də olacaq getdikcə inteqrasiya olunur kiberməkanda həm müdafiə, həm də hücum əməliyyatlarına. Bu, tapşırıqların sürətini və miqyasını artıracaq, insanların adekvat qavrayışını və nəzarətini necə təmin etmək və kiberməkanda süni intellektdən ehtiyatsız və ya eskalativ istifadə riskini azaltmaq üçün rəqabəti necə məhdudlaşdırmaq barədə suallar doğuracaq.

Kiber Diplomatiya və Kiber Güc

Süni intellekt və kiber gücün qarşılıqlı asılılığı (qısacası: dövlətin kiberməkanda və onun vasitəsilə öz məqsədlərinə nail olmaq bacarığı) geosiyasi rəqabətdəki müasir tendensiyaların elm və inkişaf etməkdə olan texnologiyadakı inkişaflar haqqında düşüncələrimizə necə təsir etdiyinin parlaq nümunəsidir. Bu yeni inkişaf deyil. Kiberməkanda məsuliyyətli dövlət davranışının beynəlxalq müzakirələri və kibercinayətkarlığa qarşı əməkdaşlıq səyləri qlobal gündəliyin formal hissəsi olmuşdur. 20 il üçün. Bu proses vasitəsilə dövlətlər və qeyri-dövlət maraqlı tərəflər (özəl sektordan vətəndaş cəmiyyətinə qədər) internet və rəqəmsal texnologiyaların yüksəlişinin qaranlıq tərəfi ilə mübarizə aparıb, kibercinayətkarlar və düşmən dövlətlərin yaratdığı təhlükələri müzakirə ediblər. Diplomatik prosesin eniş-yoxuşları olub, lakin o, beynəlxalq hüququn kiberməkana tətbiq oluna bilməsi və orada dövlətlərin davranışına rəhbərlik etməli olan bir sıra könüllü normalar, qaydalar və prinsiplərin mövcudluğu ilə bağlı yeni yaranan razılaşma əldə edib. Mövcud normaların təfsiri və həyata keçirilməsi, yeni normaların işlənib hazırlanmasının məziyyətləri və qlobal kiber diplomatiyanın növbəti mərhələsi üçün ən yaxşı institusional format kimi bir çox mübahisələr hələ də həll olunmalıdır.

Xarici İşlər Nazirlikləri və Kiber Diplomatiya

Böyük Britaniyada və digər ştatlarda xarici işlər nazirlikləri bu gündəmdə getdikcə fəallaşır. Bir səviyyədə Diplomatik Xidmətin kiberdiplomatiyada aparıcı institusional oyunçu olması təəccüblü deyil, lakin başqa bir səviyyədə xatırlamaq lazımdır ki, bu diplomatik müzakirələrin mahiyyətinin böyük hissəsi əməliyyat fəaliyyətləri ilə əlaqəlidir. dövlətin silahlı qüvvələri və kəşfiyyat orqanları. Nəticə etibarı ilə, kibersiyasətin institusional mənzərəsi bir qədər sıxdır – xüsusən də bu dövlətlərdə Böyük Britaniya kimi daha çox “kiber güc”. Fərqli institusional aktorlar dövlətin siyasətinin nədən ibarət olması və bununla əlaqədar olaraq qərarların qəbulu prosesində risk altında olan müxtəlif səhmlər barədə fərqli fikirləri olacaq.

Böyük Britaniya strategiyasının dörd iterasiyası (2009, 2011, 2016 və 2022) bəlli oldu Böyük Britaniya kiber strategiyanın diplomatik və xarici siyasət elementlərinə sərmayəsini artırıb. Xarici İşlər, Birlik və İnkişaf Ofisi (FCDO) qlobal kiber danışıqlarda və müzakirələrdə, o cümlədən BMT və ATƏT kimi forumlarda fəaldır. O, digər dövlətlərin və regional qurumların kiber imkanlarının maliyyələşdirilməsi və inkişafı ilə məşğuldur. O, həmçinin Böyük Britaniyanın konsepsiyasının işlənib hazırlanmasında iştirak edir Məsuliyyətli, Demokratik Kiber GücBu həm Böyük Britaniyanın kiber gücdən istifadəsinə necə yanaşmasının əsas prinsipi, həm də Böyük Britaniya dövlətlərin kiber gücdən istifadə etmək üçün özlərini necə təşkil etmələri barədə daxili və beynəlxalq debatları formalaşdırmağa çalışarkən strateji kommunikasiya tropi kimi xidmət edir, mütənasib və yaxşı tənzimlənən moda.

Bu prosesdə xarici işlər nazirliklərinin rolu çoxşaxəlidir. Diplomatik forumlarda danışıqlar səylərinə rəhbərlik etməklə yanaşı, onlar kiber imkanların necə istifadə edilməsi və tənzimlənməsi barədə digər dövlətlərin düşüncəsinə bir pəncərə təqdim edir və xarici süni innovasiyalar (həm elmi, həm də siyasət və ya tənzimləmə) haqqında hesabat mənbəyi kimi çıxış edirlər. ). Xarici işlər nazirlikləri digər dövlətlərlə münasibətlərin idarə edilməsində inhisarlarını çoxdan itiriblər - məsələn, müdafiə nazirlikləri öz xarici həmkarları ilə birbaşa əlaqə saxlamağa açıq ehtiyac duyurlar, lakin xarici işlər nazirliklərinin bu yamaq işini təmin etmək üçün koordinasiya rolu qalır. əlaqələr ardıcıl şəkildə davam etdirilir.

Xarici işlər nazirlikləri, məsələn, kiber və inkişaf etməkdə olan texnologiya siyasəti üçün departamentlər yaratmaqla effektiv fəaliyyət üçün təşkil edilməlidir. FCDO-nun on ildən artıqdır kibersiyasət departamenti var və o, bu müddət ərzində nəzərəçarpacaq dərəcədə inkişaf edib, lakin bu şöbəni beynəlxalq texnologiya siyasətinə yönəlmiş həmkarı ilə birləşdirməklə daha çox uyğunluq yaratmaq mümkün olub-olmayacağı ilə bağlı gələcək üçün əsaslı bir sual var. . Eynilə, siyasət sahəsindən kənarda, xarici işlər nazirlikləri tədqiqat və təhlil üçün kadrlar yaratmaq və resurslarla təmin etməklə siyasət qərarları üçün bilik bazasını təkmilləşdirməlidirlər. Süni intellekt və kiber güclə bağlı siyasət səylərinin həcmini artıran bütün xarici işlər nazirlikləri üçün faydalı sual, tədqiqat kimi funksiyaları dəstəkləməkdə ağlabatan mütənasib artımın necə görünəcəyidir. Birini digəri olmadan təqib etmək riski odur ki, qurum ümumilikdə qazandığı pula daha az zərbə vurur. Əgər dövlətlər süni intellekt və kiber gücdə geosiyasi rəqabətdən narahatdırlarsa – və onlar aydındır var narahatdır - o zaman digər dövlətlərdəki hadisələrin sistematik xalis qiymətləndirilməsinə ehtiyac var. Bu, müttəfiqlər və tərəfdaşlarla birgə həyata keçirilməlidir, lakin ilk növbədə daxili razılaşmalara baxmaq və onların məqsədə uyğun olub-olmadığını müəyyən etmək lazımdır.

Zirvə görüşləri: yaxşı və ya pis?

Nəhayət, Böyük Britaniyanın nəzərdə tutulan hostinqi haqqında bir söz AI təhlükəsizliyi üzrə qlobal sammit, baş nazirin ABŞ-a son səfəri zamanı elan etdiyi və bu ilin sonunda planlaşdırılan. Bu cür təşəbbüslərə kin və ya şübhə ilə yanaşmaq asandır. Xərc ehtimal olunan faydalarla əsaslandırılırmı; istehlak etdikləri rəsmi bant genişliyi başqa, daha məhsuldar şeylərə həsr oluna bilərmi; yoxsa hökümət başçıları bir araya gələrək mahiyyət etibarı ilə cəlb olunma imicini nümayiş etdirəcək, amma praktikada az şeyə gətirib çıxaracaq?

Ədalət naminə desək, bu sammitlər daha geniş səylərin məhsuldar hissəsi olduğu müddətcə öz yerini tuta bilər. Onlar hökumət başçılarının maraqlı olduğuna işarə edə bilər ki, bu da bürokratik fəaliyyətə təkan verə bilər. İştirakçıların siyahısı ən çox “oxşar” ştatlarla məhdudlaşdırılsa belə, bu yenə də dəyərli ola bilər (son nümunə ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi Demokratiya üçün Zirvə) və qısa müddətdə əslində daha məhsuldar ola bilər, inkişaf etməkdə olan texnologiyaların təsirinin demokratiya, azadlıq və insan hüquqlarına xələl gətirməməsini təmin etmək çağırışını qəbul etməyə ən çox hazır olan dövlətlərin koalisiyasını əlaqələndirməyə kömək edə bilər. Lakin iman gətirənlərə təbliğ etmək yalnız bu qədər iş görəcək. Bu, xüsusilə Çin kimi alternativ bir yanaşma dövlətlərə enerjili şəkildə satıldıqda doğrudur yeni nəzarət və nəzarət texnologiyalarının hökumətlər və vətəndaşlar arasında tarazlığı daha da poza biləcəyi mesajını artıq qəbul edir..

Nəticə

Kiberdiplomatiyanın qlobal gündəmi artıq kiberməkanda dövlət davranış normaları ilə bağlı müzakirələrlə məşğuldur. yeni kibercinayətkarlıq müqaviləsi. Eynilə, Böyük Britaniyanın süni intellekt təhlükəsizliyi üzrə sammit təklifi süni intellektin təsirini aradan qaldırmaq üçün beynəlxalq səylərin gücləndirilməsinin ancaq bir nümunəsidir. Xarici işlər nazirlikləri üçün problem bu iki gündəm arasında ahəngdarlığı təmin etmək, xüsusən də kiber normalar diplomatiyası üçün süni intellektin təsirlərinin başa düşülməsi prioritetini qəbul etmək olacaq. Xarici işlər nazirlikləri özlərini təşkil etməli, effektiv koordinasiya etməli (daxili və müttəfiqlərlə) və digər dövlətlərdə müvafiq inkişafların anlaşılması və formalaşması prosesinə töhfə verməlidirlər. Süni intellekt və digər inkişaf etməkdə olan texnologiyaların kiber güc üçün təsiri diplomatiya və xarici siyasət üçün əhəmiyyətli yeni prioritetdir. Xarici işlər nazirlikləri bu çağırışa cavab vermək üçün uyğunlaşmalıdırlar.

Bu Şərhdə ifadə olunan fikirlər müəllifə məxsusdur və RUSI və ya hər hansı digər qurumun fikirlərini təmsil etmir.

Bizim üçün yazmaq istədiyiniz Şərh ideyanız varmı? Qısa bir təklif göndərin [email protected] və tədqiqat maraqlarımıza uyğun olarsa, sizinlə əlaqə saxlayacağıq. Əmanətçilər üçün tam təlimatları tapa bilərsiniz burada.