Argentina qəzeti dekabrın 7-də “NACİON” başlıqlı məqalə Buenos-Ayres Yoqa Məktəbi (BAYS) cinayət fəaliyyətində ittiham olunur, “İş sıfıra enib və müttəhimlər bəraət almağa yaxındır”. Apellyasiya məhkəməsi işin məhkəmə baxışına çıxarılmasını etibarsız elan etdikdən sonra məqalənin müəllifi Qabriel di Nicola belə qənaətə gəlib.
Qərar Buenos Ayres Federal Cinayət və İslah Məhkəməsində Apellyasiya Məhkəməsinin hakimlər Martin İrurzun, Roberto Boiko və Eduardo Farahdan ibarət II Palatası tərəfindən qəbul edilib.
BAYS işində on yeddi nəfər qeyri-qanuni birləşmə, cinsi istismar məqsədilə insan alveri və çirkli pulların yuyulması cinayətlərinə görə məsuliyyətə cəlb edilmişdir. Son bir neçə ildə Argentinada və xaricdə yüzlərlə media orqanı 85 yaşlı Xuan Perkoviçin rəhbərlik etdiyi yoqa qrupunu “dəhşət kultu” kimi təqdim etmişdi.
Keçən sentyabr ayında federal prokuror Karlos Stornelli və onun İnsan Alveri və İstismarı üzrə Baş Prokurorluq İdarəsindən (PROTEX) həmkarı Alejandra Manqano tərəfindən edilən tələbdən sonra federal hakim Ariel Lijo işin istintaqını bağladı və onu məhkəməyə verdi. Prokurorlar tərəfindən iddia edilən cinayət təşkilatının rəhbəri kimi tanınan yoqa məktəbinin 17 yaşlı lideri Juan Percowicz də daxil olmaqla 85 müttəhimlə mühakimə.
9 qadın öz iradəsinə zidd olaraq cinsi istismara məruz qalaraq insan alverinin qurbanı elan edilib
Fahişəlik məqsədilə insan alverində ittiham olunan Buenos Ayres Yoqa Məktəbinin (BAYS) dərslərinə qatılan doqquz qadın, PROTEX-in iki prokuroru tərəfindən dəfələrlə və qəti şəkildə fahişəlik etdiklərini inkar etmələrinə baxmayaraq, BAYS qurbanı elan edilib.
2012-ci ilə qədər cinsi istismar 26.364 saylı Qanunla cəzalandırılırdı, lakin 19 dekabr 2012-ci ildə bu qanuna elə bir dəyişiklik edildi ki, mübahisəli təfsir və icraya yol açdı. İndi kimi müəyyən edilir 26.842 saylı İnsan Alverinin Qarşısının Alınması və Cəzalandırılması və Qurbanlara Yardım haqqında Qanun.
HRWF bu qanunun icrasının bəzi aspektləri ilə bağlı Milli Cinayət və İslah Prokurorluğunun 34 saylı prokurorunun köməkçisi və Baş Prokurorluğun keçmiş qanuni prokuroru xanım Marisa Tarantinodan bəzi açıqlamalar istədi. O, həmçinin Ədliyyə Administrasiyası üzrə mütəxəssisdir (Universidad de Buenos Aires/ Buenos Aires Universiteti) və Cinayət hüququ üzrə magistr dərəcəsinə malikdir (Universidad de Palermo/ Palermo Universiteti).
Onun hüquqi şərhlərindən bəziləri:
Əvvəla, mən faylı bilmədiyim konkret hallarla bağlı fikrimi bildirmirəm, amma sizə bəzi texniki izahatlar verə bilərəm. “Fahişəlik” dedikdə başa düşülə bilən şey təfsir məsələsidir, lakin ümumiyyətlə cinsi əlaqənin pul və ya iqtisadi dəyəri olan digər faydalar üçün dəyişdirilməsi kimi başa düşülür.
Bu qanunla Cinayət Məcəlləsində insan alveri və istismar halları üçün bir neçə cinayət təsnifatını nəzərdə tutan müxtəlif maddələrdə islahatlar aparılmışdır (125 bis, 126, 127, 140).
Bu qanuna görə, başqalarının fahişəliyi və ya başqalarının cinsi xidmətlərinin göstərilməsinin hər hansı digər formada təşviqi, asanlaşdırılması və ya kommersiyalaşdırılması halında bu cinayət əməli sayılır.
Cinsi istismarla bağlı cinayət anlayışlarına edilən düzəlişlərdə bir passiv subyektin razılığının hüquqi əhəmiyyətinin olmadığını qeyd etmək. Eyni zamanda, islahat həm də əvvəlki qanunda əsas anlayışlara daxil edilmiş və indi ağır cinayətin bir hissəsini təşkil edən “komissiya vasitələri”ni də köçürdü.
Hər iki qərar cinayət sferasında fahişəliyə münasibətin köklü dəyişməsi ilə nəticələnir.
İslahatın açarı ondan ibarətdir ki, əvvəllər cinayətin elementlərini əsas tərifdə nəzərdə tutulduğu kimi müəyyən edən “komissiya vasitələri” artıq belə deyil. İstənilən məcburetmə, fiziki zorakılıq və ya hətta zəiflik vəziyyətindən sui-istifadə halları ağırlaşdırılmış cinayətlərə görə tutulur. Beləliklə, əsas tərif zorakılıq və ya məcburiyyət tətbiq edilmədən mükəmməl muxtar mübadilələri təmin edir.
Qısacası, əgər konkret halda prokurorluq orqanları təsnif etdikləri bir fəaliyyəti aşkar edərlərsə “fahişəliyin” bir forması, hətta yetkinlər və avtonom şəxslər tərəfindən həyata keçirilsə belə, bunlar obyektiv olaraq qurbanlar hesab olunacaqlar. və bu fəaliyyəti mümkün edən və ya ondan hər hansı şəkildə faydalananlar, hətta ara-sıra da olsa, cinayət məsuliyyətinə cəlb olunacaqlar”.
BAYS-in qurucusu və lideri Percowicz və digər şübhəlilər, prokurorlar Stornelli, Mangano və Marcelo Colombonun həbsini istədikləri hesabatlarında, BAYS-in ayda 500,000 dollar topladığını iddia etdilər və gəlirin böyük hissəsinin 'tələbələrin' cinsi istismarından əldə edildiyini bildirir.
Bəzi təqsirləndirilən şəxslərin vəkilləri Klaudio Kaffarello və Fernando Siciliya məhkəmə qərarı ilə bağlı məlumatlandırıldıqdan sonra onlar LA NACION-a bildiriblər:
“Bu, çox cəsarətli bir qərardır. Ali Məhkəmənin Məhkəmə Tibb Korpusunun ekspertizasının rəyi ilə sübuta yetirilmişdir ki, zərərçəkmiş kimi tanınan şəxslər zəiflik vəziyyətindən keçməmiş, onlara tabe olmamış və hər zaman özlərinə sərbəst hərəkət etmişlər. davranışlarından. Biz həmişə əmin olmuşuq ki, bu işdə cinayət yoxdur”.
Həmkarı Martin Calvet Salas ilə birlikdə təqsirləndirilənlərdən səkkizini təmsil edən vəkil Alfredo Olivan hesab edir ki, onların müştəriləri qeyri-qanuni birləşmə, cinsi istismara görə insan alveri və çirkli pulların yuyulmasında günahsız elan edilməlidir. Və o, bütün müvəkkillərinə bəraət verilməsi üçün vəsatət qaldıracağını açıqlayıb.
Qeyri-qurbanların PROTEX-in əlinə keçən həssaslığı haqqında
HRWF-nin xanım Marisa Tarantinoya verdiyi sual belə olub: “Fahişəlik qurbanı olduğu iddia edilən şəxsin qurban kimi tanınmaması və üçüncü şəxsə qarşı cinayət işinə cəlb olunmaması üçün hansı qanuni daxili müdafiə vasitələri var?”
Tarantinonun cavabı belə olub:
Mövcud prosessual qanun qurbanların dinlənilməsi və onların rəyinin nəzərə alınması hüququnu açıq şəkildə tanıyır. Onlar məhkəmə prosesinin gedişi barədə məlumatlandırılmalı və prosesə son qoyan qərarlara yenidən baxılmasını tələb etmək hüququna malikdirlər.
Onların həm də təqsirləndirilən şəxslərə qarşı ittiham irəli sürmək üçün iddiaçı olmaq hüququ var. Bununla belə, qurbanların ictimai cinayət əməlini müəyyən etmək hüququ yoxdur. Cinsi istismar cinayətləri ictimai fəaliyyət cinayətləridir. Buna görə də, zərərçəkmişin cinayət prosesində irəliləməmək qərarı, o, dinlənilə bilər və dinlənilməli olsa da, işi bağlamaq üçün kifayət deyil. Qanun hesab edir ki, ictimai xarakterli cinayətlərdə dövlət marağı var və zərərçəkmiş bununla razılaşmasa belə, cinayət təqibi davam etdirilməlidir. Buna görə də, prokurorlar sübutların olmaması və ya işin cinayət növünün qanuni tələblərinə uyğun olmaması səbəbindən cinayətin mövcudluğunu istisna etmədikdə, bunu etməyə borcludurlar.
Lənətə gəlmiş nəticələr
Yoqa məktəbinə qarşı bütün əməliyyat zamanı PROTEX-in istifadə etdiyi üsullar çox mübahisəli idi.
PROTEX səhv hazırlıq istintaqı və tək bir şəxsin etibarsız ifadəsi əsasında cinayət işini uydurdu və nəticədə yetkin qadınların şiddətli və dəfələrlə inkar etmələrinə baxmayaraq, cinsi istismar qurbanlarına çevrilməsi ilə nəticələndi.
PROTEX möhtəşəm bir polis əməliyyatı və geniş miqyaslı güc nümayişi keçirdi, bu barədə mediaya açıq-aşkar məqsədlə böyük təbliğatdan faydalanmaq üçün məlumat verildi, halbuki bu, mülahizə ilə təşkil oluna bilərdi və lazım idi və sonradan mətbuata açıqlama ilə və ya ölçülmüş formada elan edildi. mətbuat konfransı.
PROTEX mənzil axtarışları zamanı zorakılığa üstünlük verib, sakinlər açarları ilə qapıları açmağı təklif etdikdə ön qapıları sındırıb.
PROTEX fahişəlik məqsədi ilə insan alverindən əldə etdiyi iddia edilən nağd pulun aşkar edilməsini yüksək vizual şəkildə nümayiş etdirdi.
PROTEX basqının iddia edilən peşəkarlığını və səmərəliliyini göstərmək üçün neytral şəkildə deyil, lentə aldı və videoları ictimailəşdirdi.
Əvvəldən, BAYS-in işində heç bir qurban olmayıb, necə ki, doqquz qadın həmişə yüksək səslə iddia edib və indi Ali Ədalət Məhkəməsinin Məhkəmə Tibb Korpusunun ekspertizasının rəyi təsdiqləyir.
PROTEX-in fəaliyyəti nəticəsində
– BAYS-in təxminən 19 yaşlı təsisçisi də daxil olmaqla 85 nəfər cinayət əməllərinə görə həbs edilib və 18 ilə 84 gün arasında həbs olunub.
– seks işçisi kimi təsvir edilən bir neçə qadının adları inkar edilməsinə baxmayaraq, yanlış olaraq ictimaiyyətə açıqlanıb
– bu polis əməliyyatının bir neçə qurbanı iqtisadi fəaliyyətlərində ərlərini və ya tərəfdaşlarını, işlərini və ya müştərilərini itirmişlər.
Zərərlərin bir hissəsi düzəlməzdir. BAYS-in yüzlərlə mətbuat məqalələrində və televiziya proqramlarında təsvir edildiyi kimi “dəhşət kultu” heç vaxt mövcud olmayıb. Yalan xəbər amma real ziyan.
