ডেনমার্কে মনোরোগবিদ্যায় আগের চেয়ে বেশি লোক আটকে আছে

তালাবদ্ধ, কেন? সে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হয়েছিল কারণ সে কিছুটা বিভ্রান্ত ছিল এবং সন্ধ্যায় উচ্চস্বরে গান বাজিয়েছিল। একজন প্রতিবেশী পুলিশকে ফোন করেছিল, যারা তার বাড়িতে অগোছালো দেখেছিল এবং তাকে পরীক্ষা করার জন্য অনুরোধ করেছিল। তিনি মানসিক রোগী ছিলেন না এবং বিশ্বাস করেননি যে তার পেশাদার সহায়তার প্রয়োজন। তিনি ভালো করেই জানতেন কী হতে পারে, কয়েক বছর আগে তাকে একটি মানসিক ওয়ার্ডে বন্দী করা হয়েছিল। তবুও তাকে স্থানীয় মানসিক হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয় যেখানে তাকে এক ঘন্টা পরে তালাবদ্ধ করা হয়।

সে কোনো অপরাধ করেনি, আত্মঘাতী বা কারো জন্য বিপজ্জনক ছিল না। 45 বছর বয়সী মহিলাটি তার বন্ধুদের কাছে একজন শান্তিপূর্ণ খ্রিস্টান এবং তার সম্প্রদায়ে সক্রিয় হিসাবে পরিচিত ছিল। কিন্তু মাঝে মাঝে তার জীবন একটু বেশিই বিশৃঙ্খল হয়ে পড়ে এবং এখানেও তাই হয়েছিল। তিনি জানতেন যে তার একটি ঠান্ডা প্রয়োজন এবং তাই ছুটিতে যাচ্ছিলেন, এবং পরের দিন তার ভ্রমণের জন্য প্যাক করার সময় গান বাজছিল। সেদিন সন্ধ্যায় দ্বিতীয়বার পুলিশ যখন বেল বাজলো তখন তার মনটা অন্য কোথাও ছিল। তিনি এটিকে ব্যাখ্যা করতে পারেননি এবং বন্ধ মানসিক ওয়ার্ডে শেষ হয়ে গেছেন।

উপরের গল্পটি ডেনমার্কে অস্বাভাবিক নাও হতে পারে, কারণ আরও বেশি লোককে মানসিক ওয়ার্ডে বন্দী করা হচ্ছে। এবং এটি শুধুমাত্র বিপজ্জনক উন্মাদ অপরাধীদের ক্ষেত্রেই ঘটছে না, এটি বহু সংখ্যক ব্যক্তির সাথে ঘটছে। একটি বিধিনিষেধমূলক আইন, সুস্পষ্ট সুরক্ষা প্রোটোকল এবং মনোরোগবিদ্যায় জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থার ব্যবহার হ্রাস করার একটি স্পষ্ট নীতি থাকা সত্ত্বেও, গত বছর সবচেয়ে বেশি সংখ্যক ব্যক্তিকে মনোচিকিৎসায় তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে। এবং এটি কয়েক বছর ধরে ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে।

মনোরোগ আইন

ডেনমার্কে মনোরোগবিদ্যায় একজন ব্যক্তিকে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে। অপব্যবহারের বিরুদ্ধে পরিস্থিতি, মানদণ্ড এবং সুরক্ষাগুলি বিশেষ আইন, মনোরোগ আইনে বর্ণিত হয়েছে৷ স্বাধীনতা বঞ্চিত করা এবং জবরদস্তি বা বল প্রয়োগ করা যেতে পারে যখন এটি ব্যক্তির স্বেচ্ছায় সহযোগিতা প্রাপ্ত করা সম্ভব না হয় এবং হস্তক্ষেপকে ন্যূনতম উপায়ের নীতি [কম অনুপ্রবেশকারী হস্তক্ষেপ] অনুসারে বিবেচনা করা হয়।

আইনের প্রয়োজন হয় যে একজন ব্যক্তি চিকিৎসার প্রয়োজন হলে তাকে অবশ্যই আটকে রাখতে হবে, স্বেচ্ছায় ভর্তির প্রস্তাব গ্রহণ করবে না এবং নিম্নলিখিত শর্তগুলি পূরণ করা হবে:

1. ব্যক্তিটি উন্মাদ বা উন্মাদতার অনুরূপ অবস্থায় রয়েছে এবং
2. চিকিত্সা প্রদানের জন্য ব্যক্তিকে আটকে রাখা অযৌক্তিক কারণ: (ক) পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা বা অসুস্থতার একটি উল্লেখযোগ্য এবং সিদ্ধান্তমূলক উন্নতির সম্ভাবনা অন্যথায় যথেষ্ট প্রতিবন্ধী হবে; বা (খ) ব্যক্তি নিজের বা অন্যদের জন্য একটি আসন্ন এবং যথেষ্ট বিপদ ডেকে আনে।

স্বাধীনতার বঞ্চনাকে আইনী হওয়ার জন্য কোন আদালতে শুনানি করা হবে না। এটি কার্যকর করা যেতে পারে যে মুহূর্তে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ নিশ্চিত করেছেন যে তার মতামত অনুযায়ী তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি চিকিৎসা প্রদান করতে পারেন তা প্রয়োজনীয়। অধীনস্থ ব্যক্তি অভিযোগ করতে পারে, তবে এটি স্বাধীনতার বঞ্চনার মৃত্যুদণ্ড রোধ করে না।

এটি প্রতি বছর হাজার হাজার ব্যক্তিকে কার্যকরভাবে আটক করার অর্থের ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করেছে।

অনিচ্ছাকৃত প্রতিশ্রুতির 3 পরিসংখ্যান

সুপ্রজননবিদ্যা

গুরুতর হস্তক্ষেপ - স্বাধীনতার বঞ্চনা - এর সাথে এই ধরনের বিস্তৃত ব্যক্তিদের লক্ষ্য করার সম্ভাবনা 1920 এবং 1930 এর দশকে এর শিকড় রয়েছে, যখন ইউজেনিক্স ডেনমার্কের সামাজিক উন্নয়ন মডেলের একটি পূর্বশর্ত এবং একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠে। সেই সময়ে আরও বেশি সংখ্যক লেখক ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন যে এমনকি অ-বিপজ্জনক "বিপথগামীদের" জোর করে মানসিক সুবিধায় ভর্তি করা যেতে পারে।

এই ধারণার পিছনে চালিকা শক্তি ছিল ব্যক্তির জন্য উদ্বেগ নয়, সমাজ বা পরিবারের উদ্বেগ। এমন একটি সমাজের ধারণা যেখানে "বিপথগামী" এবং "সমস্যাজনক" উপাদানগুলির কোন স্থান নেই।

সুপ্রীম কোর্টের তৎকালীন বিখ্যাত ডেনিশ পাবলিক প্রসিকিউটর মো. অটো শ্লেগেল, ডেনিশ উইকলি জার্নাল অফ দ্য জুডিশিয়ারির একটি প্রবন্ধে, একজন বাদে সকল লেখকই ভেবেছিলেন যে "বাধ্যতামূলক হাসপাতালে ভর্তির সম্ভাবনা এমন ব্যক্তিদের জন্যও কিছু পরিমাণে উন্মুক্ত হওয়া উচিত যারা সম্ভবত বিপজ্জনক নয় কিন্তু যারা বাইরের জগতে কাজ করতে পারে না, এমন বিরক্তিকর উন্মাদ যাদের আচরণ তাদের আত্মীয়দের ধ্বংস বা কলঙ্কিত করার হুমকি দেয়। নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক হাসপাতালে ভর্তির ন্যায্যতা বলেও প্রতিকারমূলক বিবেচনা করা হয়েছে. "

এইভাবে, 1938 সালের ডেনিশ উন্মাদনা আইন অ-বিপজ্জনক উন্মাদ ব্যক্তিদের আটক করার সম্ভাবনা প্রবর্তন করেছিল। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার ধারণার পিছনে চালিত ধারণা, এবং এর ফলে যারা সমাজে পর্যাপ্তভাবে কাজ করতে পারে না তাদের অপসারণ - তথাকথিত ঝামেলাপূর্ণ এবং বিপথগামী পাগল যারা বিপজ্জনক ছিল না - এটি ব্যক্তির জন্য উদ্বেগের বিষয় ছিল না, কিন্তু সমাজের জন্য উদ্বেগ। এটি একটি সহানুভূতিশীল উদ্বেগ বা প্রয়োজনে লোকেদের সাহায্য করার একটি ধারণা ছিল না যা আইনে এই সম্ভাবনার প্রবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে এমন একটি সমাজের ধারণা যেখানে বিচ্যুত এবং "সঙ্কটজনক" উপাদানগুলির কোনও স্থান নেই। সর্বোপরি, তাদের আচরণ তাদের আত্মীয়দের ধ্বংস বা কলঙ্কিত করার হুমকি দিতে পারে।

উন্মাদদের স্বাধীনতার বঞ্চনা ঐতিহাসিকভাবে জরুরি আইনের একটি নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল। 1938 সাল পর্যন্ত, উন্মাদদের তাদের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার আইনি ভিত্তি এখনও 1 সালের ডেনিশ আইন 19-7-1683 এবং পরবর্তী আইনে পাওয়া যায়। উন্মাদদের স্বাধীনতা বঞ্চিত করার নিয়মগুলি শুধুমাত্র উন্মাদ ব্যক্তিদেরই আচ্ছাদিত করে যারা সাধারণ নিরাপত্তা বা নিজের বা তাদের আশেপাশের জন্য বিপজ্জনক বলে বিবেচিত হতে পারে।

সঙ্গে সঙ্গে ইউজেনিক্স 1938 সালের পাগলামি আইনকে প্রভাবিত করেছিল এই পরিবর্তিত, এবং অ-বিপজ্জনক ব্যক্তিদের আটক করার সম্ভাবনা যারা একটি সামাজিক সমস্যা মামলা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে নতুন মনোরোগ আইনের পর থেকে বজায় রাখা হয়েছে.

রিটেনমেন্টস

তাদের বাড়িতে বা রাস্তা থেকে লোকজনকে তুলে নেওয়ার পাশাপাশি মনোচিকিৎসায় স্বাধীনতার বঞ্চনা সেই ব্যক্তিদেরও করা যেতে পারে যারা স্বেচ্ছায় হাসপাতালে ভর্তি হন।

যদি একজন ব্যক্তি যে নিজেকে মানসিক হাসপাতালে ভর্তি করে তাকে ছাড়ার জন্য অনুরোধ করে, তাহলে সিনিয়র চিকিত্সককে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে রোগীকে ছেড়ে দেওয়া যাবে নাকি জোর করে ধরে রাখতে হবে। ব্যক্তিটির মুক্তির ইচ্ছা সুস্পষ্ট হতে পারে (তিনি ছাড়ার দাবি করেন), তবে এটি ব্যক্তির একটি আচরণও হতে পারে যা অবশ্যই মুক্তি পাওয়ার ইচ্ছার সাথে সমান হতে হবে।

আইন অনুসারে একজন স্বেচ্ছায় ভর্তি হওয়া রোগীকে আটক করা যেতে পারে এবং তাকে অবশ্যই আটক করা যেতে পারে যদি ব্যক্তি এমন সময়ে ডিসচার্জের অনুরোধ করে যখন সে মানসিক অ্যাক্টের অধীনে বাধ্যতামূলক ভর্তির শর্ত পূরণ করে।

এর আগে, ন্যূনতম উপায়ের নীতি অনুসারে ক্রমাগত স্বেচ্ছায় ভর্তির জন্য রোগীর সম্মতি চাওয়া হবে।

25 বছরেরও বেশি সময় ধরে ডেনমার্কে মনোরোগবিদ্যায় জবরদস্তির ব্যবহার হ্রাস করার জন্য একটি অত্যন্ত উচ্চারিত রাজনৈতিক এবং সরকারী ইচ্ছা রয়েছে। তবুও, এই অভিপ্রায়টি মানসিক ওয়ার্ডের দৈনন্দিন জীবন ও অনুশীলনে প্রতিফলিত হয় না। এইভাবে, কেউ অনিচ্ছাকৃত ধরে রাখার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধিও নোট করে।

নিয়মিত অনিচ্ছাকৃত প্রতিশ্রুতি এবং ধরে রাখার পাশাপাশি, আরও একটি কম সুস্পষ্ট পদ্ধতি রয়েছে যা মানসিক ওয়ার্ডে প্রতিশ্রুতি প্রয়োগ করতে ব্যবহৃত হয় এটি একটি অনৈচ্ছিক প্রতিশ্রুতি হিসাবে প্রদর্শিত না হয়েও, যদিও এটি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সম্মতির বিরুদ্ধে। এই আদালত ফৌজদারি আইন অনুযায়ী মানসিক চিকিৎসার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশ দেয়। আজকে হাজার হাজার মানুষ এইভাবে সমাজে বাস করে কিন্তু যে কোনো সময় তাদের নিয়ে যাওয়া যেতে পারে তারা চিকিৎসার নির্দেশনা না মেনে মানসিক ওয়ার্ডে বন্দী করে রাখে। যখন এটি করা হয়, এটি একটি অনিচ্ছাকৃত প্রতিশ্রুতি হিসাবে বিবেচিত হয় না।

জবরদস্তি ঘটাচ্ছে আইন

মনোরোগ চিকিৎসায় স্বাধীনতার বঞ্চনা গত কয়েক দশক ধরে প্রতি বছর বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং মানসিক রোগীদের বৃদ্ধি বা জনসংখ্যা বৃদ্ধির চেয়ে অনেক বেশি।

ডেনিশ সরকার পরিবর্তনের প্রচেষ্টা এবং মনোচিকিৎসায় জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থার ব্যবহার হ্রাস করার সর্বসম্মত রাজনৈতিক অভিপ্রায়ের সাথে, সম্পদের বরাদ্দ এবং এটি কার্যকর করার জন্য কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক প্রচেষ্টা কেবলমাত্র ব্যবহার করার আইনি সম্ভাবনার অস্তিত্বের নিছক বাস্তবতা দেখতে পায়। মনোচিকিৎসায় স্বাধীনতার বঞ্চনার ক্রমবর্ধমান সহ, স্লাইডিং অনুশীলনের কারণ হিসাবে জবরদস্তি ব্যবহার করা প্রয়োজন।