যিহোবার সাক্ষী এবং যৌন নির্যাতন: ব্রাসেলসের আদালত সিআইএওএসএন রিপোর্টটি ভুল-প্রতিষ্ঠিত খুঁজে পেয়েছে

সরকারী "কাল্ট ওয়াচডগ" সিআইএওএসএন একটি পাঠ্য প্রকাশ করেছে যা পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ এবং এতে মিথ্যা বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত ছিল, বিচারক বলেছেন।

যিহোবার সাক্ষিরা বেলজিয়ামে 16 জুন, 2022-এ আরেকটি আইনি বিজয় পেয়েছে, এবার CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les Organisations sectaires nuisibles, Center for Information and Advice on Harmful Cultic) নামক সরকারি “কাল্ট ওয়াচডগ”-এর বিরুদ্ধে সংস্থাগুলি), 2 জুন, 1998 সালের বেলজিয়ান আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি স্বাধীন কেন্দ্র, বেলজিয়ামের বিচার মন্ত্রণালয়ে 12 এপ্রিল, 2004-এর আইনের সাথে সংশোধন করা হয়েছে।

30 নভেম্বর, 2018-এ, CIAOSN “Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah” (যিহোভাসের সংগঠনের মধ্যে অপ্রাপ্তবয়স্কদের যৌন নির্যাতনের চিকিত্সা সংক্রান্ত প্রতিবেদন) প্রতিবেদন তৈরি করেছে। প্রতিবেদনটি প্রতিনিধি পরিষদ এবং বিচার মন্ত্রীর সাথে শেয়ার করা হয়েছে। পরের মাসগুলিতে, বেলজিয়ামের বেশ কয়েকটি মিডিয়া দ্বারা প্রতিবেদনটি সম্পর্কে খবর প্রকাশিত হয়েছিল, দাবি করে যে একটি CIAOSN অফিসিয়াল নথিতে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে যিহোবার সাক্ষিরা তাদের মণ্ডলীতে ঘটছে নাবালকদের যৌন নির্যাতনের ঘটনাগুলি লুকিয়ে রেখেছিল, এবং একটি সর্বজনীন তদন্তের প্রয়োজন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, ফেব্রুয়ারি 2019 সালে, একটি সংসদীয় ওয়ার্কিং গ্রুপ তৈরি করা হয়েছিল যে বিষয়টি তদন্ত করে। 5 এপ্রিল, 2019-এ, ওয়ার্কিং গ্রুপ একটি অন্তর্বর্তী প্রতিবেদন জারি করেছে, যা সুপারিশ করেছে যে "সিআইএওএসএন রিপোর্টের অধ্যয়ন" সংসদ দ্বারা অব্যাহত থাকবে।

একই সময়ে, সিআইএওএসএন রিপোর্টের ভিত্তিতে একটি ফৌজদারি মামলাও শুরু হয়েছিল। হিসাবে বিটার উইন্টার গত বছর রিপোর্ট করেছে, 5 অক্টোবর, 2021 তারিখে, যিহোবার সাক্ষিদের জাতীয় বেলজিয়াম সদর দফতরে তদন্ত এবং অনুসন্ধানের পরে, ব্রাসেলসের ফার্স্ট ইনস্ট্যান্সের ট্রাইব্যুনাল যিহোবার সাক্ষিদের বেলজিয়ান সংস্থা এবং সংগঠনের স্বতন্ত্র সদস্যদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি খারিজ করে দেয়, যারা ছিল তাদের মণ্ডলীতে শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগ পুলিশকে রিপোর্ট না করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে যা তারা সচেতন ছিল, এইভাবে বেলজিয়ামের ফৌজদারি কোডের 422 bis এবং 442 কোয়ার্টার লঙ্ঘন করে, যা রিপোর্টিং বাধ্যতামূলক করে।

2019 সালে, যিহোবার সাক্ষীরা বেলজিয়ামের সংবাদপত্র লে সোয়ারে প্রকাশিত একটি বিশেষ জঘন্য নিবন্ধের লেখক এবং সংবাদপত্রের প্রকাশকের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। 16 নভেম্বর, 2020-এ, ব্রাসেলস আদালত যিহোবার সাক্ষিদের বিরুদ্ধে খুঁজে পেয়েছিল, যুক্তি দিয়ে যে সংবাদপত্রটি একটি নির্ভরযোগ্য সরকারী সংস্থা CIAOSN এর একটি প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে তার নিবন্ধটি তৈরি করেছে। যিহোবার সাক্ষীরা তারপর 17 জুন, 2021 তারিখে বেলজিয়াম রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করতে এগিয়ে যায়, যেটি CIAOSN-এর কার্যকলাপের জন্য দায়ী।

যিহোবার সাক্ষীরা উল্লেখ করেছেন যে CIAOSN রিপোর্টটি একটি ত্রুটিপূর্ণ পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, যার ফলে অসমর্থিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছিল এবং মিডিয়াতে মিথ্যা ও অপবাদমূলক তথ্য ছড়িয়ে পড়েছিল।

CIAOSN নথিতে বলেছে যে, "জুন 2018 সালে, CIAOSN একটি বিজ্ঞপ্তি পেয়েছিল যা অনুযায়ী নেদারল্যান্ডসের ফাউন্ডেশন 'রিক্লেইমড ভয়েস' দ্বারা প্রাপ্ত 286টি সাক্ষ্যের মধ্যে তিনটি বেলজিয়ামে সংঘটিত হওয়া অভিযোগের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।" দেখে মনে হবে এটি এমন একটি উপাদান যা সিআইএওএসএন রিপোর্ট তৈরি করেছে।

তবে ২০২১ সালের ৯ মার্চ ব্রাসেলসভিত্তিক এন.জি.ও Human Rights Without Frontiers রিপোর্ট যে, “বোর্ডের একজন ডাচ-ভাষী সদস্য Human Rights Without Frontiers (HRWF) এই তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা পরীক্ষা করার জন্য এবং বেলজিয়ামে যৌন নির্যাতনের তিনটি অভিযোগের বিষয়ে আরও বিশদ পেতে নেদারল্যান্ডসের রিক্লেমড ভয়েসের সাথে যোগাযোগ করেছে। তার উত্তরে, নেদারল্যান্ডসের রিক্লেইমড ভয়েসেস-এর প্রধান বেলজিয়ামে প্রকাশ করা এই ধরনের খবরকে অস্বীকার করেছেন, 10 ফেব্রুয়ারি 2021 তারিখের একটি ব্যক্তিগত চিঠিপত্রে বলেছেন: 'CIAOSN-এর প্রতিবেদনে তথ্য সঠিক নয়। 29 মার্চ 2019-এ, আমরা এই ভুল সম্পর্কে CIAOSN-কে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলাম। সেই সময়ে, এটি আমাদের নজরে আসে যে কোয়েন জিন্স, বিচার মন্ত্রী (সিডিএন্ডভি), বেলজিয়ামের রেডিও 1-এ বলেছিলেন: 'এটি সিআইএওএসএন নিজেই এই তথ্য খুঁজে পেতে নেদারল্যান্ডে গেছে এবং বলেছে যে 286 ডাচদের অভিযোগ তিনটি বেলজিয়ান ছিল৷' একই রকম কিছু টেলিভিশনে 'ভ্যান গিলস অ্যান্ড গেস্ট'-এ বলা হয়েছিল৷ ডাচ মিডিয়াতে, আমরা কেবল নেদারল্যান্ডসের পরিস্থিতি সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছি৷ যে পরিসংখ্যানগুলি উল্লেখ করা হয়েছে তা শুধুমাত্র নেদারল্যান্ডসে অপব্যবহারের কথিত শিকার।"

কীভাবে নেদারল্যান্ডসের তথ্য সংগ্রহ এবং সংকলন করা হয়েছিল তাও অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ, কিন্তু যতদূর বেলজিয়াম উদ্বিগ্ন তা হল এই যে তিনটি বেলজিয়ামের ক্ষেত্রে পুনরুদ্ধার করা ভয়েস তালিকার অস্তিত্ব ছিল না। ব্রাসেলস মামলায়, বেলজিয়াম সরকার এই সত্যটিকে স্বীকৃতি দিয়েছে, কিন্তু দাবি করেছে যে এটি সম্পূর্ণরূপে প্রতিবেদনটিকে অবৈধ করেনি।

নেদারল্যান্ডসে তিনটি বেলজিয়ান কেসের ভুল রেফারেন্স ব্যতীত, সিআইএওএসএন উল্লেখ করেছে যে এটি অন্যান্য "প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ" অভিযোগ পেয়েছে, তবে তার বেশিরভাগ প্রতিবেদন বেলজিয়ামের সাথে মোকাবিলা করেনি, কোন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে উদ্ধৃত করা হয়নি, এবং বেশিরভাগ দেওয়া "তথ্য" প্রেস ক্লিপিংস থেকে এসেছে.

যিহোবার সাক্ষিরাও একটি বিশেষজ্ঞ রিপোর্টের উপর নির্ভর করেছিল যা নিম্নস্বাক্ষরিত (ম্যাসিমো ইন্ট্রোভিগনে) এবং আমেরিকান পণ্ডিত হলি ফোক এবং জে. গর্ডন মেল্টনের দ্বারা প্রস্তুত করা CIAOSN পাঠ্যের সমালোচনা করে।

16 জুন, 2022-এর তার সিদ্ধান্তে, ব্রাসেলস আদালত আমাদের সমালোচনার মূল বিষয়টি নিম্নরূপ তুলে ধরেছে: “পদ্ধতি নিয়ে আলোচনার অভাব; কয়েকটি নির্ভরযোগ্য একাডেমিক উত্সের একটি নির্বাচনী ব্যবহার; যিহোবার সাক্ষিদের কিছু বিশেষ বিশ্বাসের বিষয়গত উপলব্ধি অদ্ভুত বা উদ্ভট, যখন এই বিশ্বাসগুলি অনেক খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের দ্বারা ভাগ করা হয়; তথ্যের উত্স হিসাবে সংবাদপত্রের ক্লিপিংগুলির প্রাধান্য এবং এই জাতীয় উত্সগুলির কারণে বাদ দেওয়া এবং ত্রুটিগুলি; যিহোবার সাক্ষিদের জাতীয় অফিসের সাথে যোগাযোগের অভাব; অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ের অভাব; যারা এটি রিপোর্ট করে তাদের যৌন নির্যাতন এবং সমাজচ্যুত করার মধ্যে একটি অভিযুক্ত সংযোগের প্রমাণের অভাব; বিতর্কিত অস্ট্রেলিয়ান পার্লামেন্টারি কমিশনের [রয়্যাল কমিশন] রিপোর্টের উপর নির্ভরতা, যার পরিসংখ্যান মূলত পরিবারের মধ্যে এবং কোনো প্রাতিষ্ঠানিক প্রেক্ষাপটের বাইরে অপব্যবহারের অসমাপ্ত অভিযোগের উপর ভিত্তি করে; CIAOSN-এর পক্ষপাতমূলক তত্ত্বের উপর নির্ভরতা যে তাদের দ্বৈত বিশ্বদর্শন যিহোবার সাক্ষিদের একটি 'ঝুঁকিপূর্ণ' সংগঠন করে তোলে, যেখানে এই বিশ্বদর্শন বেশিরভাগ ধর্মীয় সম্প্রদায়ের দ্বারা ভাগ করা হয়।"

সিদ্ধান্তটি আমাদের উপসংহারগুলিকে নিম্নরূপ রিপোর্ট করে: “যিহোবার সাক্ষিদেরকে আলাদা করা হয়েছে কারণ বিরোধী মতবাদ তাদের সর্বোত্তম 'কাল্ট' হিসাবে কলঙ্কিত করে এবং এমন একটি জলবায়ু তৈরি করে যেখানে "কাল্টস" ন্যায্য আচরণের আশা করতে পারে না। সিআইএওএসএন রিপোর্ট পদ্ধতিগতভাবে সমস্যাযুক্ত, এবং এটি মূলত প্রেস ক্লিপিংস এবং সংস্কৃতি-বিরোধীদের দ্বারা সরবরাহ করা তথ্যের উপর নির্ভর করে, তাদের মধ্যে কিছু FECRIS-এর সাথে যুক্ত, একটি অফিসিয়াল আমেরিকান কমিশন যে গোষ্ঠীগুলিকে এটি 'কাল্ট' হিসাবে লেবেল করে তাদের সম্পর্কে পদ্ধতিগতভাবে মিথ্যা তথ্য ছড়ানোর জন্য নিন্দা করেছে। বিশেষ করে যিহোবার সাক্ষিরা। বেলজিয়ামে যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে অপ্রকাশিত যৌন নিপীড়নের বিপুল সংখ্যক ঘটনা রয়েছে এই দাবি রিপোর্টের নিজস্ব বিষয়বস্তু দ্বারা প্রমাণিত নয়। দুর্ভাগ্যবশত, CIAOSN-এর রিপোর্টকে একটি উদ্দেশ্যমূলক, নিরপেক্ষ প্রতিবেদন হিসেবে গণ্য করা যায় না। রিপোর্ট তৈরির সময় যিহোবার সাক্ষিদের কোনো প্রতিনিধির সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়নি, যে রিক্লেইমড ভয়েসেস কেসগুলি সত্যিই ঘটেছে কিনা এবং সঠিকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে কিনা তা তদন্ত করার চেষ্টা ছাড়াই মুখ্য মূল্যে গৃহীত হয়েছিল, সেই প্রেস ক্লিপিংস, সেইসাথে তথ্য কাল্ট-বিরোধী সংগঠনগুলি, বৃহত্তরভাবে এবং সমালোচনামূলকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, সমস্ত উপাদানই একটি পক্ষপাতের দিকে ইঙ্গিত করে। আমরা সুপারিশ করছি যে এই নথির উপর ভিত্তি করে কোনো সরকারি বা অন্য কোনো পদক্ষেপ নেওয়া হবে না [সিআইএওএসএন রিপোর্ট]।

বিচারক উল্লেখ করেছেন যে বেলজিয়াম সরকার এবং সিআইএওএসএনকে বিশেষজ্ঞদের সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের বিরোধিতা করতে হয়েছিল তা হল "বিতর্কিত প্রতিবেদনটি 'ক্রস-চেক করা এবং নির্ভরযোগ্য সূত্রের উপর ভিত্তি করে, ফুটনোটে উদ্ধৃত হয়েছে।'" বিচারককে রাজি করানো হয়নি, এবং উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "বেলজিয়ামের সাধারণ অভিযোগ যে রিপোর্টটি সিআইএওএসএন-এর সূক্ষ্ম গবেষণা কাজের ফলাফল, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রস্তুত করা সমালোচনামূলক বিশ্লেষণকে অস্বীকার করার অনুমতি দেয় না।" প্রকৃতপক্ষে, বিচারক দেখতে পেয়েছেন যে বিতর্কিত অস্ট্রেলিয়ান রিপোর্ট সহ প্রেস ক্লিপিংস এবং পক্ষপাতদুষ্ট অ্যাকাউন্টগুলিই সিআইএওএসএন রিপোর্টের একমাত্র উত্স। একটি সরকারী "গবেষণা কেন্দ্র যেটি বস্তুনিষ্ঠ এবং নিরপেক্ষ বলে দাবি করে তার বেশিরভাগ মূল্যায়ন প্রেস ক্লিপিংস বা টেলিভিশন প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে করা যায় না, বিচারক বলেছেন। বেলজিয়াম রাষ্ট্র দ্বারা রক্ষা করা এই ধরনের ভঙ্গি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির নীতিগুলিকে উপেক্ষা করে এবং ভূমিকাগুলিকে বিপরীত করে। একটি গুরুতর বৈজ্ঞানিক বক্তৃতা মিডিয়াতে তার উত্স খুঁজে পায় না।"

উপসংহারে, ব্রাসেলসের আদালত, বেলজিয়াম রাষ্ট্রকে যিহোবার সাক্ষিদের আইনগত খরচ প্রদানের নির্দেশ দেওয়ার পাশাপাশি, "যে CIAOSN ডিসেম্বর 2018-এ 'যৌন আচরণ সংক্রান্ত রিপোর্ট' শিরোনামের প্রতিবেদনের খসড়া তৈরি ও প্রচারে অসদাচরণ করেছে। যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের মধ্যে অপ্রাপ্তবয়স্কদের নির্যাতন। আদালত আদেশ দিয়েছে “রাজ্যকে তার নিজস্ব খরচে, বর্তমান রায়টি CIAOSN ওয়েবসাইটের হোমপেজে প্রকাশ করতে, বর্তমান রায়ের পরিষেবার তারিখ থেকে আট দিনের মেয়াদ শেষ হওয়ার ছয় মাসের জন্য; " এবং "CIAOSN ওয়েবসাইটের 'সংবাদ' বিভাগে এটির সম্পূর্ণ পাঠ্যের উল্লেখ সহ বর্তমান রায়ের উল্লেখ প্রকাশ করা।"

রায় অবশ্যই একটি মূল নজির হয়ে উঠবে। এটি বলে যে ধর্মের পণ্ডিতরা সাংবাদিক এবং সংস্কৃতি বিরোধীদের তুলনায় এই বিষয়ে আরও নির্ভরযোগ্য উত্স, এবং কথিত "কাল্টের বিপদ" মোকাবেলাকারী সরকারী সংস্থাগুলি আইনের ঊর্ধ্বে নয় এবং তারা যখন মিথ্যা তথ্য ছড়ায় তখন আইনগতভাবে বিচার করা যেতে পারে। এবং অপবাদ।

প্রথম প্রকাশিত হয় বিটার উইন্টার.