ইউক্রেনীয় বিরোধী রাশিয়ান চরমপন্থীদের সাথে দীর্ঘমেয়াদী সংযোগের কারণে মিভিলুডস কিছু সমস্যায় পড়েছিলেন এবং সম্প্রতি মিভিলুডেস এর অপারেশনাল প্রধানকে পদত্যাগ করতে দেখেছেন,
দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে, ফরাসি সরকারি "অ্যান্টি-কাল্ট" এজেন্সি মিভিলুডস (সাংস্কৃতিক বিচ্যুতি পর্যবেক্ষণ এবং মোকাবিলার জন্য ফরাসি আন্তঃমন্ত্রণালয়ের মিশনের সংক্ষিপ্ত রূপ) কিছু ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের "কাল্ট", "সাংস্কৃতিক আন্দোলন" বলে অভিহিত করে মুঠোফোনে অর্থ উপার্জন করে আসছে। ”, “সাম্প্রদায়িক বিভ্রান্তির ধরণের আন্দোলন” এবং অন্যান্য ধরণের নাম।
আমরা ইতিমধ্যে এই সত্যটি কভার করেছি যে Miviludes এর দীর্ঘমেয়াদী কারণে কিছু সমস্যা ছিল ইউক্রেনীয় বিরোধী রাশিয়ান চরমপন্থীদের সাথে সমিতি, এবং অতি সম্প্রতি মিভিলুডেস তার অপারেশনাল চিফ (হানে রমধনে) পদত্যাগ করতে দেখেছেন, অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের মধ্যে যা সঠিকভাবে চিহ্নিত করা যায়নি।
তবে সমস্ত কেলেঙ্কারির পাশাপাশি যেগুলি কাল্ট-বিরোধী ফরাসি প্রতিষ্ঠানকে স্পর্শ করতে পারে, মূলত অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিকভাবে সমালোচিত, মারাত্মক আঘাত আসতে পারে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত থেকে। প্রকৃতপক্ষে, 12 ডিসেম্বর, 2022-এ দেওয়া একটি সিদ্ধান্তে, ইসিএইচআর বুলগেরিয়াকে অনুচ্ছেদ 9 (ধর্ম বা বিশ্বাসের স্বাধীনতা) লঙ্ঘনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে, পরে 3টি ইভাঞ্জেলিক্যাল চার্চকে একটি বৃত্তাকার চিঠি দ্বারা "কাল্ট" হিসাবে কলঙ্কিত করা হয়েছিল ("টনচেভ এবং অন্যান্য বনাম বুলগেরিয়া। ")
সার্কুলার চিঠিটি Burgas শহরের সমস্ত পাবলিক স্কুলে পাঠানো হয়েছে। এটি স্কুলগুলিকে সমস্ত ছাত্রদের কাছে ব্যাখ্যা করতে বলে যে পাঠ্যটিতে উল্লিখিত গোষ্ঠীগুলি ছিল "কাল্ট, বৈধ বুলগেরিয়ান অর্থোডক্স চার্চের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, "বিপজ্জনক" এবং তাদের সদস্যদের "মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা"-তে প্রকাশ করেছে। এবং উল্লেখ করা হয়েছে, অন্যান্য বিষয়ের সাথে, তিনটি ইভানজেলিকাল চার্চ যারা ECHR এর কাছে অভিযোগ করেছিল।
যদিও বুলগেরিয়ান রাজ্য এই বলে আত্মপক্ষ সমর্থন করার চেষ্টা করেছিল যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন কাজ ছিল, এটি ন্যায়সঙ্গত ছিল কারণ তারা "প্রতিবেদন" পেয়েছিল যে কিছু ইভাঞ্জেলিক্যাল চার্চ ভুলভাবে কাজ করছে, যে চিঠির কারণে তিনটি ইভানজেলিকাল চার্চকে কোনো নেতিবাচক পরিণতি প্রভাবিত করেনি, এবং সেই "সেকতি" (সাধনা) বুলগেরিয়ান ভাষায় কোন নেতিবাচক অর্থ ছিল না, আদালত বিবেচনা করে, তার পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত "রাশিয়ায় কৃষ্ণ চেতনার কেন্দ্র এবং ফ্রোলভ বনাম রাশিয়া" (2021) এর সাথে সারিবদ্ধভাবে, যে সরকারগুলি দ্বারা এই ধরনের অবমাননাকর এবং প্রতিকূল শব্দের ব্যবহার "হতে পারে কনভেনশনের ধারা 9 দ্বারা নিশ্চিত করা অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছে”।
ECHR সিদ্ধান্ত
সিদ্ধান্তে যোগ করা হয়েছে: “আদালত বিবেচনা করে যে বিজ্ঞপ্তি চিঠি এবং 9 এপ্রিল 2008-এর তথ্য নোটে ব্যবহৃত শর্তাবলী, যা কিছু নির্দিষ্ট ধর্মীয় স্রোতকে বর্ণনা করেছে, যার মধ্যে ইভানজেলিকালিজম রয়েছে যার সাথে আবেদনকারী সমিতিগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, 'বিপজ্জনক ধর্মীয় কাল্ট' হিসাবে যা 'বুলগেরিয়ানের পরিপন্থী। আইন, নাগরিকদের অধিকার এবং জনশৃঙ্খলা' এবং যার সভা তাদের অংশগ্রহণকারীদের 'মনস্তাত্ত্বিক ব্যাধি'-এর জন্য প্রকাশ করে, প্রকৃতপক্ষে নিন্দনীয় এবং প্রতিকূল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এটি উল্লেখ করেছে যে প্রশ্নে থাকা নথিগুলি বুর্গাসের টাউন হল দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল, যে শহরে আবেদনকারী সমিতি এবং যাজকরা কাজ করছিলেন, শহরের সমস্ত স্কুলে, যা তাদের শিক্ষার্থীদের নজরে আনার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং যেভাবে তথ্য উপস্থাপিত হয়েছিল এবং শিশুরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল সে সম্পর্কে প্রতিবেদন। এই পরিস্থিতিতে, এবং এমনকি যদি অভিযোগ করা ব্যবস্থাগুলি আবেদনকারী যাজক বা তাদের সহ-ধর্মবাদীদের তাদের প্রকাশ করার অধিকারকে সরাসরি সীমাবদ্ধ করে না। ধর্ম উপাসনা এবং অনুশীলনের মাধ্যমে, আদালত বিবেচনা করে, তার মামলার আইনের আলোকে, এই পদক্ষেপগুলি প্রশ্নবিদ্ধ গির্জার সদস্যদের দ্বারা ধর্মীয় স্বাধীনতার অনুশীলনের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।"
তা সত্ত্বেও বুলগেরিয়ান কর্তৃপক্ষ এবং ফ্রান্সের মনোভাবের মধ্যে তুলনা করা আকর্ষণীয়। যদিও বুলগেরিয়ান রাষ্ট্রের কাছে প্রশ্নবিদ্ধ পত্রটি ছিল, একটি বিচ্ছিন্ন এবং স্থানীয় ঘটনা, এবং সংসদ এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় চিঠিটির সাথে তাদের মতানৈক্য প্রকাশ করেছিল, ফ্রান্সে সংখ্যালঘু ধর্মের বিরুদ্ধে কলঙ্ক এবং বৈষম্যকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করে। রাষ্ট্র. Miviludes হল স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের অন্তর্গত একটি সরকারী সংস্থা, এবং এর আদেশ জাতীয়, স্থানীয় নয়।
হয়তো ফ্রান্সের জন্য তার সংখ্যালঘু ধর্ম বিরোধী নীতি পুনর্বিবেচনা করার এবং ECHR মানগুলির সাথে সামঞ্জস্য করার সময় এসেছে, একবারের জন্য।
