মাদকের ব্যবহার বৈধকরণ নিয়ে বিতর্ক বছরের পর বছর ধরে চলছে, সব পক্ষের স্বার্থ পূরণ করে এমন একটি সমঝোতার দিকে সামান্য অগ্রগতি হয়েছে।
একদিকে, কিছু লোক সমস্ত ওষুধকে সম্পূর্ণরূপে বৈধ করার ধারণাকে সমর্থন করে বা, অন্ততপক্ষে, তাদের অপরাধমূলক করার ধারণাকে সমর্থন করে। যাইহোক, যদি ওষুধগুলি আইনী হয়, তবে এটি অনুমান করা বেশ নিরাপদ যে আরও বেশি লোক সেগুলি ব্যবহার করবে কারণ সেগুলি আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হবে এবং এই জাতীয় নেতিবাচক অর্থ বহন করবে না। যদি লক্ষ্য হয় মাদকমুক্ত সমাজ গঠন করা, তাহলে মনে হয় না মাদককে আরও সহজলভ্য করাই সঠিক পথ।
স্পেকট্রামের অন্য দিকে, কিছু লোক বিদ্যমান সিস্টেমের সাথে চালিয়ে যাওয়ার ধারণাকে সমর্থন করে, যা মাদক ব্যবহার করার জন্য মানুষকে অপরাধী করা। যাইহোক, প্রায় 50 বছরের মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের নীতিগুলি আমেরিকায় মাদকের ব্যবহার কমাতে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছে এবং প্রতি বছর ওষুধের পরিসংখ্যান খারাপ হচ্ছে, উন্নতি হচ্ছে না। ইতিমধ্যে, মাদকাসক্তির অপরাধীকরণের ফলে একটি ফুলে যাওয়া অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থা এবং বিশ্বের বৃহত্তম কারাগারের জনসংখ্যা হয়েছে।
লক্ষ্য, অবশ্যই, মাদকের ব্যবহার হ্রাস করা এবং আসক্তদের আরও ভাল হতে সাহায্য করা, তাদের অপরাধীকরণ না করা। কিন্তু এটা অসম্ভাব্য যে বর্তমান পদ্ধতি বা একটি কম্বল বৈধকরণ পদ্ধতি এই লক্ষ্য অর্জন করবে। এটা সম্ভব যে একটি সমঝোতা একটি ভাল অবস্থা তৈরি করতে পারে। এই ধরনের ব্যবস্থা কিছু পরিমাণে মাদকের ব্যবহারকে অপরাধমুক্ত করবে এবং এখনও কিছু শাস্তি রেখে দেবে যা মাদকাসক্তদের চিকিৎসার জন্য প্রণোদনা হিসেবে কাজ করবে।
সম্ভবত সমাধানটি 100% আইনীকরণ বা 100% অপরাধীকরণ নয়, বরং একটি সাবধানে নির্মিত সিস্টেম যা ক্রমাগত সমর্থন, উত্সাহিত এবং চিকিত্সার উপর জোর দেওয়ার সময় সীমালঙ্ঘনের জন্য কিছু শাস্তি ব্যবহার করে।
উভয় আর্গুমেন্ট বিশ্লেষণ
কিছু প্রমাণ যে পরামর্শ দেয় গাঁজা বৈধ করা এটিকে বৈধ করেছে এমন রাজ্যগুলিতে আরও গাঁজা ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করেছে। উপরন্তু, কিছু প্রমাণ এছাড়াও অন্যান্য ওষুধের ব্যবহার পরামর্শ দেয়, যেমন ওপিওডস, এছাড়াও তাদের বৈধ করা যে রাজ্যে গিয়েছিলাম. এটা ঠিক যে, দেশ জুড়ে ওপিওডের ব্যবহার বেড়ে চলেছে, যা সেই রাজ্যগুলিতে ওপিওডের অপব্যবহারের বৃদ্ধি গাঁজা বৈধকরণের প্রভাব কিনা তা নিশ্চিত করা অসম্ভব করে তোলে।
যারা বৈধকরণের বিরোধিতা করে তারাও যুক্তি দেখায় যে মাদকের ব্যবহার এবং অপরাধ একসাথে চলে। যাইহোক, যুক্তির এই দিকটি সম্ভবত একটি প্রস্তাবিত বিশ্বে বাতিল করা হয়েছে যেখানে সমস্ত ওষুধ বৈধ। এখনও, মাদকের ব্যবহার আইনগত প্রেক্ষাপট যাই হোক না কেন অত্যন্ত ক্ষতিকারক, এবং এমনকি যদি মাদক আইনী হয়, আসক্তরা এখনও ভোগে, যারা মাদক ব্যবহার করে তারা এখনও মারা যাবে, এবং আসক্তি এখনও পরিবারগুলিকে ধ্বংস করবে।
বিপরীতভাবে, কিছু প্রমাণ ওষুধের অপরাধমূলককরণ এবং/অথবা বৈধকরণের পরামর্শ দেয় আসক্তদের জন্য চিকিৎসা আরও সহজলভ্য করে তোলে, ওষুধের ব্যবহার হ্রাস করে, উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে আসক্তির সাথে যুক্ত কলঙ্ক, এবং আসক্তির বিষয়ে জনসাধারণের ফোকাস স্থানান্তরিত করে একটি আসক্তিতে স্বাস্থ্য সমস্যা, অপরাধ প্রবণতা নয়। মাদকাসক্তির চিকিৎসা এবং যারা মাদকের অপব্যবহারে ভুগছেন তাদের পুনরুদ্ধারের লক্ষ্য হচ্ছে, আসক্তির প্রতি আরও সহানুভূতিশীল এবং স্বাস্থ্য-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি একটি উপকারী উন্নয়ন হবে।
দুর্ভাগ্যবশত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যেখানে অপরাধমূলককরণ বা আইনীকরণ পরীক্ষামূলক করা হয়েছে, সেখানে সর্বোত্তমভাবে মিশ্র ফলাফল পাওয়া গেছে। সবচেয়ে সাম্প্রতিক উদাহরণ হল ওরেগন, যেটি সেই রাজ্যে মাদকাসক্তির এক বছরের পর মাদকাসক্তি, চিকিত্সা এবং অতিরিক্ত মাত্রার হতাশাজনক পরিসংখ্যান প্রকাশ করেছে। সংক্ষিপ্তভাবে বলা যায়, রাষ্ট্র আসক্তির চিকিৎসায় বাড়তি বা মাত্রাতিরিক্ত মাত্রায় নিম্নমুখী প্রবণতা অনুভব করেনি যেটা আশা করছিল অপরাধমুক্তকরণের পদক্ষেপগুলো নিয়ে আসবে।
এটা প্রায় নিশ্চিত যে এমন একটি প্রোগ্রাম যা মাদক সেবনকারীদের কারাগারে রাখে না যা তাদের চিকিৎসা নিতে বাধ্য করে তা হবে আদর্শ আপস। এই ধরনের পন্থা এখনও এই ধারণাটি প্রকাশ করবে যে মাদকের ব্যবহার ঠিক নয়, তবে এটি আসক্তদের দৃষ্টিকোণ থেকে তা করবে অবশ্যই চিকিৎসা নিন এবং ভালো হন। এটি একটি সহানুভূতিশীল কিন্তু দৃঢ় পদ্ধতি হবে.
সম্ভবত কিছু জরিমানা রেখে দেওয়া কিন্তু চিকিত্সা সম্পন্ন হলে সেগুলিকে পরিবর্তন করা বা কমানোই হল সর্বোত্তম পথ। এটি মধ্যম স্থলে চলে এবং মাদককে বৈধ করে না বা তাদের ব্যবহারকে স্বাভাবিক করে না, বা এটি আসক্তি থাকার জন্য মানুষকে অপরাধী করে না। ওরেগনে, মাদককে অপরাধমুক্ত করার সাম্প্রতিক ব্যালট পরিমাপ কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে না কারণ মাদকাসক্তদের ধরা পড়লে চিকিৎসা নিতে বাধ্য করার জন্য কোনো প্রণোদনা দেওয়া হয়নি। বরং, ওরেগনের মডেলের মত একটি পদ্ধতি কিন্তু এর জন্য একটি ভাল সিস্টেম সহ মাদকাসক্তদের চিকিৎসার জন্য নির্দেশ দেওয়া উত্তর হতে পারে।
যে প্রোগ্রামগুলি চিকিত্সা এবং পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করে তা হল উত্তর৷
কীভাবে একদিকে, আসক্তিকে ব্যাপকভাবে অপরাধীকরণ করা সঠিক উত্তর নয়, তবে আসক্তদের সাহায্য করার জন্য কোনও কর্মসূচি ছাড়াই কম্বল বৈধকরণও নয় এবং প্রতিক্রিয়ার একটি অংশ হিসাবে নিছক চিকিত্সাকে উত্সাহিত করাও নয় সে সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত আলোচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। ওষুধ ব্যবহার করার জন্য। বরং, একটি সমঝোতা যা মাদকদ্রব্যের সাথে গ্রেফতারকৃতদের বাধ্য করার সময় মাদকদ্রব্য দখল ও ব্যবহারের জন্য ফৌজদারি দণ্ড হ্রাস করে চিকিত্সা চাইতে সম্ভবত একটি ভাল পদ্ধতির।
সম্ভবত সবচেয়ে কার্যকর সমাধান হতে পারে ডাইভারশন প্রোগ্রাম স্থাপন করা যা মাদক অপরাধীদের কারাগারের পরিবর্তে চিকিৎসার জন্য পাঠাতে পারে। যেমন একটি মডেল কিছু সাফল্য সঙ্গে বাস্তবায়িত হয়েছে মত জায়গায় সিয়াটল, ওয়াশিংটন এবং বাল্টিমোর, মেরিল্যান্ড।
আসক্তি এমন কোনো সমস্যা নয় যা চলে যায়, এমনকি যারা ড্রাগ ব্যবহার বন্ধ করার জন্য খুব চেষ্টা করে। আপনি যদি এমন কাউকে চেনেন যিনি ড্রাগ ব্যবহার করছেন, অনুগ্রহ করে তাদের সাহায্য পাওয়ার জন্য আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করুন।
তথ্যসূত্র:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
ক্লেয়ার পিনেলি দ্বারা সম্পাদিত একটি পর্যালোচনা; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
প্রবন্ধ প্রথম এখানে প্রকাশিত.
