ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনের পরে: আমরা কি ইতিমধ্যেই রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে আছি?

ভিলনিয়াসের আলোচনায় সবচেয়ে বেশি অনুপস্থিতির মধ্যে একটি ছিল রাশিয়া সম্পর্কে কী করা উচিত। যদিও ইউক্রেনের সদস্যপদ (বা এর অভাব), সুইডেনের যোগদান এবং F-16 এর চারপাশে বিতর্ক সবই বড় আকার ধারণ করেছিল, যখন এটি ইউরোপীয় নিরাপত্তার জন্য সবচেয়ে চাপের হুমকির আশেপাশে ব্যবহারিকতার কথা আসে, তখন প্রতিরোধ বা সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতার বাইরে কিছু কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করা হয়েছিল।

রাশিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা চূড়ান্ত ঘোষণা থেকে আসেনি বরং ন্যাটো পাবলিক ফোরামে – যেটিতে এই লেখক যোগ দিয়েছিলেন – যেটি শীর্ষ সম্মেলনের সাইড লাইনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। একটি প্যানেল আলোচনায়, যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা সচিব বেন ওয়ালেস সুপরিচিত রাশিয়ার ঊর্ধ্বতন নেতৃত্বের বিবৃতিকে সম্পূর্ণরূপে প্রোপাগান্ডা বলে উড়িয়ে দেওয়া ভুল হবে। এগুলিকে অপ্রাসঙ্গিকতা হিসাবে কাস্ট করার জন্য প্রলুব্ধ করার সময়, জনসাধারণের বিবৃতিগুলি রাশিয়ার রাজনৈতিক ব্যারোমিটার এবং রাশিয়ান নেতৃত্ব বিশ্বকে কীভাবে দেখে সে সম্পর্কে একটি ধারণা দেয়। ওয়ালেস প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের একটি এখন-কুখ্যাত প্রবন্ধের উল্লেখ করছিলেন লিখেছেন জুলাই 2021 সালে ইউক্রেন সম্পর্কে, যা তার বিশ্বাস প্রকাশ করেছিল যে ইউক্রেন রাশিয়া থেকে স্বাধীন দেশ নয়। যদিও এই প্রবন্ধটি পরবর্তী আক্রমণের একটি অনিবার্য পূর্বসূরী ছিল না, ওয়ালেস প্রস্তাব করেছিলেন যে সরকারী বিবৃতিগুলির একটি ঘনিষ্ঠ পাঠ ইঙ্গিত দেয় যে কীভাবে রাশিয়ার সর্বোচ্চ রাজনৈতিক স্তরে ইউক্রেন নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছে।

এই আলোচনাটি ইউক্রেনের পারমাণবিক বৃদ্ধির সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি বিন্দুর অংশ ছিল, তবে আরও বিস্তৃতভাবে প্রকাশ করেছে যে যুদ্ধের বিষয়ে রাশিয়ান সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে আমরা এখনও অনেক কিছু জানি না - বিশেষ করে যেখানে মস্কোর লাল রেখা বা বৃদ্ধির থ্রেশহোল্ড হতে পারে হতে পারে, বা ক্রেমলিন কীভাবে পশ্চিমের কর্মকাণ্ডের ব্যাখ্যা করছে তার একটি বাস্তব বোধ। এর জন্য, শীর্ষ সম্মেলনের প্রতিক্রিয়ায় মস্কোর মতামত এবং পদক্ষেপগুলি পরীক্ষা করা মূল্যবান।

যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন?

শীর্ষ সম্মেলনের সবচেয়ে উদ্বেগজনক প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি প্রাইম-টাইম রাশিয়ান টক শো 60 মিনিট থেকে এসেছে, যা দাবি ন্যাটো বাহিনী গড়ে তোলার অর্থ হল ন্যাটো রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। ন্যাটোর স্পষ্ট বার্তা থাকা সত্ত্বেও যে তারা রাশিয়ার সাথে সংঘাত চায় না, শীর্ষ সম্মেলনটি ক্রমবর্ধমান হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, শাসানি রাশিয়ার সাথে ইউক্রেনের সরাসরি সংঘর্ষের মধ্যেই ধরা পড়ে। হাইপারবোলের কোন অপরিচিত ব্যক্তি, নিরাপত্তা পরিষদের ডেপুটি চেয়ারম্যান দিমিত্রি মেদভেদেভ সতর্ক যে 'পারমাণবিক সর্বনাশ' একটি সম্ভাব্য দৃশ্যকল্প যা যুদ্ধের সমাপ্তি চিহ্নিত করতে পারে। এরপর, শীর্ষ সম্মেলন শেষ হওয়ার পরদিন পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র মারিয়া জাখারোভা যান অধিকতর, বজায় রাখা যে শীর্ষ সম্মেলনের সাবটেক্সট ছিল ন্যাটো একটি বড় ইউরোপীয় যুদ্ধ শুরু করার তার অভিপ্রায় ঘোষণা করার জন্য।

পশ্চিমাদের সাথে রাশিয়া একটি অপরিবর্তনীয় যুদ্ধের পথে রয়েছে এই ধারণাটি নতুন নয় এবং এটি পরিণত হয়েছে মূলধারার দেরী আলোচনার বিষয়. কিন্তু যদি রাশিয়া ইতিমধ্যেই নিজেকে পশ্চিমের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত বলে মনে করে এবং ন্যাটো বিশ্বাস করে যে রাশিয়ার সাথে ক্রমবর্ধমানতা এবং সরাসরি সংঘর্ষ এড়াতে তারা সবকিছু করেছে, তাহলে কাজ করার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে কম সাধারণ ভিত্তি রয়েছে। এটাও বিবেচনা করার মতো হতে পারে যে একটি রাশিয়া যে নিজেকে ইতিমধ্যে যুদ্ধে বিশ্বাস করে সে ঝুঁকিপূর্ণ এবং আরও অপ্রত্যাশিত আচরণে জড়িত হতে পারে, যা মস্কোর প্রকৃত লাল রেখাগুলিকে হ্রাস এবং বোঝার জন্য অনেক বেশি চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।

রেড লাইনগুলো কোথায়?

এটি একটি কাকতালীয় হতে অসম্ভাব্য যে শীর্ষ সম্মেলনের চারপাশে, পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার নিয়ে রাশিয়ার বক্তব্য বেড়েছে। ভিলনিয়াস, পুতিন বিল্ড আপ রক্ষণাবেক্ষণ যে রাশিয়া পারমাণবিক অস্ত্র বেলারুশে স্থানান্তর করেছে, এবং পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় (MFA) তাদের প্রত্যাহারের জন্য একটি সিরিজ (অত্যন্ত অসম্ভাব্য) শর্ত দিয়েছে, যেমন ইউরোপ থেকে সমস্ত মার্কিন বাহিনীকে অপসারণ করা। সেখানেও হয়েছে অন্যান্য SVR (বিদেশী গোয়েন্দা) প্রধান সের্গেই নারিশকিনের বিবৃতি যে ইউক্রেন একটি তথাকথিত 'নোংরা বোমা' তৈরি করছে, সম্ভবত একটি মিথ্যা-পতাকা বর্ণনাকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টায়। সরকারপন্থী ট্যাবলয়েড কমসোমলস্কায়া প্রভদা প্রস্তাবিত যে ন্যাটো (অ-পারমাণবিক) বাহিনী বৃদ্ধির সাথে, রাশিয়া পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার সহ প্রতিক্রিয়া করার অধিকার সংরক্ষণ করেছে।

কিছু কোরিওগ্রাফি এখানে গুরুত্বপূর্ণ। এটি লক্ষণীয় যে পারমাণবিক ভঙ্গি সম্পর্কে এমএফএ-এর যোগাযোগ স্বয়ং পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভের কাছ থেকে আসেনি, বরং আলেক্সি পোলিশচুক নামে একজন স্বল্প পরিচিত এবং আরও জুনিয়র কর্মকর্তার কাছ থেকে এসেছে, যিনি স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির কমনওয়েলথের একটি বিভাগের নেতৃত্ব দেন - রাশিয়ার জন্য বিশেষ অগ্রাধিকারের ক্ষেত্র নয় এখন. পোলিশচুক আছে ফর্ম - তিনি এর আগে ইউক্রেন সম্পর্কে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার বিষয়ে কথা বলেছেন - তবে তার বিভাগের পক্ষে এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যুকে ঘিরে বক্তৃতায় নেতৃত্ব দেওয়া অস্বাভাবিক।

যদিও পারমাণবিক শক্তির সম্ভাব্য ব্যবহারের চারপাশে রাশিয়ার সংকেত উপেক্ষা করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না, এটা মনে হয় যে ক্রেমলিন পশ্চিমের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া আশা করতে এসেছে যখনই এটি উল্লেখ করা হয়েছে, কারণ এটি এজেন্ডায় জরুরী যোগাযোগের চ্যানেলগুলি খোলার জরুরিতা ফিরিয়ে দেয়। রাশিয়ার সাথে। এটা সম্ভব যে রাশিয়া পশ্চিমের প্রতিক্রিয়াকে একটি সম্ভাব্য দুর্বলতা হিসাবে দেখে, অথবা এটি পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করার জন্য ন্যাটোর নিজস্ব ইচ্ছার তদন্ত করার চেষ্টা করতে পারে। অথবা, এটি একটি ব্যবহারিক নিরাপত্তা আলোচনার জন্য ভবিষ্যতের ভিত্তি তৈরি করতে চাওয়া হতে পারে; রাশিয়ার সাথে সাসপেনশন 2023 সালের ফেব্রুয়ারীতে নতুন স্টার্টের, বর্তমানে ইউরোপে পারমাণবিক নিরাপত্তার জন্য কোন অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি নেই – একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি যা রাশিয়ার একাডেমিক সম্প্রদায়ের মধ্যে তাৎপর্যপূর্ণ বিতর্কের উদ্রেক করেছে, এর পুরোটাই বৃদ্ধিমূলক নয়। জনসাধারণের অনুভূতি এখানেও গুরুত্বপূর্ণ - 13 জুলাই প্রকাশিত একটি সমাজতাত্ত্বিক সমীক্ষা নির্দেশ করে যে তিন-চতুর্থাংশ রাশিয়ান বিরোধী ইউক্রেনে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে দেশটির কাছে, এমনকি যদি - যেমন প্রশ্ন তৈরি করা হয়েছিল - এটি যুদ্ধে জয়ী হবে। জরিপটি জল পরীক্ষা করার জন্য এবং জনগণের মতামত কতটা দেরীতে সিনিয়র নেতৃত্বের মন্তব্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ তা নির্ধারণ করার জন্য কমিশন করা হতে পারে।

এই সবগুলি ইঙ্গিত দেয় যে পারমাণবিক অস্ত্র এবং বেলারুশে তাদের আন্দোলন সম্পর্কে আলোচনা সিনিয়র স্তরে বাড়ানোর প্রকৃত ইচ্ছার চেয়ে একটি বৈদেশিক নীতির হাতিয়ারের বেশি প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। যদিও মস্কোর থ্রেশহোল্ডগুলি কোথায় তা নির্ধারণ করা কঠিন, তবে পারমাণবিক প্রশ্নের মতো পশ্চিমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার মতো কয়েকটি বিষয় রয়েছে এবং রাশিয়া এটিকে কথোপকথনে নিজেকে পুনরায় প্রবেশ করার সুযোগ হিসাবে দেখে থাকতে পারে।

আমরা এটা দিয়ে কি করব?

রাশিয়ার পররাষ্ট্র নীতির বিবৃতিকে অভিহিত মূল্যে নেওয়া কঠিন। বরাবরের মতো, এর কথিত লক্ষ্যগুলি অগণিত স্ব-স্বার্থ এবং প্রায়শই প্রতিযোগিতামূলক এবং পরস্পরবিরোধী লক্ষ্যগুলির প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু যদি আমরা ধরে নিই যে রাশিয়া বিশ্বাস করে যে এটি ইতিমধ্যেই ন্যাটোর সাথে যুদ্ধে রয়েছে, তাহলে পশ্চিমারা এখান থেকে রাশিয়ার সাথে কী করে সে সম্পর্কে আরও চাপযুক্ত আলোচনা হওয়া উচিত।

ন্যাটোর ফাইনাল প্রজ্ঞাপন বিশ্বব্যবস্থা এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সরাসরি হুমকি হিসেবে রাশিয়াকে বহুবার উল্লেখ করেছে। কিন্তু যে বিষয়টির সুরাহা করা হয়নি তা হল যুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে মস্কো কীভাবে চিন্তা করে - ন্যাটো সম্পর্কে, বা পারমাণবিক যুদ্ধের শর্ত সম্পর্কে, বা এর অন্যান্য রেড লাইন কোথায় হতে পারে সে সম্পর্কে জোটের বোঝাপড়া এবং প্রত্যাশার মধ্যে কোন সম্মিলিত উন্নতি হয়েছে কিনা। যদি উত্তর হয় যে কোন উন্নতি হয়নি, তাহলে দীর্ঘমেয়াদে কীভাবে এটি পরিবর্তিত হতে পারে, এবং সামরিক ব্যয় বা সম্পদের অগ্রাধিকারের ক্ষেত্রে এর ব্যবহারিক প্রভাবের বিষয়ে একটি সম্মত-অনুভূতি আছে বলে মনে হয় না।

নিরাপত্তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা একটি শীর্ষ সম্মেলনের জন্য, একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক প্রতিপক্ষ সম্পর্কে যার ক্রমবর্ধমান থ্রেশহোল্ডগুলি আমরা পুরোপুরি বুঝতে পারি না সে সম্পর্কে কীভাবে গ্রুপথিঙ্ক এড়ানো যায় সে সম্পর্কে খুব বেশি কৌশলগত চিন্তাভাবনা করা হয়েছে বলে মনে হয় না।

এই মন্তব্যে প্রকাশিত মতামত লেখকের, এবং মহামহিম সরকার, RUSI বা অন্য কোন প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিত্ব করে না।

আপনি আমাদের জন্য লিখতে চান একটি মন্তব্য জন্য একটি ধারণা আছে? একটি ছোট পিচ পাঠান [email protected] এবং যদি এটি আমাদের গবেষণার স্বার্থের সাথে খাপ খায় তাহলে আমরা আপনার কাছে ফিরে আসব। অবদানকারীদের জন্য সম্পূর্ণ নির্দেশিকা পাওয়া যাবে এখানে.