Decisione di u Mock Trial Internaziunale nantu à l'accusatu Ernst Rüdin

A Sede di e Nazioni Unite in New York hà accoltu u Mock Trial Internaziunale nantu à i Diritti Umani cum'è parte di u Ricordu di l'olucaustu 2023 sottu u prugramma di l'ONU per l'Olucaustu. In una sala di tribunale imaginata, 32 studienti trà 15 è 22 anni, da dece paesi, interroganu u chjamatu babbu di l'Higiene Raciale Nazista, l'ardenti Nazi Ernst Rüdin (a so persona hè stata presentata da un attore). Un psichiatra, genetista è eugenistu, Rüdin era rispunsevuli di soffrenze è morte indicibili durante l'anni 1930 è 40. In u prucessu era u dirittu per quelli più vulnerabili per esse prutetti da u dannu; a rispunsabilità di a dirigenza; è u postu di l'etica in e scienze.

U pannellu di trè ghjudici di u Mock Trial Internaziunale era custituitu da ghjudici distinti è pruvati cù sperienza à u più altu livellu.

Le juge président, l'honorable juge Angelika Nussberger hè un prufissore di dirittu tedescu chì era u ghjudice in rispettu di a Germania à a Corte Europea di i Diritti Umani da u 1 di ghjennaghju di u 2011 à u 31 di dicembre di u 2019; da u 2017 à u 2019 era Vicepresidente di a Corte.

L'honorable juge Silvia Alejandra Fernández de Gurmendi hè un avvucatu, diplomaticu è ghjudice argentina. Hè stata ghjudice à a Corte Penale Internaziunale (CPI) da u 20 di ghjennaghju di u 2010 è di u presidente di a CPI da u marzu di u 2015 à u 2018. In u 2020 hè stata eletta per serve cum'è presidente di l'Assemblea di i Stati Parti à u Statutu di Roma di l'Internaziunale. Tribunale penale per a ventesima à a ventiduesima sessione (2021-2023).

Et l'onorable juge Elyakim Rubinstein, un ex vicepresidentu di a Corte Suprema d'Israele. U prufessore Elyakim Rubinstein hè statu ancu un diplomaticu israelianu è un servitore civile di longu tempu, chì hà servitu cum'è Procuratore Generale di Israele da 1997 à 2004.

Dopu à l'ore longu prucedure di u Prucessu simulatu internaziunale nantu à i diritti umani, quandu u litigatori di l'accusa è di a difesa Ils ont présenté des preuves, des témoins et leurs arguments, les juges ont délibéré, puis ont rendu une décision unanime. Ogni ghjudice hà prisentatu a so decisione è u ragiunamentu:

Honorable Juge Angelika Nussberger:

"Lasciami principià per spiegà in poche parolle perchè stu casu hè cusì impurtante. Vogliu mette in risaltu cinque aspetti.

Prima, u casu illustra e cunsequenze disastrose di una ideologia induve l'individuu è a so dignità è u destinu ùn importa micca. In a Germania nazista, u slogan propagandisticu era "Ùn site nunda, u vostru populu hè tuttu". U casu mostra à quali estremi una tale ideologia pò purtà. Ùn hè micca solu in u passatu, ma ancu in u presente chì tali ideologie esistenu, ancu s'è a Germania nazista era l'esempiu più atroce. Hè per quessa chì l'inviolabilità di a dignità di ogni esse umanu deve esse u puntu di partenza per tutte e valutazioni legali.

Siconda, u casu illustra a rispunsabilità criminali di collar biancu, più concretamente, a rispunsabilità di i scientisti. Ùn ponu micca agisce in una torre d'ivori è pretendenu micca esse rispunsevuli di e cunsequenze di e so ricerche, teorii è scuperte.

In terzu, a non-prosecuzione di qualchissia chì hà fattu crimini atroci hè una inghjustizia cusì dolorosa, ancu da e generazioni successive, chì deve esse trattatu. Ancu s'è a ghjustizia ùn si pò più fà, deve esse chjaramente ciò chì a ghjustizia avissi bisognu di fà.

Forth, ancu s'è un crimine hè fattu da parechji è in parechji paesi, hè sempre un crimine.

È quintu, hè vera chì i valori è e cunvinzioni cambianu cù u tempu. Tuttavia, ci sò valori fundamentali cum'è a dignità umana è u dirittu à a vita è à l'integrità fisica chì ùn deve mai esse messi in quistione.

"Avà, lasciami vene à a valutazione di u casu di u sgiò Rüdin basatu annantu à u dirittu penale internaziunale.

A Prosecution hè "Umanità", perchè u casu ùn hè micca fissatu in u tempu è u spaziu. Questu hè un fattore impurtante.

L'accusazione hà purtatu u casu contr'à l'accusatu sottu u Statutu di Roma, sottu a Cunvenzione di u Genucidiu è sottu à u Statutu di u Tribunal Militare Internaziunale di Nuremberg. Ces lois n'existaient pas encore à l'époque où – selon l'accusation – l'accusé a commis ses crimes, c'est-à-dire avant 1945. Le principe du « nullum crimen sine lege » (« aucun crime sans loi ») peut être considéré comme parte di i principii universalmente ricunnisciuti di u dirittu. Ma stu principiu permette prucessu è punizioni basatu annantu à i principii generale di a lege ricunnisciuti da e nazioni civilizzate. Cusì, u Statutu di Roma, a Cunvenzione di u Genocidiu è u Statutu di u Tribunale Militare Internaziunale di Nuremberg sò applicabili in quantu riflettenu principii generali di dirittu validi digià prima di u 1945.

U primu crimine chì l'accusatu hè accusatu hè l'incitazione à i crimini contr'à l'umanità di assassiniu, sterminamentu, tortura è persecuzione contr'à un gruppu o cullettività identificabile, quì persone cù disabilità. Hè statu dimustratu cunvincente da a Prosecuzione chì l'Accusatu hà agitu intenzionalmente - basatu nantu à cunvinzioni prufonde - in sustegnu l'eutanasia è u prugramma di sterilizazione di u guvernu nazista in i so scritti è in i so discorsi è proclamazioni. Ci era un ligame causale direttu trà a so ricerca è dichjarazioni pubbliche è a promulgazione di i prugrammi basati nantu à quelli teorii. L'eutanasia è u prugramma di sterilizazione includenu l'atti criminali di assassiniu, sterminamentu, tortura è persecuzione contru un gruppu identificabile. In cunsiquenza, aghju trovu chì l'Accusatu deve esse ritenutu rispunsevuli in rispettu di l'accusazione numeru unu.

U sicondu crimine chì l'accusatu hè accusatu hè l'incitazione à u genocidiu. Sicondu a Cunvenzione di Genocidiu è ancu di u Statutu di Roma, u genocidiu deve esse cummessu cù l'intenzione di distrughje, in tuttu o in parte, un gruppu naziunale, etnicu, razziale o religiosu. Tuttavia, ùn hè micca ligata à e persone disabili. Cusì, ùn si pò micca sustene chì prima o ancu dopu à u 1945 esistia un principiu generale di dirittu ricunnisciutu da e nazioni civilizzate chì identificanu l'atti cumposti contr'à e persone cù disabilità cum'è "genocidiu". Per quessa, l'accusatu ùn pò micca esse cundannatu culpèvule d'incitazione à u genocidiu è duveria esse assoltu sottu à l'accusazione numeru dui.

U terzu crimine chì l'accusatu hè inculpatu hè l'incitazione à l'incitazione è a causa diretta di u crimine contru l'umanità di sterilizazione. A sterilizazione deve esse cunsideratu cum'è un attu di tortura. Cusì, ciò chì hè statu dettu sottu u numeru di accusazioni s'applica ancu quì. In cunsiquenza, aghju trovu chì l'Accusatu deve ancu esse rispunsevuli in u rispettu di l'accusazione numeru trè.

U quartu crimine hè l'appartenenza à l'urganizazione criminali di l'Associazione di Neurologi è Psichiatri Tedeschi. Questa urganizazione era, cum'è l'ammustrava a Prosecution, rispunsevule per l'implementazione di u prugramma Eutanasia. Dunque, aghju trovu chì l'Accusatu deve esse ancu ritenutu rispunsevule in quantu à l'accusazione numeru quattru.

L'onorevole giudice Silvia Fernández de Gurmendi:

"Prima di dà a mo valutazione di i crimini cummessi in u casu chì pruvemu quì, vogliu felicità tutti i partiti è i participanti per e so presentazioni, avete tutti assai cuntribuitu à una megliu comprensione di e circustanze è l'idee chì si sò scalate in atti odiosi è infine. hà purtatu à l'olucaustu.

Dopu avè intesu attente à tutti l'argumenti, sò cunvintu fora di dubbitu ragiunate chì u Signore Ernst Rüdin hè culpèvule per tutte l'accusazioni, eccettu per l'accusazione di incitazione à u genocidiu, per i motivi ch'e aghju sviluppatu in più.

Vogliu fucalizza brevemente nantu à trè argumenti cruciali sollevati da a Difesa.

Prima, secondu a difesa, Ernst Rüdin, chì hè mortu 70 anni fà, ùn pò micca esse ghjudicatu à traversu a lenti di e nostre lege è valori attuali.

En effet, le principe de légalité nous oblige à juger M. Rüdin selon la loi et les valeurs qui étaient applicables à u so tempu, micca u nostru.

Tuttavia, basatu annantu à l'evidenza chì hè stata presentata, cumpresu l'agitazione publica pruvucata da l'assassini quandu sò stati cunnisciuti, sò cunvinta chì i so atti ùn eranu nè legali nè accettabili à u mumentu di a so cummissione.

Hè veru chì i tiurìi sustinuti da l'accusatu ùn sò micca stati iniziati da ellu è sò stati ancu appruvati in parechji altri paesi, cumpresu quì in i Stati Uniti, induve parechji stati avianu passatu liggi di sterilizazione.

Tuttavia, a culpabilità di u sgiò Rüdin ùn hè micca basata solu nantu à e teorie chì hà sustinutu, ma, piuttostu, nantu à l'azzioni concreti chì hà prumuvutu per assicurà a so implementazione estrema. Questu hè andatu assai oltre l'sterilizazione furzata, chì hà risultatu in centinaie di millaie di morti è in fine hà allughjatu a strada per l'olucaustu.

Second set of arguments. L'accusatu ùn pò micca esse rispunsevuli di atti criminali perchè ùn hà avutu nisun postu ufficiale.

Tuttavia, ùn possu micca d'accordu cù questu argumentu, u Tribunal di Nuremberg cundannatu è cundannatu à morte Julius Streicher, patrone di u ghjurnale Der Sturmer, per a so participazione in a propaganda nazista contr'à i Ghjudei, ancu s'ellu ùn hà micca avutu alcuna pusizioni amministrativa nè dannu direttamente à nimu.

U sgiò Rüdin ùn era ancu parte di l'apparatu statale, ma hà esercitatu a dirigenza in relazione à tuttu u campu di Psichiatria è Igiene Raciale. A Società di Neurologi è Psichiatri Tedeschi, chì hà guidatu, divintò stessu una urganizazione criminale, postu chì quasi tutti i membri è u cunsigliu di gestione eranu direttamente implicati in l'esekzione di a sterilizazione forzata è u prugramma chjamatu "eutanasia".

Terzu gruppu di argumenti. U cumpurtamentu di l'accusatu ùn hè micca qualificatu cum'è incitazione à u genocidiu perchè i "disabilitati" ùn sò micca unu di i gruppi inclusi in a definizione applicabile di genocidiu.

Credu chì questu hè currettu, cum'è digià riferitu quì da u ghjudice presidente Nussberger. Solu l'attacchi per distrughje gruppi naziunali, etnici, razziali o religiosi ponu custituiscenu genocidiu sottu a lege esistente. Di novu basatu annantu à u principiu di legalità, una espansione di sta lege ùn pò esse fatta da i ghjudici ma avissi bisognu di una riforma di u Statutu di Roma. Il ne s'applique donc pas à l'accusé.

Distinguiti participanti, u prucessu d'oghje dimustra a strada slippery periculosa chì principiendu cù a discriminazione, ancu in una forma teorica, pò scalate à crimini atroci. Infatti, u genocidiu ùn succede micca da a notte. Hè a culminazione di un prucessu longu, chì pò principià cù parolle, missaghji odiosi, o, cum'è in questu casu, teorii pseudo-scientifica per ghjustificà a discriminazione di un gruppu.

Cunsiderendu ciò chì avemu amparatu oghje, tocca avà à voi identificà ogni lacuna attuale in u dirittu naziunale o internaziunale è di cercà di prumove norme supplementari chì ponu esse necessarii per prevene è sancionà più efficacemente ogni forma di preghjudiziu o intolleranza ".

Honorable ghjudice Elyakim Rubinstein:

"Hè stupente è deludente chì Ernst Rüdin hà scappatu di l'accusa in l'era post-nazista, è hà sappiutu finisce a so vita in pace. Cumu hè accadutu ? A lettura di l'evidenza sconvolgente pone sta quistione, daveru grida a quistione.

È ùn ripeteraghju micca i motivi legali purtati da i mo onorevoli culleghi. U Olucaustu era u crimine maiò nazista. Questu ùn significa micca chì l'ideulugia di a razza gattiva ùn hà micca purtatu altri frutti putriti, chì pò avè purtatu à a Shoah, cum'è l'hà dettu prima. L'eutanasia è i crimini di novu cunnessi cun ella, cumprese l'evidenza di "a sterilizazione forzata di 400,000 esseri umani" è "l'uccisioni sistematiche di 300,000 esseri umani, cumprese 10,000 zitelli, chì sò stati etichettati "deboli di mente" o malati mentali o handicappati ". cunsisteva una parte è una implementazione di quella tiurìa, per a quale l'accusatu era particularmente rispunsevule. Ùn ci hè una vera negazione di quessa, sustinuta da documenti è mancu da u discorsu di l'accusatu.

È oltre quì ci hè a pendenza slippery: ciò chì principia cù l'eutanasia si deteriora in una stampa scura assai più larga - l'assassiniu sistematicu di sei milioni di Ghjudei è assai altri: Roma (zingari) è altri gruppi umani. In particulare in una era di antisemitismu rinnuvatu, hè u nostru duvere sacru di ricurdà è di mai scurdà. È stu prucessu simulatu hè un bon ricordu contru à e violazioni di i diritti umani.

L'accusatu sustene in quantu à l'eugenetica è a sterilizazione chì tali azzioni eranu accettabili in parechji paesi durante l'era nazista. Dopu avè studiatu l'evidenza, crede chì questu hè diversu in teoria è pratica. Quì avemu trattatu di un pianu di assassiniu maiò, qualunque sia l'imballu "scientificu" è a teorizazione hè stata utilizata. Hè assai difficiuli, daveru inaccettabile, di paragunà cù un casu americanu, ancu s'ellu hè cattivu è inghjustu cum'è Buck vs Bell. Sta per sè stessu, cum'è in i Stati Uniti, mentre chì atti tristi è totalmente inaccettabili sò veramente accaduti, ùn hà mai sviluppatu in una "strategia di uccisione di massa" di sterminiu.

Sò d'accordu cù i mo dui culleghi è e so opinioni ben scritte. U puntu principale chì distingue Rüdin è a so pulitica da l'altri paesi è i so medichi era a traduzzione di a teoria in implementazione di massa, una strada per l'olucaustu. Infatti, ùn avia micca pusizioni ufficiali, ma hà avutu una implicazione "diretta indiretta", per furmà i medichi è altri per implementà i crimini previsti da ellu è i so culleghi in a Società di Neurologi è Psichiatri Tedeschi, assai di quale anu realizatu u travagliu "reale". È sò d'accordu chì u trattatu di genocidiu, iniziatu da un rifuggiatu ebreu da Pulonia, Raphael Lemkin, per ragioni ghjuridiche di interpretazione di u Statutu di Roma, ùn deve micca esse parti di a cundanna à l'ochji di a lege penale chì insiste nantu à u principiu di legalità.

Aghju menzionatu prima, u sughjettu di stu prucessu, è a storia di Rüdin è a gattiva influenza, sò ideologicamente è praticamenti una parte di l'era nazista, u climax di quale era l'olucaustu.

In questu casu particulari di Rüdin, i tedeschi eranu una parte maiò di e vittimi. A Shoah, di sicuru, custituita principalmente di vittimi ebrei. L'umanità hà fattu una longa strada da u 1945, sia in a legislazione internaziunale è naziunale di Trattati è Leghji.

È vogliu sprime a speranza è i mo dui culleghi in fattu, rapprisentanu [per] i so ex pusizioni di ghjudici in u sforzu internaziunale per i diritti umani è per i cundanni penali di i perpetratori. Vogliu sprime a speranza chì i crimini cum'è Rüdin ùn puderanu micca accade oghje. Disgraziatamente, ùn sò micca sicuru. Ci hè u cattivu penditu slippery; principià cù un passu chì pò parenu innocente, ancu scientificu. Finite cù milioni di persone sterminate.

L'ascesa di l'antisemitismu piuttostu di e violazioni di i diritti umani hè evidenti. Hè da esse luttatu contru à tutti i mezi legali - publicu, diplomaticu è ghjudiziale.

"Questu prucessu ùn hè micca per vendetta, chì hè in u pussessu di Diu. Ma pudemu parlà di una vendetta pusitiva. Nuvelle generazioni chì anu risuscitatu da e cendri di a Shoah, quelli chì anu sopravvissutu chì avà anu bis-figlioli è alcuni di elli sò parti di a squadra quì.

Dittu chistu, sò sempre ottimista chì induve ci sò autori di crimini sottu à u dirittu internaziunale, ci saranu oghji sforzi per rinfurzà a lege. I tribunali risistanu à a sfida.

Infine, l'idea di guidà sta prucedura simulata era veramente ghjustu. I benefici educativi sò assai impurtanti è si spieganu. Tutti avemu da travaglià contr'à avvenimenti razzisti, stranieri o domestici, cun un ochju à u futuru ".