U 16 ottobre di u 2023, in un rapportu di Massimo Introvigne di BitterWinter.org, un casu legale impurtante chì implica i Testimoni di Ghjehova spagnoli è u ghjurnale "El Mundo" hè evidenziatu.
A demanda si centra nantu à un articulu chì hè statu publicatu da "El Mundo" u 21 di nuvembre di u 2022. L'articulu si basava nantu à l'infurmazioni furnite da l'Associazione di Vittimi di i Testimoni di Ghjehova, una urganizazione opposta à u gruppu.
U 2 ottobre, u Tribunale di Prima Istanza n. 1 di Torrejón de Ardoz, Spagna, hà fattu una decisione in favore di i Testimoni di Ghjehova (Ruling 287/2023). Hà urdinatu "El Mundo" per publicà un dirittu di risposta, da u gruppu religiosu. U tribunale hà ricunnisciutu chì u ghjurnale avia accettatu senza critichi è sparghje l'infurmazioni da una antica associazione di Testimoni insatisfeta.
Inoltre, u tribunale hà respinto l'argumentu di u ghjurnale chì l'Associazione di Vittime di i Testimoni di Ghjehova hà a sola rispunsabilità per u cuntenutu di l'articulu è hà mandatu chì "El Mundo" copre e spese di litigazione.
Hè impurtante chì a decisione di a corte si estendeva oltre à cuncede à i Testimoni di Ghjehova u dirittu di risponde. Hà ancu esaminatu currettamente l'accuratezza di l'allegazioni fatte da l'Associazione di Vittime di i Testimoni di Ghjehova. U tribunale hà stabilitu chì queste allegazioni avianu u putenziale di dannà a reputazione di l'urganizazione è hà truvatu chì, in parechji casi, ùn eranu micca cumpletamente precisi.
U tribunale hà enfatizatu chì u tìtulu di l'articulu, chì includeva u terminu "cult" ("secta" in spagnolu), portava connotazioni negative per ogni religione. U tribunale hà truvatu chì e rivendicazioni provenienti da l'Associazione di Vittime di i Testimoni di Ghjehova, cum'è l'etichettatura di i Testimoni di Ghjehova cum'è un "cultu" cù "pratiche di cultu", dicendu chì porta à "morte suciale", è affirmannu chì "obliga" i membri ùn anu micca signalatu crimini, tutti causanu dannu innegabile à l'associazione religiosa.
Inoltre, u tribunale hà esaminatu l'accuratezza di l'allegazioni in l'articulu. Hà indicatu chì riferite à i Testimoni Cristiani di Ghjehova cum'è un "cultu" era giuridicamente sbagliatu, postu chì l'urganizazione era una denominazione religiosa registrata in Spagna, cum'è parechje altre. A tribunale hà ancu trovu imprecisioni in i riferimenti di l'articulu à presunti abusi sessuale in u gruppu religiosu.
U tribunale hà spressu chì ùn ci era micca un registru definitivu di alcuna cundanna contr'à l'entità religiosa in tuttu in cunnessione cù l'allegazioni di abusu sessuale, rendendu tali rivendicazioni imprecisi. Inoltre, u tribunale hà nutatu chì l'articulu hà attribuitu inappropriatamente a rispunsabilità cullettiva à a denominazione religiosa per presunti abusi sessuale piuttostu chè di fucalizza nantu à i casi individuali.
U tribunale hà ancu trattatu l'allegazioni riguardanti a pratica di l'ostracismu o l'evitazione da i Testimoni di Ghjehova. Hà trovu chì a descrizzione di queste pratiche da l'Associazione di Vittime di i Testimoni di Ghjehova ùn era micca sustinuta cunvincente. U tribunale hà dichjaratu chì l'affirmazione chì i membri sò furzati à associà solu cù altri membri fideli era imprecisa.
U tribunale hà ancu respinto l'affirmazioni fatte in l'articulu in quantu à i Testimoni di Ghjehova chì anu "doppiu standard è un numeru significativu di i so anziani sò "adulteri o pedofili". Hà trovu queste allegazioni senza alcunu fundamentu è cunsidereghja assai preghjudiziu à a reputazione di l'urganisazione religiosa.
In cunclusione, a decisione di a tribunale hà espostu a diffusione di falsi infurmazioni da l'Associazione di Vittimi di i Testimoni di Ghjehova è a rappurtazione acritica di sti rivendicazioni da "El Mundo". U tribunale hà enfatizatu l'impurtanza di sancionà legalmente fatti erronei o falsi chì sustenenu l'opinioni, piuttostu cà solu refuting o censure opinioni.
Inoltre, u tribunale hà enfatizatu chì i media anu una rispunsabilità per u cuntenutu chì sparte ancu s'ellu hè basatu annantu à l'allegazioni di i partiti. Questa sentenza rinforza l'impurtanza per l'urganisazioni di i media per verificà l'accuratezza di l'infurmazioni prima di pubblicà è per distingue trà rapporti è opinioni persunali.
Stu casu hè un avvirtimentu à l'urganisazioni di i media in quantu à a diffusione di informazioni da "esperti di cultu" autoproclamati (in questu casu, Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), chì hè spessu presentatu cum'è "u più grande espertu di culti in Spagna" per scopi propagandistici) è ex membri chì si sò alluntanati da a so fede. Sottulineeghja dinò l'impurtanza di rispettà u dirittu di a cumunità di risponde à l'articuli diffamatori.
Questa vittoria legale hè un ricordu à i media di mantene a so rispunsabilità per assicurà l'accuratezza è l'equità in i so rappurtazioni.
Cum'è Introvigne cavallu ellu stessu:
"Ùn hè micca a prima volta chì i media cadenu in a trappula di publicà calunnii alimentati da l'urganisazioni anti-culti, "esperti" in "culti" (in questu casu, l'"espertu" intervistatu era Carlos Bardavío, vale à dì, l'avucatu. chì rapprisenta l'Associazione di Vittimi di i Testimoni di Ghjehova in un altru casu), è "apostata"ex-membri. Ùn hè ancu a prima volta chì un media - ancu unu chì hè un membru di U Prughjettu Trust- rifiuta di publicà a risposta di una cumunità religiosa à un articulu insultante. A decisione deve insignà à questi media una lezione. Tuttavia, hè improbabile chì questu succede. Certi ghjurnalisti sò cum'è u corbellu in a favola d'Esopo, chì era sempre ingannatu da a volpe è ghjurà chì era accadutu per l'ultima volta, solu per esse duppiatu di novu à a prossima occasione ".
