WASHINGTON (CNS) — El inicio el 12 de octubre de las audiencias de confirmación del Comité Judicial del Senado para la jueza nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett tuvo dos enfoques distintos.
Los senadores demócratas se concentraron en la preocupación de que la confirmación de Barrett llevaría a una votación para anular potencialmente la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio cuando la legislación se presente ante el tribunal superior de la nación en noviembre.
Los senadores republicanos enfatizaron las calificaciones de la nominada para el cargo y enfatizaron que su fe católica, que se planteó en su interrogatorio de 2017 ante un comité del Senado para su nominación al poder judicial federal, no debería ser un problema en los procedimientos actuales.
Los senadores de Indiana que presentaron a Barrett, de forma remota, al comité cerca del final de las cinco horas de discusión sobre ella, destacaron los talentos judiciales de Barrett y también enfatizaron que su fe católica no debe ser cuestionada. El senador Todd Young, republicano por Indiana, también señaló que en su estado: “La fe se considera un activo en el servicio público”.
En sus comentarios, Barrett dijo que estaba “honrada y honrada” de ser nominada a la Corte Suprema. Habló de su esposo, sus siete hijos, sus hermanos y sus padres. Mencionó a los "maestros devotos de St. Mary's Dominican", la escuela secundaria para niñas a la que asistió en Nueva Orleans, y también mencionó que si fuera confirmada, sería la única jueza en el tribunal no de Harvard o Yale sino de la Universidad de Notre Dame.
Aparte de las referencias escolares, el único comentario de Barrett sobre su fe se produjo después de agradecer a la gente por su apoyo en las últimas semanas. Agregó: “Creo en el poder de la oración, y ha sido alentador escuchar que tantas personas están orando por mí”.
Al dar una indicación de su filosofía judicial, dijo: “Los tribunales tienen la responsabilidad vital de hacer cumplir el estado de derecho... pero los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores en nuestra vida pública. Las decisiones políticas y los juicios de valor del gobierno deben ser tomados por los poderes políticos elegidos por el pueblo y responsables ante él”.
Dijo que trató de seguir ese punto de vista como juez, “consciente de que, si bien mi tribunal decide miles de casos al año, cada caso es el más importante para las partes involucradas”.
Al comienzo de las audiencias, la senadora Lindsey Graham, republicana de Carolina del Sur, quien preside el Comité Judicial del Senado, señaló que el proceso de cuatro días antes de enviar la nominación al pleno del Senado para una votación sería un “largo tiempo”. semana contenciosa”.
También señaló que los procedimientos "no se trataban de persuadirse unos a otros a menos que suceda algo realmente dramático". Predijo que “todos los republicanos votarán sí, todos los demócratas votarán no” por el candidato del presidente Donald Trump para ocupar el puesto de la Corte Suprema que quedó vacante tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg el 18 de septiembre.
“Nada de esto hoy es normal”, dijo el senador Cory Booker, demócrata de Nueva Jersey, en medio del primer día de comentarios introductorios de los miembros del comité, y señaló que el país está en medio de la celebración de una elección presidencial y luchando contra la pandemia del coronavirus.
Las señales de las precauciones contra el coronavirus eran obvias en la sala misma donde los senadores estaban socialmente distanciados y usaban máscaras, mientras que en los mostradores se veían botellas de desinfectante para manos y recipientes de plástico con toallitas blanqueadoras. La sala de audiencias tampoco contó con las multitudes habituales que suelen atraer estos eventos, y algunos senadores participaron de forma remota.
Dos miembros del Comité Judicial del Senado habían dado positivo por COVID-19 anteriormente, pero los que estaban en la sala de audiencias del Senado no estaban obligados a hacerse la prueba del coronavirus antes de participar en la audiencia en la sala cerrada, como mencionaron algunos de los senadores demócratas. .
Antes de las audiencias, manifestantes y partidarios de la nominación de Barrett se reunieron afuera bajo la lluvia para expresar sus puntos de vista con carteles como "¡Dejemos que la gente decida!" o “Mujeres para Amy”.
Durante la audiencia, Barrett se sentó en una mesa frente a los senadores y su esposo y seis de sus hijos se sentaron detrás de ella.
La senadora Dianne Feinstein, D-California, la demócrata de mayor rango en el comité, inició la discusión con una tendencia que fue seguida por sus compañeros demócratas, expresando una preocupación primordial de que con la confirmación de Barrett, “los estadounidenses pueden perder los beneficios que brinda la ACA. ”
El 10 de noviembre, la corte escuchará argumentos orales sobre la ley de atención médica, a menudo llamada Obamacare, por tercera vez en un caso presentado por 18 fiscales generales estatales republicanos y respaldado por la administración Trump.
Como juez de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, Barrett no escuchó ningún caso relacionado con la ACA. Pero en 7, escribió un artículo en la revista de la Facultad de Derecho de Notre Dame que criticaba la opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en el fallo de 2017, diciendo que “empujó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio más allá de su significado plausible para salvar el estatuto”.
Esta cita fue mencionada por varios senadores demócratas, muchos de los cuales se refirieron y mostraron fotografías tamaño póster de sus electores que sufrían problemas de salud y dijeron que perderían su seguro médico si se desmantela ACA.
Algunos demócratas mencionaron la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema que legalizó el aborto, diciendo que también estaba en el equilibrio con la nominación de Barrett. Varios de ellos describieron las audiencias actuales como una “farsa” o “farsa” por haber sido apresuradas en medio de las elecciones y la pandemia.
Los republicanos destacaron las calificaciones de Barrett y muchos de ellos sacaron a relucir el tema de su fe católica, que había surgido en sus audiencias de 2017. Varios hicieron referencia a un comentario hecho en su momento por Feinstein, quien le dijo: “El dogma vive fuerte dentro de ti, y eso es una preocupación”.
Feinstein se refería a los discursos de Barrett y a un artículo de 1998 que coescribió sobre el papel de los jueces católicos en los casos de pena de muerte. El senador también cuestionó a Barrett sobre la defensa de Roe v. Wade.
El senador Ben Sasse, republicano por Nebraska, dijo que las audiencias de confirmación deberían ser sobre educación cívica, no política, y enfatizó que los senadores no deberían meterse en pruebas religiosas de un candidato a la corte o tratar de determinar "si 'el dogma vive demasiado fuerte' dentro alguien."
El senador Josh Hawley, republicano de Missouri, recordó de manera similar el interrogatorio que recibió Barrett en 2017 y dijo que reflejaba “la terminología misma del fanatismo anticatólico”.
- - -
Sigue a Zimmermann en Twitter: @carolmaczim
