A carta Ayer se envió a la presidenta Carmen Twillie Ambar un pedido de destitución de un miembro de la facultad, alegando que el profesor participó en el encubrimiento de la matanza masiva de presos políticos por parte del régimen iraní en 1988. La carta fue escrita por los activistas de derechos humanos Kaveh Shahrooz y Lawdan Bazargan y está firmada por 56 familiares de las víctimas y ex presos políticos, así como por otros 577 signatarios. El miembro de la facultad, Profesor de Religión y Presidente Nancy Schrom Dye en Estudios de Medio Oriente y África del Norte Mohammad Jafar Mahallati, niega estas acusaciones.
Antes de llegar a Oberlin, Mahallati se desempeñó como embajadora y representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas entre 1987 y 1989. En su carta, Shahrooz y Bazargan dicen que el régimen iraní fue particularmente violento durante este período, matando a más de 3,800 personas que habían sido encarceladas sin un juicio justo por sus creencias políticas o religiosas durante el verano de 1988.
La carta afirma que Mahallati mintió a la ONU sobre la situación actual. derechos humanos violaciones en Irán, lo que impide que la comunidad internacional responda y, por lo tanto, permite que el país continúe cometiendo atrocidades. Sin embargo, Mahallati dice que no tenía conocimiento de que el régimen iraní estuviera cometiendo estos crímenes.
“Los acusadores no proporcionan un solo documento sólido como evidencia de mi conocimiento real de estos incidentes”, escribió Mahallati en su declaración al Revisar. “Sin pruebas concretas, infieren que debo haber sido informado y negado intencionalmente estas atrocidades. Niego categóricamente cualquier conocimiento y, por lo tanto, responsabilidad con respecto a las ejecuciones masivas en Irán cuando estaba sirviendo en las Naciones Unidas”.
La carta de Shahrooz y Bazargan contradice la declaración de Mahallati y afirma que los activistas de Amnistía Internacional informaron a diplomáticos y otras autoridades sobre los abusos contra los derechos humanos y les pidieron que tomaran una posición.
“Activistas de Amnistía enviaron miles de telegramas, télex y cartas al presidente de la Corte Suprema de Irán, al Ministro de Justicia y a los representantes diplomáticos de Irán en sus respectivos países instando a 'la condena de todas las sentencias de muerte pendientes y el fin de las ejecuciones en Irán'”, escriben Shahrooz y Bazargan. “Como tal, afirmamos que sería imposible creer que cualquier líder de alto rango en Irán, y ciertamente no su Embajador de la ONU, desconociera la atrocidad que se desarrollaba en todo ese país”.
De acuerdo a una Informe de 1989 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Mahallati, en calidad de Representante Permanente de la República Islámica de Irán ante la ONU, negó los informes de ejecuciones del año anterior.
“El Representante Permanente se refirió a la supuesta ola de ejecuciones mencionada en el informe provisional y negó las acusaciones”, afirma el informe. “Indicó que, de hecho, muchos asesinatos habían ocurrido en el campo de batalla, en el contexto de la guerra, luego de la invasión de la República Islámica de Irán por parte de la organización llamada Ejército de Liberación Nacional”.
Mahallati sostiene que no estaba al tanto de los crímenes mientras se desempeñaba como embajador.
“Estuve en Nueva York todo el verano de 1988, centrándome en la pacificación entre Irán e Irak y no recibí ningún informe sobre las ejecuciones”, escribió Mahallati. “No hubo una sola comunicación de Teherán a la embajada de Irán en la ONU informando a los diplomáticos iraníes sobre esos incidentes”.
Shahrooz respondió a la carta de Mahallati esta tarde.
“Está registrado negando [a la ONU que] las ejecuciones estaban ocurriendo, llamando a las acusaciones 'nada más que propaganda'”, escribió Shahrooz en un Twitter publicar a las 3 pm hoy. “Cuando su gobierno le presenta evidencia de una masacre que está ocurriendo en tiempo real, un diplomático responsable que se preocupa por los derechos humanos primero indica que no ha sido informado sobre las acusaciones y luego busca fuentes de información imparciales. … El comportamiento del Sr. Mahallati no fue el de un hombre que no está informado, sino el de uno que está involucrado en el encubrimiento de un asesinato en masa”.
Shahrooz cree que la supuesta inacción de Mahallati en 1988 ha tenido impactos duraderos.
“Desafortunadamente, creo que las consecuencias de sus acciones han sido la profanación de la memoria de miles de personas asesinadas innecesariamente”, dijo Shahrooz. "Como Notas de Amnistía Internacional, este crimen contra la humanidad continúa: a los familiares que viven en Irán todavía no se les permite hablar sobre sus seres queridos. Todavía no se les permite reunirse. Todavía no saben dónde están enterrados sus seres queridos. Y creo que hay una línea directa entre las mentiras contadas con las Naciones Unidas y las acciones del gobierno iraní hasta el día de hoy”.
Mahallati defiende su trabajo como diplomático y afirma que su historial muestra los avances que hizo para negociar la paz entre Irán e Irak.
“Durante mi breve cargo de embajador (1987-1989), me concentré en los esfuerzos de pacificación para poner fin a la Guerra Irán-Irak, la guerra más prolongada y devastadora de la historia moderna”, escribió Mahallati. “Los registros de la ONU y de los medios públicos demuestran inequívocamente que al alentar la paz entre mi país e Irak, fui más allá de mi mandato y fui el primer funcionario iraní que anunció públicamente la aceptación de Irán de la resolución 598 del Consejo de Seguridad de la ONU para la paz. … Mis acusadores pasan por alto estos esfuerzos de pacificación bien documentados y el hecho de que arriesgué mi puesto de embajador para ese propósito. ”
Tras la resolución del Consejo de Seguridad por la paz, el informe de la ONU reflejó la posición de Mahallati de que el gobierno debería actuar para abordar los derechos humanos.
“El Representante Permanente indicó que, dado que se había logrado el alto el fuego en la guerra con Irak, su Gobierno estaba en mejores condiciones para dirigir su atención a la cuestión de los derechos humanos”, dice el informe.
Mahallati ha trabajado en Oberlin desde 2007 y se especializa en estudios islámicos y de paz. Fundó la Iniciativa de la Amistad para promover la justicia y la paz internacionales, interreligiosas e interculturales y organiza anualmente el Festival de la Amistad de Oberlin.
“He dedicado mi vida a investigar, enseñar y escribir sobre la paz y la amistad”, escribió Mahallati. “Todas mis obras académicas y artísticas en inglés, persa y árabe se centran en la paz y la amistad internacionales e interpersonales. Estas actividades son donde continuaré enfocando mis energías, con la esperanza de contribuir a un mundo mejor”.
Shahrooz y los demás signatarios, incluido el activista iraní de derechos humanos Masih Alinejad y el autor Azar Nafisi, pidieron que el Colegio lo despidiera porque creen que sus acciones anteriores son la antítesis de los valores del Colegio.
“Por el momento, nuestro plan realmente es solo llamar la atención y atraer a los mejores ángeles de Oberlin y mantener su declaración de visión y sus valores y decir que el empleo continuo de este hombre en su universidad es inconsistente con esos valores”, dijo Shahrooz. dijo.
El Colegio ha declarado que están en contacto con Mahallati para recopilar más información.
