Cuando el último candidato a la corte suprema de Donald Trump, Coney Amy Barrett, llega ante el comité judicial del Senado para sus audiencias de confirmación el lunes, los demócratas darán la voz de alarma de que Barrett podría ayudar a anular la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en el primer caso que escuche.
Pero en las semanas previas a las audiencias, los republicanos han buscado algo completamente diferente: una guerra santa.
El futuro de la Corte Suprema depende de las audiencias de Barrett. Pero las audiencias tendrán como telón de fondo una lucha política sobre la religión que es potencialmente tan importante como la cuestión de si Barrett reemplaza a Ruth Bader Ginsburg, la fallecida jueza liberal, en la corte.
Si los republicanos pueden hacer que parezca que los demócratas están atacando a Barrett, una católica conservadora, por sus puntos de vista religiosos, creen que eso podría generar suficiente ira política para rescatar un par de reñidas carreras por el Senado en las elecciones del 3 de noviembre, y potencialmente salvar la tambaleante Mayoría republicana en el Senado.
Los demócratas esperan derrotar la nominación de Barrett por los méritos.
Pero también esperan tomar el control del Senado el próximo mes, reclamar la Casa Blanca y luego aprobar un baluarte de leyes sobre temas clave (salud, derechos reproductivos, matrimonio igualitario, derechos de voto, la emergencia climática) para resistir lo que podría ser décadas. de fallos tendenciosos de una corte suprema con hasta tres jueces designados por Trump.
El actual presidente del comité judicial del Senado, Lindsey Graham, quien se encuentra entre los titulares republicanos más amenazados, explicó la estrategia republicana el mes pasado en Fox News, diciendo que las protestas demócratas por acusaciones creíbles de agresión sexual contra el candidato a la corte suprema de Trump, Brett Kavanaugh, ayudaron a los republicanos en las elecciones de mitad de período de 2018.
“Kavanaugh realmente ayudó a los republicanos a obtener escaños en el Senado porque fueron demasiado lejos”, dijo Graham.
En un intento transparente de preparar un espectáculo comparable en torno a la nominación de Barrett, los republicanos del Senado han producido un vídeo siniestro presentando imágenes tensas de las audiencias de Kavanaugh y acusando a los demócratas de un "complot de poder radical" para atacar a Barrett por sus creencias religiosas.
Pero los demócratas prominentes han pedido un mínimo de pompa durante las audiencias de Barrett y un enfoque en los puntos de vista de Barrett sobre la ley de atención médica, el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo y otros temas.
“Va a ser muy importante no darle a Lindsey Graham y al resto de los republicanos un momento de justa reivindicación en una atmósfera de circo”, dijo la exsenadora demócrata Claire McCaskill. dijo en un podcast de política popular esta semana.
“Así que creo que este es uno de esos momentos en que algunos de nuestros seguidores más apasionados están tan enojados en nombre de Ruth Bader Ginsburg que deben darse cuenta de que hay una mejor manera que inundar los pasillos con mujeres en sirvientas. disfraces.”
Para protestar contra la nominación de Barrett a principios de este mes, los activistas se pararon frente a la corte suprema vistiendo túnicas rojas y gorros blancos, reconocibles de la serie de televisión basada en la novela de Margaret Atwood sobre la subyugación femenina, The Handmaid's Tale.
Los demócratas deberían centrarse en la amenaza que representa para la atención médica Barrett, quien en 2017 publicó una crítica del fallo del presidente del Tribunal Supremo John Roberts de 2012 para defender la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, dijo Ben Jealous, presidente del grupo progresista People for the American Way. El 10 de noviembre, solo una semana después de las elecciones, la corte suprema tiene previsto escuchar un caso por separado que podría dejar sin efecto la ley.
“Las audiencias de confirmación tienen que ver con lo que trata la nominación: destruir la atención médica para millones de estadounidenses”, dijo Jealous. “Cualquiera que quiera hacer esto sobre la personalidad de un candidato, o incluso sobre la vida que ha vivido hasta ahora, no entiende el punto”.
Los demócratas en el comité reconocen que actualmente no tienen los votos para evitar que la nominación avance, y el Senador Cory Booker dijo la semana pasada que las medidas de estancamiento procesal no funcionarían, porque el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, simplemente podría cambiar las reglas para mantener la nominación en marcha.
Sin embargo, los progresistas no deben descartar el escaño de Ginsburg como perdido, dijo Neil Sroka, del grupo progresista Democracy for America.
“Estados Unidos eligió a los demócratas para luchar por una visión progresista más audaz para el futuro del país”, dijo. “Y a veces pelear significa enfrentarse a batallas difíciles incluso si no estás seguro de si es posible ganar”.
Sroka dijo que era "espantoso" y "risible" que después de haber respaldado las prohibiciones musulmanas de Trump, los republicanos acusaran a los demócratas de elevar los prejuicios religiosos.
“Las pruebas religiosas no tienen lugar en la vida pública, y los demócratas son el único partido en el país en este momento que ha sido consistente en eso”, dijo Sroka.
A lo largo de la presidencia de Trump, McConnell ha priorizado la confirmación de jueces conservadores. Pero las medidas que tomó para confirmar a Barrett en lo que podrían ser los últimos días de la administración Trump, que para los conservadores del movimiento representarían la culminación de un diseño de décadas en la corte suprema, fueron vistas como extraordinarias incluso para él.
Todos los demás asuntos en el Senado se suspendieron durante dos semanas por preocupaciones de salud luego de un brote en el Capitolio de Covid-19, pero la audiencia de Barrett procederá "a toda máquina", anunció McConnell.
Dos de los senadores republicanos del comité, Thom Tillis de Carolina del Norte y Mike Lee de Utah, anunciaron la semana pasada que habían dado positivo por covid-19 después de asistir a un evento en la Casa Blanca para celebrar la nominación de Barrett. Muchos otros que asistieron al evento también dieron positivo más tarde, incluidos el presidente y la primera dama, lo que generó rumores en Washington sobre un nuevo apodo para la nominada: Amy "Covid" Barrett.
Graham, quien se ha negado a hacerse la prueba del coronavirus, ha dicho que los senadores en recuperación podrían asistir a las audiencias del comité virtualmente, en un arreglo inusual que Booker dijo que era inapropiado para la consideración de un nombramiento vitalicio en la Corte Suprema.
“Ahora tenemos miembros de nuestro comité que se han enfermado, y rezo por su bienestar, pero esto solo resalta aún más que este proceso está mal”, dijo Booker al Pod Save America podcast.
Jealous dijo que era irónico que los republicanos estuvieran asumiendo riesgos para la salud para asegurar la confirmación de un candidato que podría, en unas semanas, comenzar a desmantelar una ley de salud crucial.
“Literalmente, tiene senadores que están expuestos a Covid debido a un evento de súper propagación, que se niegan a hacerse la prueba, para que no tengan que ponerse en cuarentena, para que puedan votar para nombrar a un juez que quitará la atención médica de sus vecinos en medio de una pandemia”, dijo Jealous.
La prisa republicana por confirmar a Barrett, dijo Sroka, traicionó su conciencia de que ni el candidato ni el proceso de confirmación cuentan con el apoyo del pueblo estadounidense.
“Si supieran que el pueblo estadounidense está de su lado y supieran que cuentan con el apoyo del público en los asuntos que están tratando de forzar a través de este tribunal, no tendrían que hacer lo que están haciendo ahora mismo”, dijo Sroka.
“Pero saben que no pueden ganar una pelea justa, así que van a usar todo el poder que tienen para imponernos esta agenda durante una generación, mientras aún la tengan”.
