- Un colaborador de MSNBC sugirió que los ataques del Partido Republicano contra la fe del candidato al Senado de Georgia, Raphael Warnock, son hipócritas, citando la indignación por los ataques anticatólicos contra la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett.
- “¿Por qué la fe y los sermones de Raphael Warnock son un juego justo para el ataque, pero las opiniones religiosas de Amy Coney Barrett no?” preguntó Sam Stein, quien también es escritor del Daily Beast.
- Si bien los ataques a Warnock se han centrado en los comentarios y acciones públicas de la candidata, muchos ataques a Barrett se centraron principalmente en su fe personal y su familia.
Un colaborador de MSNBC sugirió que los ataques del Partido Republicano contra la fe del candidato al Senado de Georgia, Raphael Warnock, son hipócritas, citando la indignación por los ataques anticatólicos contra la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett.
“¿Por qué la fe y los sermones de Raphael Warnock son un juego justo para el ataque, pero las opiniones religiosas de Amy Coney Barrett no?” preguntó Sam Stein, quien también es escritor del Daily Beast. (RELACIONADO: Estos son los ataques que la candidata a la Corte Suprema Amy Coney Barrett ya ha enfrentado por parte de los demócratas)
“No creo que esté exagerando cuando digo que todo el Partido Republicano dijo que las preguntas sobre su fe estaban fuera de los límites y, de hecho, eran anticatólicas”, continuó en respuesta a otro tuit. “Los medios sí publicaron historias. Y esas historias fueron condenadas por los republicanos por ser ataques a la fe”.
Stein enfatizó que cree que "esas historias estaban bien" y que "las historias que exploran la fe de Warnock y los sermones también están bien (suponiendo que se hayan hecho de buena fe, perdón por el juego de palabras)".
“Pero me pregunto por qué los republicanos que se oponen a Warnock se sienten cómodos con esas historias ahora”, agregó.
Captura de pantalla, Twitter.
Los tweets de Stein llegaron después de los de Warnock comentario que “no se puede servir a Dios ya los militares” se informó ampliamente esta semana. Warnock hecho el comentario durante un sermón de 2011 que provocó una reacción violenta en las redes sociales. Warnock se ha convertido rápidamente en un punto focal de los ataques de la derecha mientras se prepara para una segunda vuelta en enero para el Senado de Georgia con la senadora republicana de Georgia Kelly Loeffler.
Entonces, para resumir, lo que obtengo de R es que las creencias de Warnock son un juego justo (y son materialmente más importantes que las de Barrett) porque
1. Estaba dando sermones
2. Eran de naturaleza política
3. Cargo electo v. Nom. judicial¿Me estoy perdiendo otros?
- Sam Stein (@samstein) 18 de noviembre.
Si bien los ataques a Warnock se han centrado en los comentarios y acciones de la candidata, muchos ataques a Barrett se centraron en su fe personal y su familia.
Poco después de que el presidente Donald Trump presentara a Barrett como su candidato a la Corte Suprema, varios medios de comunicación vincularon falsamente a un grupo católico asociado con Barrett con la novela distópica ficticia "The Handmaid's Tale". estos puntos de venta correcciones emitidas posteriormente admitiendo que no había evidencia de que People of Praise inspirara el libro. (RELACIONADO: Los medios de comunicación vinculan a un grupo católico asociado con Amy Coney Barrett a 'The Handmaid's Tale')
Incluso antes de sus audiencias de confirmación de 2020, los legisladores demócratas cuestionaron a Barrett sobre sus creencias católicas durante sus audiencias de confirmación de 2017, sugiriendo que sus creencias podrían hacerla no apta para servir como jueza.
“La conclusión que uno saca es que el dogma vive ruidosamente dentro de ti”, dijo la senadora demócrata de California, Dianne Feinstein. le dijo a Barrett en 2017. “Y eso es motivo de preocupación”.
Los expertos de los medios y los demócratas de alto perfil también sugirieron que la fe de Barrett era extrema, y algunos llegaron al punto de sugieren que Barrett adoptó a sus hijos por razones nefastas.
La jueza nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett testifica el tercer día de su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado en Capitol Hill el 14 de octubre de 2020 en Washington, DC. (MICHAEL REYNOLDS/PISCINA/AFP vía Getty Images)
La exrepresentante demócrata en desgracia Katie Hill tuiteó:: “Si su religión nunca llegó a sus decisiones judiciales, ella puede creer lo que quiera. Pero sí, personalmente, me opongo a cualquier religión que aún insista en que las mujeres sean serviles”.
Ron Charles del Washington Post destacó El comentario de Barrett de que el objetivo final en la vida es construir “el Reino de Dios”.
“Amy Coney Barrett, la jueza que encabeza la lista de Trump para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg, ha dicho que siempre debemos recordar que una 'carrera legal no es más que un medio para un fin... y ese fin es construir el Reino de Dios'”. Carlos tuiteó.
Cineasta Arlen Parsa , que son Barrett, una “extremista católica con 7 hijos” en un tuit eliminado desde entonces, criticando a Barrett por sus puntos de vista pro-vida y señalando que votará por el candidato presidencial pro-aborto 2020 Joe Biden, que también es católico.
“Ella quiere que el resto de las mujeres estadounidenses se queden atrapadas en su estilo de vida extremo”, tuiteó.
Activista demócrata Dana Houle dijo que lo haría “Me encantaría saber qué agencia de adopción usaron Amy Coney Barrett y su esposo para adoptar a los dos niños que trajeron aquí desde Haití”.
“¿La prensa siquiera investiga los detalles de las adopciones de Barrett en Haití?”, preguntó. “Algunas adopciones de Haití fueron legítimas. Muchos eran incompletos como el infierno. Y si la prensa se enterara de que se trataba de adopciones ilegales y poco éticas, ¿lo denunciarían? O no, porque involucra a sus hijos”.
“¿Importaría si sus hijos fueran recogidos por estadounidenses ultrarreligiosos, o si los estadounidenses no fueran intermediarios escrupulosos y se llevaran a los niños cuando había familia en Haití? No se. Creo que sí, pero tal vez no, o no debería”, dijo Houle.
El contenido creado por The Daily Caller News Foundation está disponible sin cargo para cualquier editor de noticias elegible que pueda proporcionar una gran audiencia. Para conocer las oportunidades de licencia de nuestro contenido original, comuníquese con [email protected].
