.-
La Corte Suprema dijo el miércoles por la noche que las restricciones del estado de Nueva York durante la pandemia de coronavirus son una violación de la protección de la Primera Enmienda del libre ejercicio religioso. Tras el fallo, el obispo de Brooklyn, cuya diócesis fue parte demandante en la demanda, dijo que el culto religioso debe considerarse esencial durante la pandemia de coronavirus.
“Es hora, ya es hora, de dejar en claro que, si bien la pandemia plantea muchos desafíos graves, no hay un mundo en el que la Constitución tolere edictos ejecutivos codificados por colores que reabren licorerías y tiendas de bicicletas, pero cierran iglesias, sinagogas y mezquitas. ”Escribió el juez Neil Gorsuch en una opinión concurrente en una decisión del miércoles por la noche, que prohíbe temporalmente las restricciones al culto religioso que fueron promulgadas el 6 de octubre por el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo.
El fallo de la corte es temporal, ya que las demandas presentadas por la Diócesis de Brooklyn y las sinagogas judías ortodoxas en Nueva York continuarán, aunque es probable que la decisión de la Corte Suprema del 26 de noviembre tenga un gran peso en el resultado de esos casos.
Las restricciones del estado prohibían la asistencia de más de 10 personas a los servicios religiosos en las “zonas rojas” designadas por el estado, y 25 personas en las “zonas naranjas”.
“En una zona roja, mientras que una sinagoga o iglesia no puede admitir a más de 10 personas, los negocios categorizados como 'esenciales' pueden admitir a tantas personas como deseen. Y la lista de empresas "esenciales" incluye cosas como instalaciones de acupuntura, campamentos, garajes, así como muchos cuyos servicios no se limitan a los que pueden considerarse esenciales, como todas las plantas que fabrican productos químicos y microelectrónicos y todas las instalaciones de transporte. ,' encontró la opinión mayoritaria de la Corte.
“Estas categorizaciones conducen a resultados preocupantes”, agregó la decisión.
“No solo no hay evidencia de que los solicitantes hayan contribuido a la propagación de COVID-19, sino que existen muchas otras reglas menos restrictivas que podrían adoptarse para minimizar el riesgo para quienes asisten a los servicios religiosos. Entre otras cosas, la asistencia máxima a un servicio religioso podría estar vinculada al tamaño de la iglesia o sinagoga”, escribió el tribunal.
“…incluso en una pandemia, la Constitución no se puede guardar y olvidar. Las restricciones en cuestión aquí, al prohibir efectivamente que muchos asistan a los servicios religiosos, golpean el corazón mismo de la garantía de libertad religiosa de la Primera Enmienda”, concluyó la decisión.
La decisión de 5-4 encontró a la jueza recién confirmada Amy Coney Barrett decidiendo con la mayoría, mientras que el presidente del Tribunal Supremo John Roberts se puso del lado de los tres jueces liberales de la corte en desacuerdo.
En un comunicado el jueves, el obispo Nicholas DiMarzio dijo que está “satisfecho por la decisión de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que han reconocido la clara violación de la Primera Enmienda y la urgente necesidad de reparación en este caso”.
“Me enorgullece liderar la Diócesis de Brooklyn y luchar por nuestro derecho sagrado y constitucional al culto”.
“Nuestras iglesias no han sido la causa de ningún brote. Hemos llevado nuestra batalla legal hasta aquí porque debemos ser considerados esenciales, por lo que podría ser más esencial que reunirse en oración de manera segura en tiempos de pandemia”.
