A menudo discutimos el silencio ensordecedor de profesores y escritores ante las campañas para cancelar o censurar a los escritores conservadores. Por cierto, muchos han apoyado la inclusión en listas negras y la censura.
Ese silencio inquietante es evidente esta semana después de que Amazon pareciera quitar plataforma Ryan Anderson y su libro más vendido, “Cuando Harry se convirtió en Sally: respondiendo al movimiento transgénero."
Ahora varios sitios conservadores se oponen que un documental sobre el juez conservador Clarence Thomas ha sido eliminado del servicio de transmisión de Amazon, una omisión flagrante durante el Mes de la Historia Negra.
Amazon no ha respondido a las preguntas sobre por qué el documental de Thomas ya no está disponible, por lo que no está claro si se trató de un acto intencional o negligente.
Dada la controversia sobre el libro de Anderson, la repentina falta de disponibilidad ha provocado objeciones.
A Buscar esta mañana todavía no encontré disponibilidad del libro. No he leído el libro y no estoy familiarizado con los argumentos de Anderson. Sin embargo, mi preocupación no está en los méritos de sus argumentos sino en el esfuerzo por evitar que otros lean tales argumentos.
La eliminación intencional del libro sería otra crudo ejemplo de censura privada. Este es el peligro mismo que yo discutido en mi reciente testimonio ante la Cámara sobre los esfuerzos para utilizar empresas privadas para implementar un sistema de controles de punto de vista. Existe una gran división sobre el tema de cómo definir el género y cómo abordar legalmente los diferentes géneros. Este libro es parte de ese diálogo nacional. Sin embargo, en lugar de responder a tal libro con argumentos en contra, muchos quieren silenciar al autor para evitar que otros lean o escuchen sus puntos de vista.
Una controversia similar surgió el año pasado cuando Target retiró el libro “Daño irreversible: la locura transgénero seduciendo a nuestras hijas”, después de que un solo seguidor de Twitter se opusiera. Target luego cedió después de una reacción violenta nacional y permitió que la gente comprara el libro.
La controversia de Thomas aún se está desarrollando, pero nuevamente existe una preocupación sobre la manipulación del acceso de Amazon a puntos de vista opuestos. Parece que puede encontrar una versión en DVD si escribe el término "DVD" pero los críticos han señalado que es difícil de encontrar a diferencia de los documentales sobre jueces como Ruth Bader Ginsburg. Una búsqueda dice que el video no está disponible para transmisión. Es difícil juzgar la controversia en una fecha tan temprana. Sin embargo, Thomas ha sido repetidamente desairado por el Museo de Historia Negra y otros grupos debido a su ideología conservadora. Debería celebrarse durante el mes de la Historia Negra. Estoy totalmente en desacuerdo con algunos de los puntos de vista de Thomas, pero su vida es una notable historia de logros.
Clarence Thomas nació en la costa de Georgia en Pin Point, Georgia, el 23 de junio de 1948. Creció hablando Gullah, el dialecto criollo. Su casa era una choza de una habitación con pisos de tierra y sin plomería. Creció sin un papá, quien lo dejó a los dos. Como resultado, a la edad de siete años, él y su hermano menor fueron enviados a vivir con su abuelo, Myers Anderson, y su esposa en Savannah, Georgia. Utilizó su educación católica para superar la segregación y los prejuicios para finalmente ir a Holy Cross y obtener la admisión a las facultades de derecho de Yale, Harvard y la Universidad de Pensilvania. Después de una serie de cargos legales, se convirtió en presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. en 1982 y luego se convirtió en el segundo afroamericano en unirse a la Corte.
Esa parecería una vida increíble para destacar durante el mes de la Historia Negra.
Lo que más me preocupa es que los miembros están enviando cartas exigiendo saber por qué las compañías de cable aún permiten que la gente vea Fox News mientras no dicen nada sobre la eliminación de libros como el de Anderson. De hecho, como discutido previamente, los miembros en la reciente audiencia de la Cámara de Representantes declararon repetidamente que apoyan la libertad de expresión, pero ni un solo demócrata se opuso expresamente a los pedidos de que Fox News fuera sacado del aire.
Sin embargo, cuando se trata de censura, los miembros no son ni silenciosos ni sutiles. Cuando el CEO de Twitter, Jack Dorsey, se presentó ante el Senado para disculparse por bloquear la historia de Hunter Biden antes de las elecciones como un error, los senadores lo presionaron a él y a otros ejecutivos de Big Tech para que aplicaran más censura. En lugar de abordar los peligros de tal censura de cuentas de noticias, el senador Chris Coons presionó a Dorsey para expandir las categorías de material censurado para evitar que las personas compartan cualquier punto de vista que él considere "negación climática". Asimismo, el senador Richard Blumenthal pareció tomar el sentido opuesto de Twitter, admitiendo que estuvo mal censurar la historia de Biden. Blumenthal dijo que estaba “preocupado de que ambas compañías estén, de hecho, retrocediendo o reduciéndose, que no estén tomando medidas contra la desinformación peligrosa”. En consecuencia, exigió una respuesta a esta pregunta:
"¿Se comprometerá con el mismo tipo de guía sólida de modificación de contenido en las próximas elecciones, incluida la verificación de datos, el etiquetado, la reducción de la difusión de información errónea y otros pasos, incluso para los políticos en las próximas elecciones de segunda vuelta?"
La "modificación robusta de contenido" tiene cierto atractivo, como un tipo de actualización de software. No es modificación de contenido. es censura Si nuestros representantes van a tomar medidas enérgicas contra la libertad de expresión, deben admitir que son defensores de la censura. De hecho, liderando los académicos tuvieron la integridad de declarar recientemente que creen que “China tiene razón” sobre la censura.
Ahora parece que Amazon eliminó “enérgicamente” un libro sobre género que fue un éxito de ventas porque se opone a las conclusiones a las que llegó el autor. ¿La respuesta de Blumenthal y otros miembros? grillos
