Tribunal superior de Punjab y Haryana
CHANDIGARH: Desgarrando la investigación "manchada y fabricada" llevada a cabo por el recién jubilado IGP de la policía de Punjab Kunwar Vijay Pratap Singh en relación con el caso de despido de Kotkapura, el tribunal superior de Punjab y Haryana ha sostenido que su "teatro político" durante la investigación ya se había establecido.
Al acusar al policía senior, quien recientemente renunció al servicio de policía, por investigación “injusta” a favor de un partido político, el juez sostuvo: “Además, el interés político de la dispensación actual en el estado en cuanto a la investigación y la teatralidad política de Kunwar Vijay Pratap Singh durante la presente investigación al acudir a los medios de comunicación y al destacar repetidamente las acusaciones contra los políticos salientes sin interponer recurso contra ellos, con la intención de crear una narrativa a favor de un partido político y en contra del otro partido durante el proceso electoral, ha sido debidamente establecida según el record."
El tribunal superior también ha sostenido que Kunwar Vijay Pratap Singh ha ido “al extremo de fabricar las declaraciones de los testigos para adaptarlas a sus diseños”, al registrar declaraciones diferentes de los mismos testigos en estos dos FIR con omisiones convenientes en sus declaraciones registradas bajo la Sección 161 CrPc.
'Conclusiones extraídas por Singh encontradas en contra de la declaración de los testigos'
Según el tribunal superior, las conclusiones extraídas por Singh se encuentran en contra de la declaración de los testigos registrados y el material recopilado por él únicamente.
En su veredicto de 89 páginas publicado el viernes, el juez Rajbir Sehrawat del HC ha sostenido que la presión pública para que se condene a los presuntos agentes de policía que cometieron errores también parece haber afectado negativamente la imparcialidad de la investigación.
“Como resultado, la imparcialidad de la investigación está viciada. La investigación realizada por Kunwar también adolece de malicia, irracionalidad y absurdo. Por lo tanto, este tribunal es de la opinión ponderada de que este es uno de los raros casos en los que el tribunal tiene el deber de intervenir para evitar errores judiciales, infundir confianza en la investigación y también prevenir el mal uso del proceso del tribunal. ; anulando la investigación presentada en estos dos casos, mientras deja que el estado investigue de manera justa estos dos casos nuevamente”, sostuvo el HC mientras anulaba la investigación realizada por Kunwar Vijay Pratap Singh.
En otra observación significativa, el juez Sehrawat sostuvo que la conclusión de que los manifestantes estaban sentados pacíficamente cuando la policía comenzó a disparar y también la conclusión de que los disparos de la policía no fueron provocados está en contra del registro incluso en este cargo.
“Ni que decir tiene que el fusilamiento se habría producido en la tercera etapa, después de la tercera orden dictada por las autoridades civiles y no en primera instancia. Sin embargo, antes de eso; en la propia descripción anterior; se registra que los manifestantes persiguieron y atacaron a la policía, incluso con espadas”, aclaró el HC en su orden.
El tribunal superior aprobó estas órdenes después de escuchar una petición presentada por los oficiales de policía, Gurdeep Singh y Rashpal Singh, en busca de la anulación de la FIR posterior registrada en el caso de despido de Kotkapura. También solicitaron al tribunal superior que retirara de la investigación de este caso al alto funcionario de IPS, Kunwar Vijay Pratap Singh.
Los policías peticionarios también habían argumentado que al registrar FIR en su contra, se ignoró el hecho de que más de 50 policías también habían recibido lesiones mientras cumplían con sus funciones.
FacebookTwitterLinkedInCorreo electrónico
