Por Patricia Duval abogada y miembro del Colegio de Abogados de París
El 9 de abril de 2021, la Delegada para la Ciudadanía del Ministro del Interior, Marlène Schiappa, concedió una entrevista en France Info anunciando un vigoroso relanzamiento de MIVILUDES, la misión interministerial de seguimiento y lucha contra las desviaciones de las sectas.[ 1 ] que ahora depende del Ministerio del Interior.
Tras una paulatina desaparición de la Misión en los últimos años, especialmente desde 2015 cuando se dio prioridad a la lucha contra el terrorismo islamista, Marlène Schiappa ha decidido ahora multiplicar por diez su presupuesto hasta alcanzar la cifra de 1 millón de euros anuales.
La explicación que dio fue que “han aparecido nuevos gurús de la salud en Internet, con supuestas curas milagrosas contra el Covid-19” y que han surgido más de 500 nuevos pequeños grupos siguiendo esta tendencia.
Hostilidades contra las sectas en apoyo de la Medicina Convencional
Cabe señalar que las terapias no convencionales se han caracterizado como "desviaciones de culto" ("derivas sectarias”) e incluida en los objetivos de MIVILUDES desde 1996.
Como parte de la lucha contra las “desviaciones terapéuticas cultuales”, el Consejo Nacional del Colegio de Médicos ha sido invitado a formar parte del Consejo Asesor[ 2 ] de MIVILUDES desde su creación en 2002.
En su Manual sobre salud y desviaciones culturales publicado en 2012, MIVILUDES abordó el tema de las “prácticas terapéuticas no convencionales”. [ 3 ]
Según la MIVILUDES, estas prácticas, sean realizadas por médicos o no médicos, tienen en común que no están “científicamente reconocidas por la medicina convencional y por lo tanto no se enseñan en la formación de los profesionales de la salud”.
MIVILUDES explicó que “las desviaciones terapéuticas se vuelven cultuales cuando intentan que el paciente se adhiera a una creencia, una nueva forma de pensar. [ 4 ]
Por lo tanto, el criterio para ser etiquetado como "culto" es "creencia desviada", "pensamiento desviado". El Manual cita una serie de "situaciones de riesgo", como los retiros de fitness o la limpieza con jugo de vegetales de Rudolf Breuss.
En marzo de 2004, una conferencia titulada “Salud e influencias cultuales indebidas” [ 5 ] fue organizado por GEMPPI,[ 6 ] un grupo anti-culto subvencionado por el Estado francés, en Marsella, en el sur de Francia.
El Secretario General Honorario del Consejo Nacional del Colegio de Médicos realizó una disertación en la jornada sobre cómo se enfrentó a las sectas y su relación con las prácticas médicas no comprobadas.
En Francia, el Consejo Médico tiene asignado, por parte del Estado, el papel de 'una misión de servicio público' con funciones administrativas y jurisdiccionales con respecto a los médicos en ejercicio.
Como tales, envían información sustancial a los médicos y profesionales de la salud sobre los peligros de las prácticas “desviadas”.
Con respecto a los profesionales de la salud tentados por la “medicina esotérica”, la jurisdicción disciplinaria del Consejo Médico puede activarse cuando las prácticas de los médicos no se ajusten al Código de Ética Médica, en particular el artículo 39 del Código Ético: “Los médicos pueden no presentar ningún remedio o procedimiento fraudulento, insuficientemente probado, como beneficioso para la salud de ningún paciente o su familia”.
Asimismo, el Representante del Consejo Médico subrayó que las actividades reprobables de las “sectas”, ya sea que involucren a un médico o no, pueden ser remitidas a los tribunales, penales y civiles.
Uno puede preguntarse entonces, ¿por qué sería necesaria una mayor acción por parte de la MIVILUDES y los grupos anti-culto en esta área?
La respuesta se dio durante el mismo discurso. Según el representante del Consejo, el estudio de las denuncias presentadas ante los tribunales profesionales por prácticas médicas nocivas derivadas de desviaciones cultuales plantea dos aspectos a considerar:
- Las quejas son poco comunes y rara vez provienen de las propias víctimas. Más a menudo, surgen de la información traída por sus familiares y amigos.
- Por lo general, no son quejas específicas, pero a menudo son preocupantes debido a la naturaleza relativamente sistemática de las prácticas nocivas expuestas en la ideología del movimiento de culto en cuestión.
Por lo tanto, podemos entender que los seguidores de tales prácticas rara vez se quejan, ya que eligieron libremente seguir tratamientos no convencionales: la ley del 4 de marzo de 2002 garantiza el derecho de los pacientes a elegir o rechazar ciertos tratamientos.[ 7 ]
Sin embargo, el Consejo Médico puede investigar y actuar en base a denuncias de familiares o amigos que no estén de acuerdo o estén preocupados por la elección de ciertas terapias.
La inclusión de terapias no convencionales en la campaña antisectas y la implicación del Consejo Médico en congresos donde se estigmatizan dichas prácticas parecen entonces pertenecer más a una lucha ideológica que a la defensa de las víctimas.
Una nueva Circular para aumentar la represión de los “remedios no probados”
Con el objetivo de combatir a los “nuevos gurús de la salud” con “supuestas curas milagrosas contra el Covid-19”, la Delegada para la Ciudadanía del Ministro del Interior, Marlène Schiappa, emitió el 2 de marzo una nueva Circular a todos los ejecutivos policiales.nd, 2021 que amplía la «política de lucha contra las desviaciones de culto» francesa.
Da instrucciones para detectar “situaciones de alto riesgo”, a partir de los informes recibidos de “personas vinculadas a personas sometidas a la influencia indebida de grupos sectarios, o en proceso de serlo, que puedan estar preocupadas y reportar sus inquietudes: familiares, vecinos , amigos, profesores o compañeros, profesionales sanitarios, trabajadores sociales, culturales, deportivos o de ocio, etc.”
La finalidad de «informar» sobre alguien es, según el Ministro, «garantizar, si es necesario, su protección y la de la sociedad». Afirma que “las reglas del secreto profesional no son sistemáticamente incompatibles con la denuncia de una situación problemática identificada”.
El Ministro aparentemente considera que los profesionales de la salud pueden estar exentos de las reglas del secreto profesional y hacer tales denuncias, a pesar de que la violación del secreto profesional es pasible de sanciones penales.
Según ella, la política basada en denuncias es parte de la “lucha contra todas las formas de separatismo”.
Las desviaciones de las sectas se consideran entonces tan peligrosas como otras formas de separatismo, como el extremismo islámico violento, que la nueva ley actualmente en proceso legislativo pretende contrarrestar.
Por eso recomienda aplicar el artículo 212-1 del Código de Seguridad Interior que permite la disolución de grupos de combate y milicias privadas por parte del Ejecutivo.
La Circular también da instrucciones para referir sistemáticamente a los Fiscales los casos denunciados de “mera sospecha de prácticas desviadas”.
Recomienda utilizar los archivos de la MIVILUDES (compuestos por denuncias y artículos de prensa despectivos) para “enriquecer los informes enviados a las autoridades judiciales”.
Esta injerencia del Poder Ejecutivo (MIVILUDES) en el Poder Judicial no sólo vulnera derechos fundamentales, sino que la instrucción de perseguir “meras sospechas” de “prácticas desviadas” es un grave problema por la vaguedad y la arbitrariedad que introduce esta noción.
Una desviación de culto se define en la Circular como un compromiso para socavar la libertad de pensamiento, opinión o religión de una persona que infringe el orden público, las leyes y reglamentos, los derechos fundamentales, la seguridad o la integridad del individuo.
Se caracteriza por la aplicación por un grupo organizado o un solo individuo, cualquiera que sea su naturaleza o actividad, de presiones o técnicas destinadas a crear, mantener o explotar un estado de sujeción psíquica o física privando a los individuos de parte de su libre albedrío, con consecuencias perjudiciales para ellos, sus familiares o la sociedad.
Entonces, los “gurús de la salud” pueden ser acusados de crear un estado de subyugación psicológica y privar a sus seguidores de su libre albedrío cuando promueven un tratamiento no convencional de Covid-19.
Una forma fácil de moverse Libre elección de tratamiento
El concepto de pérdida del libre albedrío para adultos con plena capacidad mental que simplemente eligen usar remedios que “no son políticamente correctos” contradice los fundamentos básicos del derecho civil. Equivale a una invalidación de la libre elección en materia de salud.
Parece entonces que la etiqueta de “cultismo” no es más que una forma indirecta de desacreditar las soluciones de salud alternativas no deseadas (por el Estado) propuestas por algunos profesionales de la salud, acusándolos de ejercer una “influencia indebida” en el público.
Francia ha adoptado la ley de 2002 para garantizar los derechos de los pacientes y especialmente la libertad de elección de su tratamiento.
Calificar de “cultuales” los tratamientos no deseados por las autoridades francesas para que sus autores sean procesados incluso en ausencia de denunciantes no parece más que una forma de eludir la libre elección de los pacientes en estos asuntos.
El resurgimiento de las hostilidades contra las sectas contra los “gurús de la salud” que proponen “remedios milagrosos” para el covid-19 parece ser más un movimiento político en un momento en que las decisiones del gobierno sobre el manejo de la pandemia están sujetas a una gran controversia.
Patricia Duval es abogada y miembro del Colegio de Abogados de París. Es licenciada en derecho público por la Universidad de La Sorbonne y se especializa en derecho internacional de los derechos humanos. Ha defendido los derechos de las minorías de religión o creencias en el ámbito nacional e internacional, y ante instituciones internacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Consejo de Europa, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, la Unión Europea , y las Naciones Unidas. También ha publicado numerosos artículos académicos sobre la libertad de religión o de creencias.
[ 1 ] Mission interministérielle de vigilance et de lutter contre les dérives secaires.
[ 2 ] Consejo de orientación.
[ 3 ] PRatiques Non Conventionelles à Visée Thérapeutique (PNCAVT).
[ 4 ] « La dérive thérapeutique devient sectaire lorsqu'elle essaie de faire adhérer lepatient à une croyance, à un nouveau mode de pensée. » Guía Santé et dérives secaires página 13.
[ 5 ] Salud y empresas sectarias.
[ 6 ] Groupe pour l'Etude des Mouvements de Pensée pour la Prévention de l'Individu, Grupo de Estudio sobre Movimientos de Pensamiento para la Prevención del Individuo.
[ 7 ] Ley n° 2002-303 de 4 de marzo de 2002 relativa a los derechos de los pacientes y la calidad del sistema de salud
