REVELACIÓN
Ver inicial en español AQUÍ
En el ámbito de la Justicia, encontrarás remedios que juegan con la misma parte que la alquimia, ya que serán capaces de hacer maravillas y, además, serán como artículos que sustentan el marco adecuado de la nación. Estas fórmulas podrían ser la denominada carga de la prueba.
El deber de prueba es realmente esencial. Todos son inocentes hasta que se demuestre su responsabilidad. Es en realidad la comprensión llamada el concepto de presunción de pureza.
Un individuo comete una actividad delictiva, ¿cualquiera que sea la carga de la prueba para demostrarlo?
En absoluto el propio acusado.
Esta es la parte de la acusación para demostrar y fundamentar los hechos con el testimonio de testigos y pruebas de una variedad.
Para decirlo de otra manera, el demandante recibe la llamada carga de la investigación. Tanto en los litigios municipales como en los administrativos será el querellante, y en la legislación antijurídica, el fiscal medio o la acusación pública única o general.
Pero una vez que se demanda a un reportero por un informe publicado, ¿quién tiene el deber de presentar pruebas?
En casos como este, corresponde al reportero aunque los medios de comunicación tomen nota de que actuaron con deberes, lo que significa que hicieron todo lo posible por tener y validar la información cuestionada.
No pueden estar obligados a probar que lo que publicaron correspondía a la verdad absoluta, sin embargo deben demostrar que lo que publicaron durante el tiempo terminó siendo, para muchos de ellos, los hechos, el buen análisis obtenido. Después de haber hecho todo lo posible para cotejar esa información.
Esto es justo lo que la Corte Constitucional considera como información veraz.
De hecho, la gran sala del tribunal ha reconocido que, en muchos casos, prácticamente no es práctico saber la verdad en un tiempo rápido, según acordaron los reporteros.
Es por ello establecer que es adecuado cuando se trata de un periodista, después de haber realizado cada trabajo, después de haber “actuado con diligencia”, confiar en que el conocimiento que pone a disposición de los visitantes del sitio o audiencia corresponde a la verdad. . Cuando muchas veces se demuestra que actuó con diligencia y esfuerzo en la búsqueda de la noticia, generalmente se exonera al reportero de su obligación.
Sin embargo, simplemente no es siempre el escenario. Ya que no hay regla sin exención. Conseguirás demostrar, como reportero, que realmente has actuado con toda la diligencia actual a nivel mundial, y quedas condenado con esto.
¿Por ejemplo? Todo lo relativo a los menores.
Las reglas le prohíben obtener fotografías de menores o reproducir sus nombres. La Normativa en cuanto a la Cobertura Jurídica de los Menores, en concreto, es sumamente explícita. Está puramente prohibido.
EL ARCANO DE PETRUS MOLDOVANO
Suponiendo que esto realmente esté dañado, entonces viene la condena, porque sucedió con Petrus Arcan, el asesino moldavo que, en 2003, atacó una villa tal vez no muy lejos de abajo, en Pozuelo, mató al abogado Arturo Castillo, dejó a su pareja realmente herida y agredió a sus dos hijas.
El escenario de Petrus Arcan anotó un pre y post de noticias, en lo que se refiere a incluir información sobre menores, pues la mayoría publicó la violencia a la que han sido sometidas ambas mujeres y, aunque muchas no proporcionaron sus empresas y apellidos. , realizaron tienen la capacidad de determinarlos. Algunos incluso se aventuraron a publicar sus particulares fotografías.
Como esto no pudo llevarse a cabo, Publicaciones, Radio y Televisión fue demandada por la esposa e hijas del abogado Castillo por alteración ilícita a la privacidad y la intimidad de los familiares en relación con dos menores. Declaraciones que van desde los 6,000 euros, en el caso de las pequeñas noticias, hasta los 150,000 euros, en el caso de las grandes noticias.
El artífice de esta técnica acabó siendo, todo hay que decirlo, uno de los abogados más brillantes en este ámbito, Gregorio Arroyo, quien durante muchos años fue precisamente el representante idóneo de este hoy desaparecido Grupo 16.
La noticia defendida por ellos mismos.
Muchos argumentaron que sus empresas con mujeres las habían cobrado por culpa de la policía por su cuenta y, por lo tanto, al provenir de una oferta autorizada, consideraban que estaban exentas de prácticamente cualquier obligación.
Otras personas abrazaron la explicación clásica de que habían actuado con la investigación, esto significa que. habían dado todos los pasos para demostrar que la información era cierta.
En vano.
En estos casos, siempre que participen menores de edad, prevalecerá la privacidad de la información.
A éstos se les puso la antigua mención de que el desconocimiento de la legislación no exime de conformidad.
Lo que la ley establece sobre la Protección Jurídica del Menor también establece una protección adicional, en materia de publicidad e información, tanto para los menores afectados como para los niños presuntos infractores.
Dentro del valor, los reporteros, al tratar de demostrar que habían actuado con cautela, ofrecieron toda la evidencia necesaria para su creencia.
Las actuaciones judiciales registradas por el abogado Gregorio Arroyo cuando consideró que el caso de Petrus Arcan frente a la prensa había sido ganado. Sin exención.
Había descubierto que era fácil para los reporteros y los medios acusados mostrar que no habían cumplido con lo que establece la ley y también para llevar el deber de prueba, que había recaído en él, a un resumen exitoso.
Y ganó, por lo que sentó el principal precedente.
Ante esta instancia, el Madrid La Fiscalía de Menores había reclamado numerosas sentencias sobre la protección de la imagen y la intimidad de los menores, lo que ayudó a ordenar lo ocurrido después con Arcan.
