La UE y el resto del mundo se ven obligados a avanzar mucho más rápido en la lucha contra el cambio climático y la contaminación. Para obtener una visión detallada de cómo la Unión Europea va a hacer esto, Shona Murray de Euronews se sentó con el Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE, Virginijus Sinkevicius.
Para ver la entrevista completa con el comisario Virginijus Sinkevičius, haga clic en el reproductor multimedia de arriba.
Tiene algunos objetivos muy ambiciosos cuando se trata de acabar con la contaminación del suelo, la contaminación del mar, la contaminación del aire. ¿Cómo exactamente vas a implementar cualquiera de estos?
Virginijus Sinkevičius, Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE:
“En primer lugar, probablemente la forma más efectiva de abordar la contaminación es, por supuesto, hacer que no suceda porque entonces la situación se vuelve muy complicada. Y aquí es donde estamos. Tenemos muertes prematuras causadas por la contaminación. Tenemos enfermedades ligadas a la contaminación. Tenemos la destrucción de ecosistemas relacionada con la contaminación. Y no sucede en otro lugar. Sucede aquí en la UE. Así que tenemos que actuar rápido. Estoy feliz de que la comisión haya adoptado recientemente Plan de acción de contaminación cero. Por contaminación cero entendemos, en primer lugar, reducir los niveles de contaminación para que no dañen la salud de nuestros ciudadanos, que no dañen los ecosistemas. El objetivo es, por supuesto, ambicioso. Tomará tiempo. Planeamos hacerlo para 2050. Pero, por supuesto, ya hay mucho trabajo por hacer para 2030. Y, por ejemplo, cuando hablamos de contaminación marina, microplásticos, nuestro plan es disminuir la contaminación por microplásticos en un 30 por ciento, analizando diferentes tipos de medidas. Creo que esta pandemia es una buena llamada de atención para todos y realmente un momento para pensar que podemos hacer negocios de manera diferente”.
Mencionó que la pandemia es una oportunidad importante porque sabemos que ha habido una reducción en las emisiones de carbono debido a la producción industrial y menos automóviles en las carreteras, etc. ¿Cómo sabemos que cuando esto termine y hayamos vacunado a todos de que esto es no va a volver directamente a la normalidad?
Virginijus Sinkevičius, Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE:
"Estás absolutamente en lo correcto. Si no hacemos nada, los números volverán a subir y tal vez incluso aumenten porque vemos que la tendencia en realidad está aumentando. Así que aquí está, como dije, ya saben, nuestro plan de acción horizontal de contaminación cero, que toca diferentes áreas.
Diría que tres áreas principales que estamos abordando son, por supuesto, la energía, el transporte y, por supuesto, estamos analizando nuestros productos químicos propuestos. Entonces, estos son los sectores en los que nos estamos enfocando especialmente y, por ejemplo, cuando hablamos de transporte, creo que hay una variedad de herramientas.
En primer lugar, por supuesto, trabajando muy de cerca con los municipios y sus gobiernos y, por supuesto, sus inversiones en el sistema de transporte, haciéndolo más atractivo para los ciudadanos, invirtiendo en soluciones de micromovilidad. La Comisión, por supuesto, está dispuesta a ayudar. Pero lo más importante, por supuesto, la oportunidad única viene con la financiación pública y especialmente hablando de nuestro RRF: Facilidad de recuperación y resiliencia – donde cada estado miembro recibirá una cantidad sólida de efectivo para invertir básicamente en recuperación y desarrollo de resiliencia”.
Antes de pasar al fondo de recuperación, porque eso es muy importante, solo dénos un ejemplo de productos químicos. Danos algunos ejemplos de cómo la industria tendrá que cambiar o modificarse para garantizar que haya menos contaminación. ¿Habrá más legislación sobre productos químicos nocivos, pesticidas, y habrá legislación sobre cómo se fabrican los automóviles, etc.?
Virginijus Sinkevičius, Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE:
“Entonces, en primer lugar, si hablamos de productos químicos en concreto, estamos hablando, por supuesto, de evitar los productos químicos nocivos, reemplazándolos. Salvo que se demuestre que en algunos productos no se pueden sustituir. Aun así, nosotros, por supuesto, alentamos la inversión en investigación y desarrollo para tratar de encontrar un reemplazo.
Pero nuestro objetivo, por supuesto, es reemplazar o excluir por completo los productos químicos nocivos de nuestro mercado, de los productos. Todavía tenemos, diría, una legislación muy desigual en la que en algunos productos está claramente prohibido desde hace un tiempo, y en otros no. Esos productos son fácilmente accesibles para los niños, las mujeres y las personas mayores. Entonces, por supuesto, hay grupos que son más vulnerables, a los que, por supuesto, debemos proteger como una prioridad. Así que, por supuesto, habrá una mirada importante a nuestra legislación química. Pero creo que mantenemos un contacto muy estrecho con las partes interesadas. También entienden que el cambio es inevitable, pero también trae una ventaja para los pioneros y una oportunidad, en primer lugar, de ser los más avanzados en investigación y desarrollo”.
Había preocupación por el Brexit y también por el hecho de que la UE y el Reino Unido compiten ahora por acuerdos comerciales. Existía la preocupación de que habría una carrera a la baja en lo que respecta a los estándares, que el Reino Unido reduciría sus estándares para obtener más negocios. ¿Será la UE un líder en lo que respecta a garantizar que los estándares se mantengan realmente? a pesar de que puede significar menos comercio?
Virginijus Sinkevičius, Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE:
“Diría que hay pruebas claras de que mantenemos nuestro liderazgo e incluso lo fortalecemos. Acabamos de hablar de productos químicos. Hay muchos otros sectores que también estamos analizando. Poco después, después de las vacaciones de verano, en septiembre, presentaremos una de nuestras principales iniciativas sobre la deforestación, por ejemplo, en la que queremos observar completamente las cadenas de suministro, con las que no habría ningún producto asociado. deforestación. Así que creo que este es un gran avance, una vez más, elevando el listón de nuestros estándares”.
Mencionaste el fondo de recuperación, obviamente una gran cantidad de dinero, sin precedentes. Sabemos que el acuerdo verde obviamente va de la mano con la forma en que se gasta este dinero. Pero, ¿cómo podemos asegurarnos de que los estados miembros realmente usen el dinero para cambiar fundamentalmente su posición en lo que respecta a la agricultura sostenible o la producción e industria sostenibles, y no solo son esencialmente lavados verdes? Algo de lo que la UE es acusada con bastante frecuencia por parte de las ONG medioambientales.
Virginijus Sinkevičius, Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca de la UE:
“Por supuesto, en primer lugar, las ONG ambientales y, en general, las ONG están observando de cerca los planes de recuperación y resiliencia, a los que los estados miembros aún se están sometiendo. Pero la Comisión también, por supuesto, trabaja muy de cerca con los estados miembros. Nuestro objetivo es, por supuesto, asegurarnos de que, en primer lugar, se mantenga nuestra meta del 37 por ciento para el objetivo climático.
Tenemos seis medidas muy concretas que, por supuesto, analizaremos en el plan. En segundo lugar, los Estados miembros también acordaron la 'principio de no causar daño significativo', que se va a aplicar y analizar en todos los proyectos que se propongan en los planes, asegurándose de que, por supuesto, no estemos dando un paso adelante y luego dos pasos atrás, asegurándonos de que esos planes sean coherentes con nuestros objetivos, con nuestra transición digital y verde”.
