Miviludes tuvo algunos problemas debido a su asociación a largo plazo con extremistas rusos antiucranianos, y recientemente Miviludes vio renunciar a su jefe de operaciones.
Durante más de dos décadas, la agencia gubernamental francesa "anti-cultos" Miviludes (acrónimo de la misión interministerial francesa para monitorear y combatir las desviaciones de los cultos) ha estado ganando dinero a manos llenas llamando a algunas minorías religiosas "cultos", "movimientos de cultos". ”, “movimientos tipo aberraciones sectarias” y otro tipo de denominaciones.
Ya cubrimos el hecho de que Miviludes tuvo algunos problemas debido a su larga duración. asociación con extremistas rusos antiucranianos, y más recientemente, Miviludes ha visto renunciar a su jefe operativo (Hanene Romdhane), en medio de desacuerdos internos que no se han identificado con precisión.
Pero además de todos los escándalos que puedan tocar a la institución francesa antisecta, ampliamente criticada interna y externamente, el golpe fatal puede venir del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En efecto, en una sentencia dictada el 12 de diciembre de 2022, el TEDH condenó a Bulgaria por violación del artículo 9 (libertad de religión o de creencias), después de que 3 Iglesias evangélicas fueran estigmatizadas mediante una circular como “cultos” (“cultos”).Tonchev y otros c. Bulgaria").
La carta circular había sido enviada a todas las escuelas públicas por la Ciudad de Burgas. Pidió a las escuelas que explicaran a todos los alumnos que los grupos mencionados en el texto eran “cultos, no deben confundirse con la Iglesia ortodoxa búlgara legítima, eran “peligrosos” y exponían a sus miembros a “problemas de salud mental”. Y mencionó, entre otras, a las tres Iglesias evangélicas que denunciaron ante el TEDH.
Si bien el Estado búlgaro trató de defenderse diciendo que se trataba de un acto aislado, que estaba justificado porque recibieron “informes” de que algunas iglesias evangélicas estaban actuando de manera incorrecta, que ninguna consecuencia negativa había afectado a las tres iglesias evangélicas a causa de la carta, y ese “sekti” (cultos) en búlgaro no tenía connotaciones negativas, el Tribunal consideró, en consonancia con su decisión precedente “Centro de Sociedades para la Conciencia de Krishna en Rusia y Frolov c. Rusia” (2021), que el uso de términos tan despectivos y hostiles por parte de los gobiernos “puede ser analizado como una vulneración de los derechos garantizados por el artículo 9 de la Convención”.
La decisión del TEDH
La decisión agrega: “el Tribunal considera que los términos utilizados en la carta circular y la nota informativa de 9 de abril de 2008, que describían ciertas corrientes religiosas, incluido el evangelicalismo al que pertenecían las asociaciones demandantes, como 'cultos religiosos peligrosos' que 'contravienen el derecho búlgaro' legislación, los derechos de los ciudadanos y el orden público' y cuyas reuniones exponen a sus participantes a 'trastornos psicológicos', pueden ser percibidos como peyorativos y hostiles. Señala que los documentos en cuestión fueron distribuidos por el ayuntamiento de Burgas, ciudad en la que operaban las asociaciones de pastores y solicitantes, a todas las escuelas de la ciudad, a las que se invitó a ponerlos en conocimiento de los alumnos y a Informe sobre la forma en que se presentó la información y la forma en que reaccionaron los niños. En estas circunstancias, y aun cuando las medidas denunciadas no restringieran directamente el derecho de los pastores solicitantes o de sus correligionarios a manifestar su religión a través del culto y la práctica, la Corte considera, a la luz de su jurisprudencia, que estas medidas pueden haber tenido repercusiones negativas en el ejercicio de la libertad religiosa por parte de los miembros de las iglesias en cuestión”.
Sin embargo, es interesante hacer una comparación entre la actitud de las autoridades búlgaras y la de Francia. Si bien la carta circular en cuestión fue, según el estado búlgaro, un incidente local y aislado, y el Parlamento y el Ministerio del Interior habían expresado su desacuerdo con la carta, en Francia la estigmatización y discriminación contra las religiones minoritarias está totalmente respaldada por el Expresar. Miviludes es una agencia gubernamental perteneciente al Ministerio del Interior, y su mandato es nacional, no local.
Tal vez sea hora de que Francia reconsidere su política contra las religiones minoritarias y se alinee con los estándares de la CEDH, de una vez por todas.
