En una entrevista con la revista francesa. Le Figaro el 30 de enero, Sonia Backes, viceministra del Interior para la Ciudadanía, anunció que tiene la intención de involucrar a Europa en el tema del uso de las redes sociales por “sectas”. Para combatir lo que llama “desviaciones sectarias”, piensa que “si queremos intervenir en lo que respecta a las redes sociales, la acción a tomar debe ser a nivel europeo”.
Sonia Backes, nueva Secretaria de Estado para Ciudadanía
Sonia Backes es un personaje interesante. Procedente de la lejana provincia francesa de Nueva Caledonia, una antigua colonia francesa en el Océano Pacífico que todavía pertenece a Francia, donde se hizo un nombre por ser una política rabiosa contra la independencia, ha sido nombrada Secretaria de Estado para Ciudadanía en el gobierno francés en julio de 2022, bajo la autoridad del Ministro del Interior. Como tal, incluida en su cartera estaba la extraña agencia francesa llamada Miviludes (acrónimo de la misión interministerial francesa para monitorear y combatir las desviaciones sectarias), que tiene la tarea de combatir las “sectas” en Francia, un término vago para las religiones que no gozan de la aceptación de las autoridades francesa, es decir, principalmente las nuevas religiones. Backes, quien defiende los “valores cristianos” cuando está en Caledonia, y un “laicismo” incondicional cuando está en Francia, se tomó muy en serio su nuevo papel.
Si bien Miviludes ha sido muy criticada internacionalmente por su postura contra algunos movimientos religiosos a lo largo de los años, apenas genera críticas en los medios franceses. Por el contrario, obtiene un apoyo significativo de ellos para su propaganda anti-sectas. Un par de meses después de ser nombrada, Backes recorrió casi todos los medios franceses explicando su papel como la superior de Miviludes, y la necesidad de reforzar la lucha contra las “sectas”. Lo más interesante fue la narrativa que difundió, de que fue criada "en cienciologia (Scientology)" por una madre ciencióloga, y que tuvo que escapar de Scientology y de su madre cuando tenía 13 años, después de haber "descubierto" que estaba en "una secta".
Sonia Backes y Scientology
Esta narrativa parecía bien aceptada por los medios franceses, aunque para un extraño puede parecer bastante extraño que un ministro en un país democrático se vengue personalmente "familiarmente" contra un movimiento religioso específico, Sonia Backes llegó a afirmar que ella estaba trabajando en nuevas leyes que permitirían al Estado combatir Scientology actividades en los territorios franceses. (Puede ser interesante notar que fuera de Francia, Scientology es reconocida como una religión genuina y goza de este estatus legal, en, por nombrar algunos, España, Italia, el Reino UnidoPortugal y Países Bajos donde recientemente recibió el estatus oficial de “utilidad pública” por parte de las autoridades. Además, incluso en Francia, la mayoría de los tribunales han reconocido el carácter religioso de Scientology). La razón que dio para esta nueva tarea fue que Scientology tiene la intención de abrir un gran edificio nuevo de la Iglesia en el área de París y las “autoridades” habían tratado de impedir que lo hiciera, pero la Iglesia ganó en los tribunales. Su 'razonamiento' fue, por lo tanto, que este fracaso de las autoridades demuestra que las leyes existentes no son suficientes. (La Iglesia de Scientology de hecho ganó en los tribunales después de que el Ayuntamiento de Saint Denis intentara impedir que comenzara las renovaciones del edificio, y el Tribunal de Apelación que decidió sobre el caso, condenó tanto al Ayuntamiento como al Estado por abuso de poder, una condena grave por agentes del Estado).
Lamentablemente para ella, Sonia Backes tiene un hermano que es Scientologist él mismo, y quien dio una entrevista en el que proporcionó una narrativa diferente sobre la infancia de Backes. Según el hermano, “La verdad es que ella nunca 'escapó Scientology' como fingía en 'Le Figaro' (periódico francés) y en otros lugares”.
Él explica que su madre sí era ciencióloga, que cuidó muy bien a sus hijos, incluido Backes, y que Sonia esperó a que su madre muriera (la madre de Backes murió el 23 de julio de 2022) antes de difundir mentiras sobre la cienciología y su familia. Cuando le preguntaron por qué su hermana tendría que “inventarse” semejante historia, respondió: “Unos días antes de morir, mi madre me enseñó y me pasó un mensaje de texto que Sonia le acababa de enviar. En el mensaje de texto, Sonia Backes explicaba que iba a tener a Miviludes en su cartera como Secretaria de Estado, y temía que Mediapart (un diario online francés especializado en investigar a políticos y posibles escándalos) descubriera que nuestra madre era una ciencióloga. Como saben, Miviludes siempre ha promovido la discriminación de los cienciólogos. Luego, Sonia agregó que por eso tendría que decir que se había ido de la familia por la cienciología, para evitar un escándalo”.
De hecho, el mensaje de texto, que tuvimos oportunidad de leer completo, estaba fechado el 9 de julio de 2022 y decía lo siguiente:
Sonia Backes: Hola, también quería decirte algo. En mi Portafolio tengo 'la lucha contra las derivas sectarias'. Así que es probable que Mediapart aborde el hecho de que eres ciencióloga. Actualmente estoy viendo cómo tratar el tema para que no se vuelva explosivo. Pero ciertamente tendré que decir que dejé tu casa por esto. Y que me niego a que abordes este tema conmigo… ¡Veámonos cuando tenga un poco de tiempo!
Eso, por supuesto, tiende a corroborar la versión del hermano más que la de Sonia Backes. Entonces la madre respondió a este texto: “Sería mejor que dijeras la verdad, que es que vives en Caledonia por elección”. Luego, Sonia invitó a su madre y su padrastro, ambos cienciólogos, a visitarla en su nueva oficina en el Ministerio del Interior, demostrando que no había roto ningún vínculo con su familia ciencióloga antes de la muerte de su madre.
Contrariamente a sus expectativas, Mediapart nunca asumió la Scientology historia, y parece que realmente no les importa ese tipo de controversia religiosa, estando más interesados en asuntos de corrupción por parte de miembros del gobierno. Hasta donde sabemos, la Iglesia de Scientology no comentó sobre la infancia de Backes y su relación con su madre fallecida.
Vínculos de Miviludes con extremistas rusos
Miviludes tiene una larga historia de ataques a nuevos movimientos religiosos en Francia y, aunque en la actualidad sigue atacando a los Testigos de Jehová, los evangélicos y otros grupos religiosos como la cienciología o los grupos budistas, amplió su alcance para incluir teóricos de la conspiración, supervivencialistas, movimientos ecológicos y profesionales de la salud alternativa, en un extraño crisol y haciendo las comparaciones más peligrosas.
Pero más predominantes son los vínculos de Miviludes con propagandistas antiucranianos rusos, una alianza basada en la similitud de objetivos (religiones no aceptadas), hasta el punto de que recientemente, 80 destacados académicos ucranianos escribió al presidente Macron para pedirle que dejara de financiar la FECRIS, una federación europea con sede en Francia que ha sido un socio de primera línea de Miviludes durante décadas, y tiene muchos propagandistas de línea dura del Kremlin en sus filas. A pesar de ello, Miviludes y Sonia Backes siguieron siendo socios oficiales de FECRIS e incluso tiene en su Comité de Dirección a un expolítico, Georges Fenech, que ha viajado a la Crimea ocupada con otros parlamentarios en 2019, para reunirse con Putin y testificar sobre lo bien que está Crimea. estaba haciendo bajo la ocupación rusa.
En 2020, FECRIS fue identificado por la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de EE. UU. (USCIRF), un organismo gubernamental bipartidista de EE. UU., como un peligro para la democracia y los derechos humanos, y señaló que participa activamente en una "campaña de desinformación en curso contra las minorías religiosas".
Los intentos de Miviludes de convertir Europa
No es la primera vez que la Miviludes francesa intenta exportar su modelo a nivel europeo. Su último intento fue en 2013-2014, cuando encargaron a un parlamentario francés (también miembro del comité directivo de Miviludes) Rudy Salles, que trabajara en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) para que emitiera una recomendación y una resolución sobre el tema de “sectas y menores”. En marzo de 2014, Salles había propuesto tanto un proyecto de recomendación como un proyecto de resolución, que pretendían exportar el modelo francés a los 47 estados del Consejo de Europa y crear un “observatorio de sectas” a nivel europeo, una suerte de Miviludes europea que supervisaría la represión contra las minorías religiosas en el continente.
Los borradores de los documentos causaron una protesta internacional, y PACE recibió cartas de protesta de todo el mundo, desde eruditos judíos israelíes hasta el conocido Grupo de Moscú Helsinki a las federaciones musulmanas de derechos humanos, así como a los defensores de los derechos humanos cristianos (católicos y protestantes) y ateos. Incluso el ex Jurisconsulto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el francés Vincent Berger, se expresó abiertamente y declaró en las instalaciones de la Asamblea que el modelo francés descrito en los proyectos de documentos “socavaría gravemente la libertad religiosa y la libertad de asociación garantizadas por el Convenio Europeo”. de Derechos Humanos. De hecho, arrojan dudas sobre todos los nuevos grupos religiosos y espirituales que han surgido en Europa junto con las iglesias y denominaciones tradicionales…”
Como era de esperar, el día de la votación de la Asamblea Parlamentaria, los parlamentarios europeos rechazaron la recomendación y decidieron transformar la resolución en su opuesto, borrando de ella cualquier propuesta discriminatoria, y sustituyéndolas por las siguientes declaraciones:
La Asamblea exhorta a los Estados miembros a garantizar que no se permita la discriminación sobre la base de qué movimiento se considera una secta o no, que no se haga distinción entre religiones tradicionales y movimientos religiosos no tradicionales, nuevos movimientos religiosos o “sectas” cuando se trata de la aplicación del derecho civil y penal, y que cada medida que se tome hacia movimientos religiosos no tradicionales, nuevos movimientos religiosos o “sectas” esté alineada con los estándares de derechos humanos establecidos por la Convención Europea de Derechos Humanos y otros instrumentos pertinentes que protegen la dignidad inherente a todos los seres humanos y sus derechos iguales e inalienables.
(...)
La Asamblea no cree que exista ningún motivo para discriminar entre religiones establecidas y otras religiones, incluidas las religiones y creencias minoritarias, en la aplicación de estos principios.
Este hecho se describió internacionalmente como un gran fracaso para las Miviludes y una victoria para la libertad de religión o creencias, y durante años Francia no ha vuelto a intentar exportar su modelo al extranjero. Sin embargo, puede ser que Sonia Backes no esté al tanto de este bochornoso incidente para Francia e intente reiterar el fracaso.
Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Un factor importante a tener en cuenta es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha aumentado considerablemente su jurisprudencia sobre este tema en los últimos años. La decisión más reciente sobre este tema fue “TOnchev y otros c. Bulgaria.” En esa decisión, dictada el 12 de diciembre de 2022, el TEDH condenó a Bulgaria por violación del artículo 9 (libertad de religión o de creencias), luego de que 3 Iglesias evangélicas hubieran sido estigmatizadas mediante una circular como “cultos peligrosos”, y consideró que “estos medidas pueden haber tenido repercusiones negativas en el ejercicio de la libertad religiosa por parte de los miembros de las iglesias en cuestión”.
La jurisprudencia más reciente sobre "lenguaje despectivo y acusaciones sin fundamento" patrocinadas por el Estado contra las creencias religiosas incluye una decisión del 7 de junio de 2022 (Taganrog LRO y otros c. Rusia) que declaró:
“Después de la introducción de la nueva Ley de Religiones que requería que las organizaciones religiosas solicitaran un nuevo registro, los Testigos de Jehová parecen haber sido seleccionados para recibir un trato diferenciado, junto con otras organizaciones religiosas consideradas “religiones no tradicionales”, incluida la Salvation Ejército y la Iglesia de Scientology. El Tribunal concluyó que a todos se les había denegado el nuevo registro por motivos legales espurios y que, al hacerlo, las autoridades rusas en la ciudad capital de Moscú no habían “actuado de buena fe” y habían “desatendido su deber de neutralidad e imparcialidad”.
Ya en 2021, Rusia había sido condenada por “no proteger las creencias de la organización religiosa Krishna del discurso hostil utilizado por las autoridades estatales regionales en un folleto “anti-culto”, en la decisión “Centro de Sociedades para la Conciencia de Krishna en Rusia y Frolov v. Rusia”. En cuanto al derecho al proselitismo, la Corte recordó a las autoridades rusas que “la libertad de manifestar la propia religión incluye el derecho de tratar de convencer al prójimo, en su defecto, además, “la libertad de cambiar de religión o de creencias”, consagrada en ese artículo, es probable que se quede en letra muerta”.
Entonces, en otras palabras, es probable que la viceministra francesa Sonia Backes no esté realmente al tanto de estos temas ampliamente cubiertos que han convertido a Francia en un paria en la escena internacional en lo que respecta a sus políticas y posturas antirreligiosas durante décadas. Puede ser que se incline a luchar duro para que vuelva a ser un problema. Si es así, lamentablemente arrojaría una vez más una triste luz sobre su país, como lo ha hecho en el pasado, lo que sin duda provocaría una fuerte respuesta de los activistas de derechos humanos de todo el mundo. La única pregunta, en un período en el que la guerra y los derechos humanos han entrado una vez más en el teatro europeo, con toda la crisis que nos trajo, es: ¿Francia quiere participar en una batalla tan extravagante y discriminatoria?
