![Anton Moiseienko,[objeto Objeto]](https://secure.gravatar.com/avatar/?s=120&d=simple_local_avatar&r=g){kind=avatar}
La posible responsabilidad moral y legal de todas esas personas por los crímenes en Ucrania es un tema crucial, aunque en gran medida pasado por alto. Históricamente, estas no son aguas del todo desconocidas. Como se explora en un excelente primer libro editado por Nina HB Jørgensen, financiar crímenes internacionales, así como proporcionar suministros materiales como armas para apoyarlos, puede ser una forma de complicidad bajo el derecho penal internacional. Como algunos de los libros capítulos discutir, demostrar que el financiador sabía que sus acciones ayudarían a cometer un delito probablemente sea el obstáculo crucial, aunque sin duda puede ser satisfecho en algunas circunstancias. Por el contrario, 'simplemente' sacar provecho de los crímenes internacionales no genera, en sí mismo y por sí mismo, responsabilidad penal internacional.
Pasos a seguir
Por lo tanto, puede haber una desconexión entre la evaluación moral y política de los especuladores de la guerra y, en algunos casos, el papel de los financiadores en la guerra de Rusia en Ucrania y su responsabilidad legal. Sin duda, algunos de ellos quedarán atrapados por las normas existentes, como aquellos que dirigen directamente empresas militares privadas que cometen crímenes de guerra bajo su mando. Otros, como los involucrados aguas abajo en el robo y transferencia de grano ucraniano, pueden quedar fuera.
Para una evaluación legal completa, sería necesario estudiar los posibles delitos internacionales cometidos en Ucrania uno por uno, desde el asesinato hasta el saqueo y más, y considerar cómo la participación financiera en ellos interactúa con las reglas de complicidad existentes. Parecería que la necesidad de dicho análisis es urgente, que es una tarea que los gobiernos y los académicos por igual podrían emprender de manera útil.
Si se estableciera un tribunal de crímenes de guerra de Ucrania a la medida, surgirían problemas particularmente complejos. Por un lado, su estatuto podría, en principio, prever reglas específicas que cubran la financiación o el beneficio de crímenes internacionales cometidos en Ucrania. Esto sería coherente con el objetivo general del tribunal de llevar ante la justicia a quienes tienen el mayor poder y responsabilidad en la guerra. Por otro lado, al hacerlo, habría que tener cuidado de respetar el principio jurídico fundamental de que no se puede ser responsable de una conducta que no constituía un delito en el momento en que se cometió. En general, este es un asunto que merece mucha más importancia en el desarrollo de los planes emergentes para hacer que los responsables de los crímenes de Rusia rindan cuentas.
Las opiniones expresadas en este Comentario son del autor y no representan las de RUSI ni de ninguna otra institución.
¿Tiene una idea para un comentario que le gustaría escribir para nosotros? Envíe una breve presentación a [email protected] y nos comunicaremos con usted si se ajusta a nuestros intereses de investigación. Se pueden encontrar las pautas completas para los contribuyentes. esta página.
