Desde hace unos días, el Primer Ministro israelí centra sus críticas en Qatar, sin saber a quién recurrir y, sobre todo, ante una avalancha de críticas mundiales a su estrategia de línea dura en Gaza y a la salida de la guerra. Incluso acusó recientemente a Doha de ser indirectamente responsable del 7 de octubre. Si bien Qatar ha estado maniobrando para negociar con la organización islamista durante los últimos tres meses, también está poniendo en peligro a los rehenes, muchos de los cuales todavía están detenidos en Gaza.
Es bastante sorprendente acusar ahora a Qatar de soportar el peso de lo que está sucediendo, a pesar de que Netanyahu reconoció en 2019 que era importante apoyar a Hamás para seguir debilitando a la Autoridad Palestina e impedir la creación de un Estado palestino. La política de Bibi siempre ha sido tratar con la organización islamista en detrimento de la Autoridad Palestina de Abbas. La división de poder entre Cisjordania y la Franja de Gaza fue la herramienta perfecta para condenar la formación de un Estado palestino.
El absurdo ataque de Netanyahu a Doha cuando sabemos que el Estado hebreo ayudó a sostener a Sheikh Yassin, su fundador, en 1988, siempre con el objetivo de dividir lo máximo posible a los palestinos. A pesar de su doctrina antijudía, Israel ha apoyado el desarrollo de la rama más radical de los Hermanos Musulmanes y ha jugado con fuego. Así como los estadounidenses apoyaron a los muyahidines afganos contra los soviéticos, el Estado hebreo pensó que podría utilizar unos cuantos hombres barbudos para debilitar definitivamente a Fatah de Yasser Arafat. Charles Enderlin, ex corresponsal de France 2 en Israel, ha publicado numerosos artículos y libros explicando la complacencia de la derecha israelí hacia Hamás, cuya aparición condenaría sin duda una vez más a un futuro Estado para los palestinos.
Por último, es absurdo si se tiene en cuenta que Qatar ha estado albergando a líderes de Hamás a petición de los estadounidenses (e israelíes) para que pueda negociar el día en que sean necesarios. Y desde el 7 de octubre, lamentablemente, ese día ha llegado en un intento por salvar las vidas de casi 140 rehenes israelíes que todavía están retenidos por Hamás en Gaza. Hoy, sin embargo, la impotente comunidad internacional está tratando de lograr un alto el fuego y el cese de los bombardeos en Gaza después de la muerte de casi 25,000 habitantes de Gaza, en su mayoría mujeres y niños, desde mediados de octubre.
Si no surge una solución política duradera de la respuesta militar al peor ataque de Israel en décadas, tras la muerte de casi 1,400 personas en Israel en 48 horas, entonces se adoptará una vez más una solución temporal que tendrá que durar, para evitar que los israelíes y palestinos de Gaza se maten entre sí hasta el último hombre. Y en cualquier caso, es poco probable que sea la creación del Estado palestino lo que el gobierno israelí todavía no quiere. Menos aún hoy, aunque tal vez fuera el primer garante de la seguridad del Estado judío.
¿Quién puede ayudar a poner fin al ruido de las armas y a que la diplomacia vuelva a encarrilarse en Oriente Medio? Estados Unidos y Europa lo siguen intentando, con el apoyo de Egipto y Qatar, a los que Netanyahu critica repentinamente para eximirse de su gran responsabilidad. En un contexto geopolítico general en el que las grandes potencias occidentales están cada vez más marginadas como pacificadores, al igual que las grandes organizaciones internacionales que deberían garantizar el respeto del Derecho internacional, son sobre todo las potencias regionales las que desde hace varios años recuperan el control de sus zona de influencia o poner en juego su talento como mediadores de paz para tener voz y voto en el concierto de naciones en crisis o en guerra. En lo que respecta al conflicto entre israelíes y palestinos, Estados Unidos, que desde hace años se retira de las zonas de conflicto de Oriente Medio, poco puede hacer, sobre todo porque el mandato de Joe Biden, que irrevocablemente llega a su fin, se debilita aún más. su capacidad de influencia y acción, si su gestión la ha tenido en los últimos tres años. La Unión Europea, sumida en la crisis ucraniana, hace tiempo que perdió su capacidad diplomática y seguirá siendo para siempre un enano político en la cacofónica sinfonía de las potencias mundiales. Eso deja a Egipto y Qatar por encima de todos. Tradicionalmente, Egipto, que está en paz con Israel desde 1977 y los Acuerdos de Camp David, siempre ha logrado en los últimos años, desde la llegada del presidente Sissi, negociar una pausa en las hostilidades entre Israel y Gaza. Las relaciones de El Cairo con el movimiento Hamás son cordiales y le permiten conciliar sus puntos de vista con los de Tel Aviv en cada ocasión.
El actor que probablemente pueda sacar provecho de la situación, y en la continuidad de lo que viene haciendo desde hace años, desde el Cuerno de África hasta Afganistán, es Qatar, que mantiene una relación con Israel desde hace mucho tiempo, algo que Netanyahu lo olvida. La proximidad de Qatar a estos movimientos islamistas, como los talibanes durante las negociaciones con los estadounidenses en 2018, es una ventaja clave para Doha. Se remonta precisamente al momento en que Washington pidió al Emirato que vigilara a sus dirigentes. Con la base estadounidense en Al Oudeid, la mayor base estadounidense en el mundo, Doha vio su capacidad de monetizar algún día este “servicio prestado” por su credibilidad y su proximidad de facto a los enemigos de muchos, y de verse a sí misma emerger como un mediador de paz regional clave.
publicado originalmente en Info-Today.eu
