Rusia y China vetan la resolución de Estados Unidos que afirma que es imperativo un "alto el fuego inmediato y sostenido" en Gaza

El borrador liderado por Estados Unidos, que tardó semanas en ser votado, establecía el “imperativo” de “un alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de todos los lados”, facilitando la entrega de ayuda “esencial” y apoyando las conversaciones en curso entre Israel y los militantes de Hamas para crear un fin sostenible a las hostilidades, vinculado a la liberación de rehenes.

10:36 – La reunión ha suspendido y se especula que los embajadores podrían regresar a la Cámara esta tarde en Nueva York en una sesión de emergencia para debatir el nuevo borrador que tanto Rusia como China indicaron que apoyarían. 

Aquí están los aspectos más destacados de toda la intensa acción diplomática de esta mañana.

DESTACADOS

• Un proyecto propuesto por Estados Unidos para poner fin a la guerra en Gaza fue vetado por los miembros permanentes del Consejo, China y Rusia, con una votación de 11 a favor y tres en contra (Argelia, China, Rusia) y una abstención (Guyana)
• Varios embajadores expresaron su apoyo a un nuevo borrador propuesto por el grupo “E-10” de 10 miembros no permanentes del Consejo, que pide un alto el fuego inmediato
• El proyecto vetado habría hecho imperativo un alto el fuego inmediato y sostenido en Gaza, con una “necesidad urgente de ampliar el flujo de asistencia humanitaria” a todos los civiles y eliminar “todas las barreras” para la entrega de ayuda.
• Los miembros del Consejo no estuvieron de acuerdo sobre los elementos del borrador y algunos resaltaron exclusiones flagrantes a pesar de haber planteado múltiples preocupaciones a Estados Unidos durante las negociaciones.
• Los embajadores apoyaron ampliamente Acción rápida para llevar alimentos y ayuda vital a gran escala. a Gaza, donde un Informe respaldado por la ONU el lunes encendió las alarmas sobre hambre mientras Israel continúa bloqueando y retardando el paso de los envíos hacia el enclave asediado
• Algunos miembros del Consejo pidió buscar la solución de dos Estados al conflicto en curso
• El embajador de Israel fue invitado a hablar y calificó el hecho de que el borrador no se aprobara y condenara a Hamás como “una mancha que nunca será olvidada”.
• Para obtener resúmenes de esta y otras reuniones de la ONU, visite a nuestros colegas en Cobertura de reuniones de la ONU en Inglés y Francés

El Grupo Árabe condena el continuo "genocidio" en Gaza

Representantes del Grupo Árabe de naciones en la ONU, acudieron a la vigilancia de los medios fuera de la Consejo de Seguridad después de la votación y dijeron que apoyaban las palabras del Embajador de Argelia en la cámara anteriormente.

Riyad Mansour, Observador Permanente de PalestinaDijo que el Grupo estaba unido y condenaba en los términos más enérgicos “este genocidio infligido al pueblo palestino en la Franja de Gaza”. Mire los comentarios completos a continuación:

10:20

Israel permite la entrada de ayuda a Gaza, pero el Consejo no condena a Hamás, dice el embajador

Embajador israelí Gilad Erdan Dijo que el borrador habría marcado la primera vez que un organismo de la ONU condenaba el ataque de Hamás a su país, pero que su fracaso en ser adoptado es “una mancha que nunca será olvidada”.

Sabiendo que Hamás no puede ganar militarmente, utiliza a los habitantes de Gaza como escudos humanos para maximizar las bajas civiles, por lo que el Consejo presionará a Israel para que ponga fin a su operación militar y emita estadísticas y cifras falsas, dijo.

"Cada muerte de civiles en Gaza es trágica, pero el único culpable es Hamás", afirmó.

Asimismo, la “hambruna calumniosa” en Gaza no es más que “propaganda de Hamás”, afirmó, subrayando que según su Gobierno, 341,000 toneladas de ayuda humanitaria en cientos de camiones han entrado en el enclave.

La única manera de lograr un alto el fuego es demoler todos los batallones de Hamás, y “el camino hacia un alto el fuego pasa por Rafah”, dijo.

La guerra puede tener lugar en Gaza, pero se extiende más allá de una batalla contra Hamás, e Irán sigue decidido a borrar a Israel del mapa, añadió. 

10:00

El desastre no puede terminar sin un alto el fuego inmediato: Guyana

La embajadora Carolyn Rodrigues-Birkett, representante permanente de Guyana ante la ONU, dirigiéndose a la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en el Medio Oriente, incluida la cuestión palestina.

Guyana se abstuvo porque la resolución no pedía un alto el fuego inmediato, dijeron sus Embajadora Carolyn Rodrigues-Birkett.

Dado el terrible número de muertos, heridos y destrucción de Gaza, “este desastre provocado por el hombre no puede detenerse sin un alto el fuego inmediato, y es responsabilidad de este Consejo exigir uno de manera inequívoca, aun cuando reconoce los esfuerzos de Qatar, Egipto y los Estados Unidos. .”

Dijo que un alto el fuego no debería estar vinculado a la toma de rehenes. "Los palestinos no deberían ser rehenes de los crímenes de otros".

09:49

El Consejo ha "dardrado" un alto el fuego claro e inmediato: China

El embajador de China, Zhang Jun. Dijo que la acción más urgente que debe tomar el Consejo es pedir un alto el fuego inmediato e incondicional, de acuerdo con los deseos de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Secretario General de las Naciones Unidas.

El Embajador Zhang Jun, Representante Permanente de China, dirigiéndose al Consejo de Seguridad sobre la situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina.

Dijo que el Consejo se había demorado y perdido demasiado tiempo a este respecto.

Con el fin de salvaguardar la Carta de la ONU y la “dignidad” del Consejo, junto con la opinión de los Estados árabes, China votó, por tanto, en contra del proyecto estadounidense.

Señaló el nuevo proyecto de resolución de los 10 miembros electos del Consejo que ahora circula: “Este proyecto es claro sobre la cuestión del alto el fuego y está en línea con la dirección correcta de la acción del Consejo y es de gran relevancia. China apoya este borrador”.

Dijo que las críticas del Reino Unido y Estados Unidos al veto de China eran hipócritas y que si hablaban en serio acerca de un alto el fuego, deberían apoyar el nuevo borrador. 

09:45

Francia propondrá un nuevo proyecto de iniciativa

Embajador francés Nicholas de Rivière Dijo que el Consejo de Seguridad debe seguir actuando ante la catastrófica situación en Gaza que empeora cada día. Tras haber votado a favor del proyecto, pidió el respeto integral del derecho internacional y la apertura de los pasos fronterizos hacia Gaza para los envíos de ayuda.

Francia sigue oponiéndose a una incursión israelí en Rafah y enfatizó la urgente necesidad de entregar amplia y muy necesaria ayuda al enclave. Subrayando la importancia de lograr una solución biestatal al conflicto, dijo que Francia propondrá una iniciativa al Consejo a este respecto.

09:40

Una resolución de EE.UU. habría dado luz verde a un "continuo derramamiento de sangre": Argelia

El embajador de Argelia, Amar Bendjama. dice que si el Consejo hubiera aprobado su resolución de finales de febrero, se podrían haber salvado miles de vidas inocentes.

El embajador de Argelia, Amar Benjama, en la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina.

Dijo que desde que Estados Unidos distribuyó su borrador hace más de un mes, Argelia había propuesto modificaciones razonables para lograr un "texto más equilibrado y aceptable". Reconoció que algunas de sus propuestas habían sido incluidas pero que “las preocupaciones fundamentales seguían sin abordarse”.

Argelia ha hecho hincapié en la urgencia de un alto el fuego inmediato para evitar más pérdidas de vidas, pero lamentablemente el proyecto se quedó corto y, por lo tanto, su país votó en contra.

El inmenso sufrimiento soportado por el pueblo palestino durante cinco meses ha provocado la trágica pérdida de vidas de más de 32,000 personas en Gaza. Más de 74,000 personas han resultado heridas y 12,000 han sufrido discapacidades permanentes.

Estas cifras representan vidas, sueños y "esperanzas que han sido destruidas", dijo, subrayando que el texto estadounidense no menciona la responsabilidad de Israel por sus muertes. 

El mundo árabe e islámico necesita que se reconozca que Israel rendirá cuentas, afirmó. 

Hacer hincapié en “medidas” para reducir el daño a civiles y hablar de “operaciones” implica una licencia para continuar el derramamiento de sangre para Israel. La operación en Rafah tendría consecuencias devastadoras si sigue adelante, añadió. 

9:30

Reino Unido "hará todo lo posible" para llevar ayuda a Gaza

La embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward. dijo que su delegación votó “sí”, ya que los palestinos enfrentan una crisis devastadora que requiere ayuda inmediata. Como tal, expresó su decepción con China y Rusia por vetar el borrador, especialmente porque el borrador habría sido la primera vez que el Consejo se pronunció contra Hamás.

Mientras tanto, el Reino Unido “hará todo lo que podamos” para llevar la ayuda que se necesita desesperadamente a Gaza por tierra, mar y aire, dijo.

09:26

Resolución alternativa no respalda conversaciones diplomáticas: EE.UU.

La embajadora Linda Thomas-Greenfield se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina.

Rusia ha antepuesto la política a los avances al vetar la resolución, tirando piedras cuando vive en una casa de cristal, afirmó el embajador estadounidense.

Dijo que Rusia y China no estaban haciendo nada significativo para promover la paz.

Dijo que el nuevo texto no respalda una diplomacia sensible en la región y podría darle a Hamás una excusa para alejarse del acuerdo que está sobre la mesa. Dijo que Estados Unidos continuaría trabajando por la paz junto con Qatar y Egipto en las conversaciones en curso.

09:22

Rusia y China vetan resolución de EE.UU.

Las votaciones están a favor y hubo tres en contra, incluidas Rusia y China, lo que significa El borrador de Estados Unidos ha sido vetado.. Hubo 11 votos a favor.

09:13

Antes de la votación, Embajador ruso Vassily Nebenzia dijo que Estados Unidos había prometido un acuerdo para poner fin a los combates una y otra vez.

Ahora, Estados Unidos finalmente ha reconocido la necesidad de un alto el fuego, cuando ya han muerto más de 30,000 habitantes de Gaza.

Dijo que Estados Unidos estaba tratando de “vender un producto” al Consejo al utilizar la palabra imperativo en su resolución.

"Esto no es suficiente" y el Consejo debe "exigir un alto el fuego", afirmó.

Dijo que en el texto no había ningún llamado a un alto el fuego y acusó a los líderes estadounidenses de “engañar deliberadamente a la comunidad internacional”. El borrador simplemente está jugando con los votantes estadounidenses, dijo, “para tirarles un hueso” con un falso llamado a un alto el fuego.

"Si aprueban esta resolución", dijo a los embajadores, "se cubrirán de vergüenza".

Dijo que algunos otros miembros del Consejo estaban distribuyendo un proyecto de resolución alternativo, que era un “documento equilibrado y apolítico”. 

 09:08

Hablando antes de la votación, Embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield Dijo que sus delegaciones quieren ver un alto el fuego inmediato y sostenido, pero "tenemos que hacer el arduo trabajo de la diplomacia" para hacer realidad ese objetivo, y tiene que hacerse "real sobre el terreno".

Por eso se están llevando a cabo negociaciones en Qatar que conducirán a un alto el fuego sostenible, dijo, añadiendo que "estamos cerca, pero lamentablemente todavía no hemos llegado a ese punto".

Dijo que el proyecto de resolución ayudaría a presionar a Hamas para que llegue a un acuerdo para poner fin a los combates y liberar a los rehenes.

Sostuvo que la resolución condenaría por fin a Hamás, pero también aliviaría el terrible sufrimiento y la violencia que azotan a Gaza. También destaca que una invasión de Rafah sería un error. 

09:06

El Representante Permanente del Japón invita a los representantes de Israel y Palestina a unirse a la reunión.

09:00

Japón tiene la presidencia este mes y su embajador Yamazaki Kazuyuki debe inaugurar la reunión con un mazo muy pronto.

08:50

Después de semanas de negociaciones entre bastidores entre los miembros del Consejo de Seguridad en Nueva York, el borrador de Estados Unidos marca un cambio de posición con respecto a la última vez que los miembros se reunió el 20 de febrero cuando Estados Unidos utilizó su veto para anular una resolución argelina que exigía un alto el fuego inmediato.

Lo más importante es que la resolución estadounidense no exige un alto el fuego inmediato y sostenido, sino que afirma que es imperativo lograrlo.

En aquel entonces, 13 países estaban a favor de la resolución y el Reino Unido se abstuvo. Estados Unidos basó su oposición en la necesidad de no interferir con las “negociaciones delicadas en curso” e introdujo una resolución separada condenando a Hamás que trabajaría hacia un alto el fuego temporal, basado en la liberación de rehenes.

¿Qué exige la resolución de Estados Unidos?

• Hace INDISPENSABLE un alto el fuego inmediato y sostenido con un “Necesidad urgente de ampliar el flujo de asistencia humanitaria.” a todos los civiles y eliminar “todas las barreras” para entregar ayuda a gran escala a los habitantes de Gaza.
• Israel y todos los grupos armados deben cumplir con sus obligaciones según el derecho internacional, brindando protección a los trabajadores humanitarios y al personal médico.
• Condena todos los actos de terrorismo incluidos los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre, la toma y asesinato de rehenes, el asesinato de civiles y la violencia sexual, y condena el uso de edificios civiles con fines militares.
• Rechaza cualquier desplazamiento forzado de civiles en Gaza
• Exige que Hamás y otros grupos armados concedan inmediatamente asistencia humanitaria acceso a todos los rehenes restantes
• Subraya el pleno apoyo del Consejo a la Coordinadora Superior de Asuntos Humanitarios y de Reconstrucción de las Naciones Unidas, Sigrid Kaag, a la Coordinadora Especial para el Proceso de Paz en Oriente Medio y al Coordinador Residente y Humanitario de las Naciones Unidas, para que puedan establecer el nuevo mecanismo de ayuda de las Naciones Unidas con arreglo a la anterior Resolución 2720
• Destacó la importancia de que el Coordinador Principal lidere los esfuerzos para la recuperación y reconstrucción de gaza
• Exige que todas las partes respeten los mecanismos de notificación humanitaria y solución de conflictos vigentes para evitar muertes de civiles.
• Rechaza cualquier acción de Israel que pueda “reducir el territorio de Gaza” y condena los llamamientos de algunos ministros israelíes al reasentamiento de Gaza o cambios demográficos
• Reafirma condena del Ataques en curso por parte de los rebeldes hutíes en Yemen sobre el transporte marítimo en el Mar Rojo
• Reitera el “compromiso inquebrantable del Consejo de Seguridad con la visión de la solución de dos Estados"

Estos son los ASPECTOS DESTACADOS de la última vez que el Consejo celebró una votación sobre Gaza el 20 de febrero:

• Estados Unidos utiliza el poder de veto para anular el proyecto de resolución de Argelia que exige un alto el fuego inmediato en Gaza y presenta un texto rival que condenaría a Hamás pero también apoyaría un alto el fuego temporal.
• Se espera que Estados Unidos haga circular su propio borrador más tarde el martes, pero los informes de prensa sugieren que las negociaciones no serán nada fáciles, y tanto Rusia como China expresaron una fuerte oposición al tercer uso de un veto por parte de Estados Unidos sobre las resoluciones de alto el fuego.
• Los miembros del Consejo lamentan el continuo sufrimiento en Gaza y critican la posible operación militar israelí en Rafah.
• El embajador de Argelia dice que seguirá “llamando a la puerta del Consejo” para maximizar la presión sobre Israel y Hamás para un alto el fuego que ponga fin al derramamiento de sangre.
• “Este veto no exime a Israel de sus obligaciones”, afirma el embajador del Estado observador de Palestina
• Un alto el fuego sería “una sentencia de muerte”, tanto para los israelíes como para los habitantes de Gaza, dice el embajador de Israel
• La embajadora de Qatar, hablando en nombre del Consejo de Cooperación del Golfo, dice que su delegación continuará facilitando sus esfuerzos para liberar a todos los rehenes, proteger a los civiles y asegurar un alto el fuego.