See on keeruline ja häiriv arutelu, mille salvestuseks on valmis minema vähesed siseringi. Ja nagu Grady märgib, tekitab see põhimõttelisi küsimusi. „Kas tööstuse eesmärk on teha võimalikult lai valik vaatenurki võimalikult suurele publikule? Kas selleks, et kureerida avalikkusele ainult kõige tõesemaid, täpsemaid ja kvaliteetsemaid raamatuid?
„Või on see selleks, et müüa võimalikult palju raamatuid ja püüda seda tehes tähelepanu keskpunktist eemale hoida? Kas kirjastaja peaks kunagi hoolima mõnestki osast autori elus peale selle, et ta suudab kirjutada raamatu?
laadimine
Siin Austraalias pole me selle liikumise täit mõju veel tundnud. Surve mitte avaldada on olemas, kuid see kipub tulema väljastpoolt, nagu Clive Hamiltoni puhul. Vaikne invasioon, kriitika Hiina operatsioonide kohta Austraalias, mille kolm väljaandjat loobusid Pekingi kohtuasjade kartuses, kuni Hardie Grant selle 2018. aastal avaldas. Ja ettevõttele hea selle eest.
Muidugi keelduvad kirjastajad tulevased raamatud kogu aeg ega pea oma põhjuseid avalikuks tegema. Kuid ärge oodake, et see eskaleeruv arutelu niipea kaob. Usun igasuguste seisukohtade trükis avaldamisse, olenemata sellest, kas ma nõustun nendega või pean neid solvavaks. Ometi tõmmatakse kuhugi jooned. Probleem on selles, et praegu ei saa keegi kokku leppida, kus need jooned peaksid olema.
