Kohtuniku sõnul avaldas valitsuse "kultuse valvekoer" CIAOSN teksti, mis oli metoodiliselt vigane ja sisaldas valeütlusi.
Jehoova tunnistajad saavutasid 16. juunil 2022 Belgias järjekordse seadusliku võidu, seekord valitsuse “kultuse valvekoera” CIAOSN (Centre d'information et d'avis sur les Organisations sectaires nuisibles, Kahjuliku Kultuse Teabe- ja Nõuandekeskus) vastu. Organisatsioonid), iseseisev keskus, mis asutati Belgia justiitsministeeriumis 2. juuni 1998. aasta Belgia seadusega, mida muudeti 12. aprilli 2004. aasta seadusega.
30. novembril 2018 koostas CIAOSN aruande „Signalement sur le traitement des abus sexuels sur mineurs au sein de l'organisation des témoins de Jéhovah” (aruanne alaealiste seksuaalse kuritarvitamise kohtlemise kohta Jehoova tunnistajate organisatsioonis). Raportit jagati Esindajatekoja ja justiitsministriga. Järgnevatel kuudel avaldasid mitmed Belgia meediad raporti kohta uudised, väites, et CIAOSNi ametlik dokument viitas sellele, et Jehoova tunnistajad varjavad nende koguduses alaealiste seksuaalse kuritarvitamise juhtumeid, mistõttu on vaja avalikku uurimist. 2019. aasta veebruaris loodi seda küsimust uuriv parlamendi töörühm. 5. aprillil 2019 avaldas töörühm vaheraporti, mis soovitas "CIAOSN-i raporti uurimist" parlamendil jätkata.
Samal ajal alustati ka CIAOSNi raporti põhjal kriminaalasja. Nagu teatas Bitter Winter eelmisel aastal, 5. oktoobril 2021 lükkas Brüsseli esimese astme kohus pärast uurimist ja läbiotsimist Jehoova tunnistajate Belgia peakorteris tagasi süüdistused Belgia Jehoova tunnistajate organisatsiooni ja selle organisatsiooni üksikute liikmete vastu, kes olid süüdistati selles, et nad ei teatanud politseile väidetest laste seksuaalse kuritarvitamise kohta oma kogudustes, millest nad said teada, rikkudes seega Belgia kriminaalkoodeksi artikleid 422 bis ja 442 kvartalit, mis muudavad teatamise kohustuslikuks.
2019. aastal kaebasid Jehoova tunnistajad Belgia ajalehes Le Soir avaldatud konkreetse õela artikli autori ja ajalehe väljaandja kohtusse. 16. novembril 2020 mõistis Brüsseli kohus Jehoova tunnistajate vastu otsuse, väites, et ajaleht tugines oma artiklis usaldusväärse valitsusasutuse CIAOSN raportile. Seejärel kaebasid Jehoova tunnistajad 17. juunil 2021 kohtusse Belgia riigi, kes vastutab CIAOSNi tegevuse eest.
Jehoova tunnistajad märkisid, et CIAOSNi raport põhines vigasel metoodikal, mis tõi kaasa põhjendamata järeldused ning vale- ja laimava teabe levimise meediasse.
CIAOSN märkis dokumendis, et "2018. aasta juunis sai CIAOSN teate, mille kohaselt kolm 286 tunnistusest, mille sihtasutus "Reclaimed Voices" sai Hollandis, puudutavad fakte, mis väidetavalt aset leidsid Belgias. Näib, et see oli üks elemente, mis põhjustas CIAOSNi aruande koostamise.
Küll aga 9. märtsil 2021 Brüsselis asuv MTÜ Human Rights Without Frontiers teatatud et: „Hollandi keelt kõnelev juhatuse liige Human Rights Without Frontiers (HRWF) võttis ühendust Hollandi ettevõttega Reclaimed Voices, et kontrollida selle teabe usaldusväärsust ja saada lisateavet kolme väidetava seksuaalse kuritarvitamise juhtumi kohta Belgias. Hollandi Reclaimed Voices'i juht eitas oma vastuses sellist Belgias avalikustatud uudist, öeldes 10. veebruari 2021. aasta erakirjavahetuses: "CIAOSNi raportis sisalduv teave ei ole õige. 29. märtsil 2019 saatsime CIAOSNile selle ebatäpsuse kohta meili. Sel ajal saime meie tähelepanu, et justiitsminister (CD&V) Koen Geens ütles Belgia raadios Raadio 1: „CIAOSN ise on Hollandisse seda teavet otsimas käinud ja teatanud, et 286 Hollandi kaebust oli kolm Belgia kaebust. Midagi sarnast räägiti telesaates "Van Gils & Guests". Hollandi meedias oleme vaid tunnistanud Hollandi olukorrast. Mainitud arvud on vaid väidetavad kuritarvitamise ohvrid Hollandis.
See, kuidas Hollandi kohta andmeid koguti ja koostati, on samuti väga küsitav, kuid Belgia puhul on tõsiasi, et kolme Belgia juhtumit Reclaimed Voicesi nimekirjas ei eksisteerinud kunagi. Brüsseli juhtumi puhul tunnistas Belgia valitsus seda asjaolu, kuid väitis, et see ei muuda aruannet tervikuna kehtetuks.
Peale vale viite kolmele Madalmaadest „leitud” Belgia juhtumile mainis CIAOSN, et ta oli saanud muid „otseseid või kaudseid” kaebusi, kuid enamik aruandest ei käsitlenud Belgiat, konkreetseid juhtumeid ei tsiteeritud ja enamik pakutavast "teabest" pärines ajakirjanduse väljalõigetest.
Jehoova tunnistajad toetusid ka ekspertaruandele, mis kritiseeris CIAOSNi teksti, mille koostasid allakirjutanu (Massimo Introvigne) ning Ameerika õpetlased Holly Folk ja J. Gordon Melton.
Brüsseli kohus võtab oma 16. juuni 2022 otsuses meie kriitika põhipunkti kokku järgmiselt: „metoodika arutelu puudumine; mõne usaldusväärse akadeemilise allika valikuline kasutamine; Jehoova tunnistajate teatud tõekspidamiste subjektiivne hindamine omapärasteks või veidrateks, kui neid tõekspidamisi jagavad paljud kristlikud konfessioonid; ajaleheväljalõigete ülekaal teabeallikana ning väljajätmised ja vead, mida need allikad on põhjustanud; kontakti puudumine Jehoova tunnistajate riikliku bürooga; väidete õigsuse kontrollimise puudumine; tõendite puudumine väidetava seose kohta seksuaalse kuritarvitamise ja sellest teatajate kogudusest lahkumise vahel; tuginemine vastuolulisele Austraalia parlamendikomisjoni [kuningliku komisjoni] aruandele, mille arvud põhinevad suures osas kinnitamata väidetel väärkohtlemise kohta perekonnas ja väljaspool mis tahes institutsionaalset konteksti; tuginemine CIAOSNi kallutatud teooriale, et nende dualistlik maailmavaade teeb Jehoova tunnistajatest „riskiorganisatsiooni”, samas kui seda maailmavaadet jagab enamik religioosseid kogukondi.
Otsuses esitatakse meie järeldused järgmiselt: „Jehoova tunnistajad tõstetakse esile, kuna antikultuslik ideoloogia häbistab neid kui põhilist „kultust” ja loob õhkkonna, kus „kultused” ei saa loota, et neid koheldakse õiglaselt. CIAOSN-i aruanne on metodoloogiliselt problemaatiline ja tugineb suures osas ajakirjanduse väljalõigetele ja antikultistide edastatud teabele, millest osa on seotud FECRISega, organisatsiooniga, mille Ameerika ametlik komisjon on tauninud süstemaatilise valeteabe levitamise eest rühmade kohta, mida ta nimetab "kultusteks". eriti Jehoova tunnistajad. Väidet, et Belgias on Jehoova tunnistajate seas suur arv teatamata jäetud seksuaalse kuritarvitamise juhtumeid, ei kinnita raporti sisu. Kahjuks ei saa CIAOSNi aruannet pidada objektiivseks ja erapooletuks aruandeks. Asjaolu, et raporti koostamise ajal ei küsitletud ühtegi Jehoova tunnistajate esindajat, et Reclaimed Voicesi juhtumid võeti nominaalväärtuses vastu, ilma et oleks püütud uurida, kas need tõesti juhtusid ja kas neist teatati õigesti, ajakirjanduse väljalõiked, samuti teave Kultusevastased organisatsioonid, mida kasutati suures osas ja kriitikavabalt, on kõik elemendid, mis viitavad eelarvamusele. Soovitame selle dokumendi [CIAOSN-i aruande] alusel mitte võtta valitsuslikke ega muid meetmeid.
Kohtunik märkis, et Belgia valitsusel ja CIAOSNil oli ekspertide kriitilisele analüüsile vastu seista ainult see, et "vaidlusalune aruanne "põhineb joonealustes märkustes viidatud ristkontrollitud ja usaldusväärsetel allikatel". Kohtunik ei olnud veenev ja jõudis järeldusele, et "Belgia riigi lihtne väide, et aruanne on CIAOSNi põhjaliku uurimistöö tulemus, ei võimalda eitada ekspertide koostatud kriitilist analüüsi." Tõepoolest, kohtunik leidis, et CIAOSNi raporti ainsad allikad olid ajakirjanduse väljalõiked ja kallutatud ülevaated, sealhulgas vastuoluline Austraalia aruanne. Kohtunik ütles, et valitsuse "uurimiskeskus, mis väidab end olevat objektiivne ja erapooletu, ei saa enamikku oma hinnangutest põhjendatult tugineda ajakirjanduse väljalõigetele või telearuannetele. Selline Belgia riigi poolt kaitstud poos eirab teadusliku meetodi põhimõtteid ja pöörab rollid ümber. Tõsine teaduslik diskursus ei leia meediast oma allikat.
Kokkuvõttes leidis Brüsseli kohus lisaks Belgia riigilt Jehoova tunnistajate kohtukulude hüvitamise korraldusele, et „CIAOSN pani 2018. aasta detsembris toime aruande „Aruanne seksuaalse kohtlemise kohta” koostamisel ja levitamisel. Alaealiste väärkohtlemine Jehoova tunnistajate organisatsioonis”. Kohus kohustas „riiki avaldama oma kulul käesolev kohtuotsus CIAOSNi veebisaidi kodulehel kuue kuu jooksul alates kaheksapäevase perioodi möödumisest käesoleva otsuse kättetoimetamisest; ” ja "avaldada CIAOSNi veebisaidi uudiste jaotises käesoleva kohtuotsuse mainimine koos viitega selle täistekstile."
Kohtuotsusest saab kindlasti oluline pretsedent. Selles öeldakse, et religiooniteadlased on nendes küsimustes usaldusväärsem allikas kui ajakirjanikud ja antikultistid ning et valitsusasutused, kes tegelevad väidetava "kultuste ohuga" ei ole seadusest kõrgemal ja neid võib valeteabe levitamise korral seaduslikult vastutusele võtta. ja laim.
Esmakordselt avaldatud kell KIBE TALV.
