16. oktoobril 2023 raportis autor Massimo Introvigne eest BitterWinter.org, tõstetakse esile Hispaania Jehoova tunnistajate ja ajalehe El Mundoga seotud oluline kohtuasi.
Kohtuasi keskendub artiklile, mille avaldas "El Mundo" 21. novembril 2022. Artikkel tugines teabele, mille esitas Jehoova tunnistajate ohvrite ühendus, rühmituse vastane organisatsioon.
2. oktoobril otsustas Esimese Astme Kohus nr. Hispaanias Torrejón de Ardozi 1. otsus tegi Jehoova tunnistajate kasuks (otsus 287/2023). Ta on andnud El Mundolle korralduse avaldada usurühmalt vastuseõigus. Kohus tunnistas, et ajaleht võttis kriitikavabalt vastu ja levitas rahulolematu endise tunnistajate ühenduse teavet.
Lisaks lükkas kohus tagasi ajalehe argumendi, mille kohaselt vastutab artikli sisu eest ainuisikuliselt Jehoova tunnistajate ühing, ning kohustas kohtukulud katma “El Mundo”.
Oluline on, et kohtu otsus ulatus kaugemale sellest, et andis Jehoova tunnistajatele õiguse vastata. Samuti uuris komisjon hoolikalt Jehoova tunnistajate ohvrite ühenduse väidete täpsust. Kohus otsustas, et need väited võivad kahjustada organisatsiooni mainet ja leidis, et paljudel juhtudel ei vastanud need täielikult.
Kohus rõhutas, et artikli pealkiri, mis sisaldas terminit "kultus" (hispaania keeles "secta"), sisaldab negatiivseid tähendusi mis tahes religiooni kohta. Kohus leidis, et Jehoova tunnistajate ohvrite ühenduselt pärinevad väited, nagu Jehoova tunnistajate tembeldamine "kultuseks" "kultuslike tavadega", väites, et see viib "sotsiaalse surmani", ja väites, et see "sunnib" liikmed ei teatanud kuritegudest, põhjustasid kõik usuühingule vaieldamatut kahju.
Lisaks kontrollis kohus artiklis esitatud väidete õigsust. Selles juhiti tähelepanu sellele, et Jehoova kristlikele tunnistajatele kui „kultusele” viitamine on juriidiliselt ekslik, kuna organisatsioon oli Hispaanias registreeritud usulahk, nagu paljud teisedki. Kohus leidis ka ebatäpsusi artikli viidetes väidetavale seksuaalsele väärkohtlemisele usurühmituse sees.
Kohus väljendas, et puuduvad lõplikud andmed usulise üksuse kui terviku suhtes süüdimõistmise kohta seoses seksuaalse kuritarvitamise süüdistustega, mistõttu sellised väited on ebatäpsed. Lisaks märkis kohus, et artiklis määrati ebakohaselt usulisele konfessioonile kollektiivne vastutus väidetava seksuaalse kuritarvitamise eest, selle asemel et keskenduda üksikjuhtumitele.
Kohus käsitles ka süüdistusi, mis puudutasid Jehoova tunnistajate tõrjumist või kõrvalehoidmist. Ta leidis, et Jehoova tunnistajate ohvrite ühingu kirjeldatud tegevuste kirjeldus ei olnud veenvalt põhjendatud. Kohus otsustas, et väide, et liikmed on sunnitud suhtlema ainult teiste ustavate liikmetega, on ebatäpne.
Kohus lükkas tagasi ka artiklis esitatud väited, et Jehoova tunnistajatel on "topeltstandardid ja märkimisväärne osa nende vanematest on abielurikkujad või pedofiilid". Ta leidis, et need väited on alusetud ja pidasid neid usuorganisatsiooni mainele väga kahjulikuks.
Kokkuvõttes paljastas kohtu otsus Jehoova tunnistajate ohvrite ühingu valeteabe levitamise ja El Mundo kriitikata nende väidete kohta. Kohus rõhutas, kui oluline on arvamusi toetavate ekslike või valede faktide õiguslikult karistamine, mitte pelgalt arvamuste ümberlükkamine või tsenseerimine.
Lisaks rõhutas kohus, et meediaväljaanded vastutavad jagatava sisu eest isegi siis, kui see põhineb osapoolte väidetel. See otsus rõhutab, kui oluline on, et meediaorganisatsioonid kontrolliksid teabe õigsust enne selle avaldamist ning teeksid vahet aruandlusel ja isiklikel arvamustel.
See juhtum on hoiatuseks meediaorganisatsioonidele ennast "kultusekspertide" (käesoleval juhul Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), keda propagandistlikel eesmärkidel sageli esitletakse kui "Hispaania suurimat kultuste asjatundjat") ja endised liikmed, kes on oma usust kaugenenud. Samuti rõhutab see, kui oluline on austada kogukonna õigust vastata laimavatele artiklitele.
See juriidiline võit on meeldetuletus meediaväljaannetele, et nad peavad kinni oma kohustusest tagada oma aruandluse täpsus ja õiglus.
Nagu Introvigne kirjutas ise:
"See ei ole esimene kord, kui meedia satub selle lõksu, et avaldab laimu, mida on neile söötnud kultustevastased organisatsioonid, "kultuste" "eksperdid" (antud juhul oli intervjueeritud "ekspert" Carlos Bardavío, st advokaat esindab Jehoova tunnistajate ühingut teisel juhul) ja "usust taganeja” endised liikmed. See pole ka esimene kord, kui meediaväljaanne – isegi see, mis on selle liige Usaldusprojekt— keeldub avaldamast usukogukonna vastust solvavale artiklile. Otsus peaks andma neile meediatele õppetunni. Siiski on ebatõenäoline, et see juhtuks. Mõned ajakirjanikud on nagu vares Aisopose muinasjutus, keda rebane pettis ja vandus, et see juhtus viimast korda, et järgmisel võimalusel uuesti petta.
