Kultuen aurkakoak - 2014ko Maidaneko gertakarietatik, orduko Yakunovich presidenteak dimisioa eman behar izan zuenean Ukrainako kaleetan protesta handien ostean, sektarismoari buruzko Ikerketa eta Informazio Zentroen Europako Federazioak zuzendutako Europar Batasunaren aurkako mugimendua. (FECRIS), azkenean egungo gerra ekarri zuen Errusiako propaganda-makinan parte hartu du.
2013an, Ukrainak urte batzuk Europaren aldeko ibilbidean ibili ondoren eta EBrekin elkartze-hitzarmena sinatzera zihoanean, EBren eta Ukrainaren arteko harreman politiko eta ekonomikoak estuago integratuko zituena, Putinen indarrek Yakunovichi presioa egin zioten akordioa zapuzteko. . Yakunovich, errusiar aldeko buruzagi ustela bezala ezagutzen zena, erori egin zen eta horrek Ukrainan Maidan iraultza deitu izan dena hasi zuen.
Mendebaldearen aurka indar erlijiosoekin kontatzea
Maidaneko iraultzak mehatxu handia irudikatu zuen Putinen buruan, eta orduan agintari berriak gaitzetsi zituen propaganda makina bat martxan jarri zuen. Harrezkero, Ukrainako botere demokratiko berrien aurkako erretorika errusiarrak, zalantzarik gabe errusiarren aldekoak ez zirenak, neonaziak izatearen salaketak barne hartzen zituen, baina baita Mendebaldeko demokrazien txotxongiloak ere errusiarren aurkako agenda ezkutatzen zutenak. Bere propagandarako, neurri handi batean bere "erlijio-indarrak" zituen, batez ere Errusiako Eliza Ortodoxoarekin, Ukrainan oraindik eragin nahiko garrantzitsua zuena.
Errusiako Eliza Ortodoxoko buruzagi nagusiek, Kirill patriarkak esaterako, Putinek Ukrainan Europaren aldeko indarrak kentzeko eginiko ahaleginak babestu izan ditu beti, Moskuko Patriarkatuan afiliatuta dauden Ukrainako kide ortodoxoen jazarpena leporatu die (neurri batean egia izan zitekeen). , Ukrainako errusiar kontrolpeko lurraldeetan alderantziz gertatzen zen bezala), baina baita “Errusi Zaharren” batasuna mehatxatzeko ere.[1], eta hala egiten ari dira duela gutxi Kirill patriarkak Putinen gerraren aurka daudenei leporatu zienean ikusi ahal izan genuen bezala. Ukraina "gaiztoaren indarrak" izango dira.
Alexander Dvorkin, "sektologoa"
Kirill patriarkak eta Vladimir Putinek ere "kultuaren aurkako" mugimenduarekin konta zezaketen, Errusian FECRISeko presidenteordeak zuzentzen zuen Alexander Dvorkin, errusiar agintariek "sektologian" aditu gisa aurkezten zuten teologo errusiar-ortodoxoa. . FECRIS kulturaren aurkako erakunde frantsesa da, Europa pan-europarra duen eragina. Frantziako Gobernuak ematen du FECRISen finantzaketa gehiena, eta hain zuzen ere, UNADFI (Familien eta Gizabanakoen Kultuen Defentsarako Elkarteen Elkarte Nazionalak) izeneko frantziar anticult elkarteak sortu zuen 1994an.
Yakunovichen dimisioaren ostean aukeratu zuten Ukrainako gobernu berriaren hasieran, 30ko apirilaren 2014ean, Alexander Dvorkin elkarrizketatu zuten irratian. Errusiako ahotsa, Errusiako Gobernuko Irrati nagusia (hilabete batzuk geroago izena aldatu zuena Sputnik irratia). Dvorkin, "kultuaren aurkako aktibista eta sektarismoari buruzko ikerketa eta informazio zentroen Europako Federazioko presidenteordea, hau da, sektarismoaren aurkako taldeen aterkiaren erakundea dena", "ezkutuko erlijio-erlijioari buruz" iruzkintzeko eskatu zioten. Maidan eta Ukrainako krisiaren atzean dagoen agenda”. Orduan, Errusiako Estatuko propaganda oso modu interesgarri batean helarazi zuen[2].
Greziar katolikoak, baptistak eta beste "Kultoak" deiturikoak jomugan
Elkarrizketa horretan, Dvorkinek lehen aldiz iraultzaren atzean egotea leporatu zion Uniate Elizari, greko katoliko gisa ere ezagutzen dena: «Gertaera horietan garrantzi handia duten hainbat talde erlijioso eta hainbat kultu erlijioso daude. Lehenik eta behin, Uniate elizak... paper oso nabarmena eta oso bortitza jokatu zuen, esango nuke, han predikatzen zuten apaiz uniatar askorentzat beren jantzi liturgiko guztietan..." Elkarrizketatzaileak Dvorkini galdetu zionean Vatikanoak zer egin zezakeen, “Ukrainako bake-garapenetara itzultzeko beharra” eskatu zuen, Dvorkinen erantzuna ezin zuela ezer egin azaltzea izan zen, orain Vatikanoa jesuitak zuzentzen zuelako, oso marxista eta iraultzaren aldeko bihurtu zirenak. mendeetan, gaineratuz: “Beno, egungo Frantzisko Aita Santua, ez da benetan iraultzaren aldekoa, baina jokatzeko moduak erakusten du ondare horren zati bat onartu zuela”.
Orduan Dvorkin bataiatzaileen atzetik doa, Maidanen parte garrantzitsua izan dutela eta Ukrainan oso nazionalista izatea leporatuta. Gainera, orduko Yatseniuk lehen ministroa "ezkutukoa" dela leporatzen dio Scientologist”, Uniate itxurak egiten zituen bitartean: “Hainbat komunikabideek deitu zioten Scientologist... Irekia izango balitz Scientologist, oso txarra izango zen. Baina hala ere, behintzat jakingo zenuke berarengandik zer espero duzun. Baina pertsona batek, benetan Yatseniuk, bere burua Greziar Katoliko Uniate deitu zuenean [bat izanik Scientologist], eta bazegoen uniatear apaiz bat bera zela baieztatu zuena, hori oso arriskutsua dela uste dut”. Gero, konspirazio-teoria modu interesgarri batean, CIAk hura kontrolatzeko modu bat zela estrapolatu zuen, erabiliz. Scientology teknikak “bere jokabidea kontrolatzeko eta bere ekintzak kontrolatzeko”.
Azkenik, Dvorkinek “neopaganismoa” deitzen duenaren aurkako erasoa zuzendu zuen, neonaziekin lotua egotea leporatu zion, erretorika horrek garrantzi handia hartu duen egungo Errusiako propagandan, ikus dezakegunez. Ukrainako gerra justifikatzeko gaur Putinek defendatzen duen «denazifikazioa».
Gerry Amstrongek Putini maitasun gutunak
Dvorkin ez da, noski, Errusiako Mendebaldearen aurkako propagandan parte hartu duen FECRISeko kide bakarra. Besteak beste, Gerry Amstrong Kanadako FECRISeko kide/kide batek bi gutun idatzi zizkion Putini, eta argitaratutakoak, bata "proslavie.ru" Errusiako Eliza Ortodoxoaren webgunean.[3] eta bestea FECRIS Errusiako afiliatuaren webgunean[4]. Amstrong Kanadako ohia da Scientologist elizako apostata bihurtu zena Scientology, eta Kanadara hegan egin zuen atxiloketa-agindu bat saihesteko, estatubatuar auzitegi batek bere aurkako batzuengatik kondenatu ondoren.Scientology jarduerak. 2ko abenduaren 2014an argitaratutako lehen gutunean, Errusia bisitatu ondoren, "Errusiar Eliza Ortodoxoko jendeak gonbidatuta... errusiar aldeko bihurtu nintzen". Gaineratu du: "Ez nintzen Mendebaldearen aurkakoa edo AEBen aurkakoa bihurtu, nahiz eta Mendebaldearen eta AEBen superpotentziaren hipokresiaren aurka nagoen". Ondoren, Putin goraipatzen du Edward Snowdeni asiloa eskaini izana eta "oso adimentsua, zentzuzkoa eta presidentetza" izateagatik. AEBetan bere kondena salatu ostean, eskerrak eman dizkio Putini "zure gobernuko funtzionarioek egin duten guztiagatik Errusian egotea eta zure herritarrei komunikatzeko gai izatea errazteko" eta baita Giza Eskubideen Europako Auzitegiaren erabaki baten aurka agertu izanagatik ere. Errusiaren eskubideak urratzeagatik gaitzetsi zuen Scientologists. Orduan, Mendebaldeari egotzi dio Errusiako presidentearen aurkako "propaganda beltza" egitea.
Gutun honek Ukraina esplizituki aipatzen ez duen arren, Ukrainako aro demokratiko berriaren bezperan idatzita dago eta bat dator Mendebaldeko ideologia eta kultuek mehatxatutako Errusiaren erretorikarekin, eta horien aurka "posizio moral bat" mantentzeko azken harmaila izanik. .
Vladimir Putini 26ko ekainaren 2018an argitaratutako bigarren gutunean, Amstrongek, webgunean, Dvorkin jaunaren "aktibista kristau" eta lagun on gisa aurkeztu zuen -nork arduratu omen zen liburuaren itzulpenaz arduratu zela. gutuna errusieraz – Putin berriro hautatzeagatik zorionduz hasten da. Ondoren, Putini zorionak ematen jarraitzen du Krimea okupatuan egindako ekintzengatik: «Zorionak Krimeako zubia ibilgailuen zirkulaziorako irekitzeagatik. Herri osoa zoriontzen dut halako lorpen harrigarriagatik. Hau bedeinkapena da bai Krimearentzat eta baita Errusiako gainerakoentzat ere». Ondoren, Putinen kanpainaren aurkako defentsa hartzen du "Mendebaldeak" "arriskutsua, krudela, hipokrita, zentzugabea eta ageriko motibo ideologikoetan oinarritutakoa" dela idatziz.
Gutunak jarraitzen du: «Badakizu Kanadan eta Mendebaldeko beste herrialde batzuetan badirela zure aurkako iraindu kanpaina sinesten ez dutenak, konturatzen direla gaizki dagoela, mehatxu gisa ikusten dutenak eta aitzakia gisa erabil daitekeela ere onartzen dutenak. edo gerra nuklearraren eragilea. Bestalde, erraz ikusten da mehatxu hau eta antzeko beste mehatxu batzuk arrakasta eta haztea nahi duten jende asko dagoela, eta, horretarako, mehatxu hau eraginkorra izan dadin konplotatzen, jarduten, ordaintzen eta ordaintzen dute. . Hemen zu ifamitzeko kanpaina bat egiten ari diren pertsona berberak dira». Berriz ere, esangura handikoa den konspirazio-erretorika bat da, gerraren errua Mendebaldeari eta bere “lohitze kanpaina” delakoari jartzen diolako, hori litzateke Putinek Ukrainan gerra hasteko betebeharraren oinarrian.
USCIRF txostena Errusiako kultuaren aurkako mugimenduari buruz
2020an, AEBetako Nazioarteko Erlijio Askatasunari buruzko Batzordeak (USCIRF) "Kultuen aurkako mugimendua eta Erlijioaren Erregulazioa Errusian eta Sobietar Batasun ohian" izeneko txostena argitaratu zuen.[5]. Txostenek azaltzen dutenez, “Sobietar ondarea zein ROC [Errusiako Eliza Ortodoxoa] eragin handiak dira, gaur egungo gutxiengo erlijiosoen inguruko jarrerak eta ikuspegiak beste faktore batzuetatik ere datoz, besteak beste, Sobietar osteko garapen sozioekonomikoetatik, Putinen erregimenaren batasun nazionalaren nahia, familia-segurtasunari edo aldaketa orokorrei buruzko beldur indibidualak eta hautematen denaren inguruko kezka transnazionalak. mugimendu erlijioso berrien arriskuak (NRM)”. Ironikoki, mendebaldean behin betiko sortu den kultuaren aurkako mugimenduaren sustraietara doa.
Txostenak azaltzen duenez, 2009. urtearen ostean, “kultuaren aurkako mugimenduaren eta Errusiako Estatuaren erretorikak bat egin dute nabarmen hurrengo hamarkadan. Putinek segurtasun espiritual eta moralari buruz dituen kezken oihartzunarekin, Dvorkinek 2007an aldarrikatu zuen NRMek nahita "errusiako sentimendu abertzaleei kalte egiten" ziela". Eta horrela hasi zen konbergentzia, eta zergatik bihurtu ziren Errusiako Eliza Ortodoxoa eta kultuaren aurkako mugimendua Putinen propaganda agendan.
Dvorkini buruz hitz egitean txostenak zera dio: “Dvorkinen eragina sobietar osteko orbitatik kanpo ere hedatu da. 2009an, Errusiako Adituen Kontseiluko buru izendatu zuten urte berean, Sektarismoari buruzko Ikerketa eta Informazio Zentroen Europako Federazioko (FECRIS) presidenteordea ere izan zen, Europako eragina duen kultuaren aurkako erakunde frantsesa. Frantziako Gobernuak FECRISen finantzaketa gehiena ematen du eta taldeak gutxiengo erlijiosoei buruzko propaganda negatiboa zabaltzen du aldizka, besteak beste, nazioarteko foroetan OSCE Human Dimensions konferentzian. Dvorkin-en zentroa Errusiako FECRIS-en bazkide nagusia da eta finantza-laguntza garrantzitsua jasotzen du bai ROC eta bai Errusiako gobernuaren aldetik".
Ondoren, "Intolerantzia esportatzea Ukrainan" izeneko kapituluan, USCIRF-ek jarraitzen du: "Errusiak bere erlijio-erregulazio-esparru murriztailea ekarri zuen Krimea inbaditu zuenean, 2014an, kultuaren aurkako ideien eta segurtasun nazionalaren arteko sinbiosia barne. Ukrainako okupazio-erregimenak sarritan erlijio-arauak erabili ditu biztanleria orokorra izutzeko eta baita Krimeako tatariar komunitateko ekintzaileak jotzeko ere". Bere ondorioetan, USCIRF txostenak argi uzten du "Alexander Dvorkinek eta bere kideek gobernuan eta gizartean eragin handiko eginkizunak landu dituzte, diskurtso publikoa moldatuz. erlijioa herrialde askotan zehar”.
Donetsk eta Luhanskek kultu deiturikoen aurkako borroka
Interesgarria bada ere, Donbasseko sasi-estatuak, Donetsk eta Luhansk, izan dira munduko toki bakarrak "kultoak" borrokatzea printzipio konstituzional bihurtzen duena. Bitter-Winter aldizkariak erlijio-askatasunari buruz ondorioztatu zuen askatasun erlijiosoaren ukazio basatiaren froga horretatik eta beste batzuetatik, "sasi-"Donetsk Herri Errepublikan" eta "Luhanskeko Herri Errepublikan" sasi-'Donetsk Herri Errepublikan' gertatzen ari dena distopikoaren teokrazia ortodoxoaren irudikapen argia dela. Putinen ideologoek mugak etengabe zabaltzen dituzten 'Errusiar Mundua' dute gogoan”.[6]
Ez da, halaber, lehen aldia Kulturen aurkako mugimendua, oro har, eta FECRIS bereziki, propaganda nazionalista eta gerraren aldekoarekin lotzen dena. Europan. 2005eko uztailean argitaratutako txosten batean eta Frantziako abokatu batek eta Miroslav Jankovic-ek, geroago OSCEko ofizial juridiko nazionala izango zena Serbian, FECRISen Serbiako ordezkaria Bratislav Petrovic koronela zela adierazi zen.[7].
FECRISen iragana Serbian
Txostenaren arabera, Jugoslaviako Armadako Bratislav Petrovic koronela ere neuropsikiatra zen. Milosevic-en erregimenean, Belgradeko Akademia Militarreko Osasun Mentaleko eta Psikologia Militarraren Institutua zuzendu zuen. Kargu horretatik, Milosevicen armadako soldaduen aukeraketa eta prestaketa psikologikoan espezializatu zen, gerrara bidali aurretik. Petrovic koronela ere funtsezkoa izan zen Milosevicen propaganda helarazteko serbiarrak izan zirela Bosnian genozidioaren egileak eta ez, gaiari buruzko NBEren txosten fidagarri guztien aurka.
Txostena harago doa: «Petrovic orain doktrinatzeko teknika psikologikoak aplikatzen ari da gutxiengo erlijiosoetara jotzeko. Hala ere, hau ez da berria. 1993an, Kroazian eta Bosnian garbiketa etnikoa eta erlijiosoa egiten ari zen bitartean, Petrovicek ideologia bera erabili zuen Serbiako gutxiengo erlijiosoak gaitzesteko, erakunde terroristak direla leporatu eta «sekta» etiketa egokia emanez».
Txostenak FECRISek Serbian jomugan zituen kultu deiturikoak zerrendatzen jarraitzen du: bataiatzaileak, nazaretarrak, adventistak, Jehobaren lekukoak, mormoiak, pentekostalak, teosofia, antroposofia, alkimia, kabala, yoga zentroak, Meditazio transzendentala, Karma Zentroa, Shri Chimnoy, Sai Baba, Hare Krishna, Falun Gong, Arrosa Gurutze Ordena, Igeltseroak, etab. Ikusten duzunez, Petrovic urrun zegoen borrokatzeko kultuetatik urrun geratu zen. Hauek Errusiako Dvorkin eta ROC propagandaren xede izan direnen antzekoak ziren, "Errusiar sentimendu abertzaleak" eta "segurtasun espirituala" babestea justifikatu nahian.
FECRISek beste leku batzuetako buruzagi ortodoxoek eta elizek babesten dute
FECRIS-en ekimen honek Serbiako Eliza Ortodoxoak babestu zuen, eta, bere ordezkari Porfirije apezpikuaren hitzen bidez, "datu benetakoak sektak banan-banan izua eta indarkeria espirituala zabaltzen ari diren talde gisa agerian jartzeko" beharra adierazi zuen. Porfirijek ere adierazi zuen "Erlijio-erakundeen Legea datorrenean gaitz honen aurkako borroka errazagoa izango dela", bera eta Petrovicek zuzentzen saiatu ziren lege-proiektu bati erreferentzia eginez. Aurkeztu zuten emendakinak (baina baztertua izan zen) Serbiako gutxiengo fedeen eskubideak murriztea zuen helburu. Berriz ere, Errusian gertatutakoaren oso antzekoa da, Errusian izan ezik, FECRISek lobby egin zuen gutxiengo erlijiosoen eskubideak murrizten dituen legea onartu eta indarkeriarik gabeko talde erlijiosoen aurka asko erabili zen.
Interesgarria bada ere, Bielorrusiako FECRISen ordezkariak esteka bat dauka FECRIS webgunean, Bielorrusiako Eliza Ortodoxoaren webgunera zuzenean lotzen duena, Errusiako Eliza Ortodoxoaren Adarra baino ez dena. FECRISeko Bulgariako Ordezkariak, "Erlijio Mugimendu Berrien Ikerketa Zentroak", bere webgunean argitaratzen ditu Bulgariako Eliza Ortodoxoak "bilkura ez-kanonikoak" ez onartzeko deiak.
Hala ere, USCIRF 2020 txostenak dioen bezala: "Dvorkinek eta bere kideek ez dute pentsamendu eta iritzi ortodoxoaren monopoliorik, eta elizaren [ROC] kontrako ahotsek kritikatu dute kultuaren aurkako mugimendua, teoriak desprestigiatuetan eta ez-kanonikoetan oinarritzen direlako. iturriak”. Halako "kontrako ahotsak" ez dira FECRISen artean entzun.
[1] Rusak Erdi Aroko hasierako talde bat ziren, gaur egungo Errusia, Ukraina, Bielorrusia eta beste herrialde batzuetan bizi zirenak, eta errusiar modernoen eta Europako Ekialdeko beste etnia batzuen arbasoak dira.
[2] Alexander Dvorkinen elkarrizketa Errusiako ahotsa, 30ko apirilaren 2014ean “Burning point” tertulian.
[3] https://pravoslavie.ru/75577.html
[4] https://iriney.ru/poslevoennaya-eklektika/sajentologiya/ostanovit-ochernenie-rossii-otkryitoe-pismo-byivshego-sajentologa-vladimiru-putinu.html
[5] https://www.uscirf.gov/publication/anti-cult-movement-and-religious-regulation-russia-and-former-soviet-union
[6] https://bitterwinter.org/donetsk-and-luhansk-denying-religious-liberty/
[7] "The Repression of Religious Minorities in Serbia: The role played the European Federation of Research and Information Centres on Sectarianism (FECRIS)" txostena – Patricia Duval eta Miroslav Jankovic-ek 27eko uztailaren 2005an.
