14 C
Bruselan
28ko apirilak 2024, igandea
ErlijioaFORBECHR erabaki berria: zergatik dagoen Miviludes frantsesa arazoak

ECHR erabaki berria: zergatik dagoen Miviludes frantsesa arazoak

LEHEN OHARRA: Artikuluetan erreproduzitzen diren informazioak eta iritziak adierazten dituztenak dira eta haien ardura da. urtean argitalpena The European Times ez du automatikoki iritziaren onarpena esan nahi, hori adierazteko eskubidea baizik.

EZKOAK ITZULPENAK: gune honetako artikulu guztiak ingelesez argitaratzen dira. Itzulitako bertsioak itzulpen neuronal gisa ezagutzen den prozesu automatizatu baten bidez egiten dira. Zalantzarik baduzu, jo beti jatorrizko artikulua. Eskerrik asko ulertzeagatik.

Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein
Jan Leonid Bornstein ikerketa kazetaria da The European Times. Gure argitalpenaren hasieratik muturrismoari buruz ikertzen eta idazten aritu da. Bere lanak muturreko hainbat talde eta jarduera argitu ditu. Gai arriskutsu edo polemikoen atzetik dabilen kazetari irmoa da. Bere lanak mundu errealean eragina izan du egoerak azaleratzean.

Miviludesek arazo batzuk izan zituen epe luzerako Ukrainako Errusiako muturrekoekin izandako loturagatik, eta duela gutxi Miviludesek bere operazio buruak dimisioa eman duela ikusi du.

Bi hamarkada baino gehiago daramatza Miviludes Frantziako gobernuko “kultuaren aurkako” agentziak (desbideratze kultuak kontrolatzeko eta borrokatzeko ministerio arteko frantziar misioaren akronimoak) dirua eskuratzen ari da gutxiengo erlijioso batzuei “gurtza”, “mugimendu kultu” deituz. ”, “aberrazio sektarioen motako mugimenduak” eta beste izen mota batzuk.

Miviludesek epe luzerako arazo batzuk izan zituela azaldu dugu jada Ukrainaren aurkako muturreko errusiarrekin elkartzea, eta duela gutxi Miviludesek bere operazio-buruak (Hanene Romdhane) dimisioa ematen ikusi du, oso zehatz identifikatu gabeko barne-desadostasunen artean.

Baina kulturaren aurkako Frantziako erakundea uki dezaketen iskanbila guztiez gain, neurri handi batean barnetik eta kanpotik kritikatua, kolpe hilgarria Europako Giza Eskubideen Auzitegitik etor daiteke. Izan ere, 12ko abenduaren 2022an hartutako erabaki batean, ECHRek Bulgaria kondenatu zuen 9. artikulua (erlijio edo sinesmen askatasuna) urratzeagatik, 3 eliza ebanjeliko gutun zirkular baten bidez "gurtza" gisa estigmatizatu ostean ("Tonchev eta beste batzuk Bulgariaren aurka".) 

Eskutitz zirkularra ikastetxe publiko guztietara bidali zuen Burgasko Udalak. Ikastetxeei eskatu die ikasle guztiei azaltzeko testuan aipatzen diren taldeak "gurtzak direla, ez direla nahastu behar Bulgariako Eliza Ortodoxo legitimoarekin, "arriskutsuak" zirela eta haien kideak "osasun mentalaren arazoen aurrean". Eta aipatu, besteak beste, ECHRen salaketa egin zuten hiru Eliza Ebanjelikoak.

Estatu bulgariarra bere burua defendatzen saiatu zen bitartean ekintza isolatua zela esanez, justifikatua zegoela Eliza ebanjeliko batzuk gaizki jokatzen ari zirelako “txostenak” jaso zirelako, gutunaren ondorioz hiru eliza ebanjelikoei ondorio negatiborik eragin ez ziela. eta "sekti" hori (kultuak) bulgarieraz ez zuen konnotazio negatiborik, Auzitegiak uste zuen, "Krishna Consciousness for Society for Russia and Frolov v. Russia" (2021) aurreko erabakiarekin bat etorriz, gobernuek baldintza gutxiesgarri eta etsai horien erabilera "izan daitekeela". Hitzarmenaren 9. artikuluak bermatzen dituen eskubideen urraketa gisa aztertuta”.

ECHR erabakia

Erabakiak gehitzen du: "Auzitegiak uste du 9ko apirilaren 2008ko gutun zirkularrean eta informazio-oharrean erabilitako terminoak, zeinak zenbait korronte erlijioso deskribatzen baitzituzten, elkarte eskatzaileen kide ziren ebanjelismoa barne, "erlijio-gurtza arriskutsu" gisa "bulgarierari kontra egiten diotenak". legedia, herritarren eskubideak eta ordena publikoa» eta haien bilerak parte hartzaileak «nahasmendu psikologikoetara» jartzen dituztenak, peioratibo eta etsai gisa har daitezke. Adierazi du aipatutako dokumentuak Burgasko udalak, elkarte eskatzaileak eta artzainak jarduten zuten herriak, herriko ikastetxe guztietan banatu zituela, eta ikasleen berri ematera gonbidatu zituzten. informazioa aurkezteko modua eta haurrek erreakzionatzeko moduaren berri eman. Egoera horietan, eta salatutako neurriek ez badute zuzenean mugatzen artzain eskatzaileek edo haien erlijiosoek beren agerrarazteko eskubidea. erlijioa gurtza eta praktikaren bidez, Auzitegiak uste du, bere jurisprudentzia kontuan hartuta, neurri horiek eragin negatiboak izan ditzaketela kasuan kasuko elizetako kideek erlijio askatasuna gauzatzean».

Interesgarria da, hala ere, Bulgariako agintarien eta Frantziaren jarreraren arteko konparaketa bat egitea. Aipatutako gutun zirkularra, Bulgariako estatuaren arabera, gertakari isolatu eta tokiko bat izan zen eta Parlamentuak eta Barne Ministerioak gutun horrekin desadostasuna adierazi zuten arren, Frantzian erlijio gutxituen aurkako estigmatizazioa eta diskriminazioa erabat onartzen dute. Estatu. Miviludes Barne Ministerioaren menpeko gobernu agentzia da, eta bere agintaldia nazionala da, ez tokikoa.

Agian garaia da Frantziak gutxiengoen aurkako erlijioen aurkako politika berraztertzeko eta ECHR estandarrekin bat egiteko, behingoz. 

- Iragarkia -

Egilearen gehiago

- EDUKIA ESklusiboa -spot_img
- Iragarkia -
- Iragarkia -
- Iragarkia -spot_img
- Iragarkia -

Irakurri beharra dago

Azken artikuluak

- Iragarkia -