Atzerri Ministerioak eta Cyber ​​Power: Adimen Artifizialaren Inplikazioak

Zibersegurtasunaren eremua ez da arrotza hiperboletik eta beldurrerako, besteak beste, 'Cyber ​​Pearl Harbour' edo 'Cyber ​​9/11' iragartzen duen doom erretorika. AIrentzat, baliokidea bere arrisku existentzialei buruzko eztabaidak izango lirateke, Arnold Schwarzenegger-en serieko erretratua deitzen dutenak. Terminator du. Zibersegurtasunak eta IAk ez duten ekipajearen zama partekatzen duten arren, zerbait garrantzitsuagoa ere partekatzen dute: AI eta zibersegurtasuna gero eta menpekoagoak izango dira. Estatuak aspaldi saiatu dira arriskuak arintzen eta ziberespazioaren aukerak hartzen. Orain bezala jolastu harrapatzeko AI erabiltzeko moduari buruzko printzipio partekatuak arautu eta negoziatzeko ahaleginetan, estatuek dagokien ziber-diplomazia eta AI diplomazia siloetan egiten ez direla ziurtatu beharko lukete. Ahalik eta hurbilen jarraitu behar dira.

Inongo estatuk ez du atzean geratu nahi AI edo ziberespazioan abantaila estrategikoa ziurtatzeko lasterketan, nahiz eta, errealistan, estatu batzuk beste batzuk baino hobeto kokatuta dauden AI berrikuntzaren aldeko etxeko ekosistema bat lantzeko eta bere onura operatiboak aprobetxatzeko. AI zibersegurtasunaren garapen berri bat izatetik urrun dagoen arren, hala izango da gero eta integratua ziberespazioko defentsako eta erasoko eragiketetan. Horrek parte-hartzeen abiadura eta eskala areagotuko ditu, gizakiaren ulermen eta kontrol egokia nola bermatu eta nola mugatu lehiakortasuna ziberespazioan AIren erabilera zuhurtziagabe edo handitzeko arriskua murrizteko.

Cyber ​​Diplomacy eta Cyber ​​Power

AIaren eta ziber-boterearen arteko menpekotasuna (laburbilduz: estatu batek bere helburuak ziberespazioan eta horren bitartez lortzeko duen gaitasuna) lehia geopolitikoaren egungo joerak zientziaren eta sortzen ari diren teknologien garapenei buruz nola pentsatzen dugun nola eragin duen erakusten duen adibide deigarria da. Hau ez da garapen berria. Ziberespazioan estatu arduratsuaren jokabideari buruzko nazioarteko eztabaidak eta ziberkrimenaren aurka elkarlanean aritzeko ahaleginak munduko agendaren zati formal bat izan dira. 20 urtez. Prozesu honen bidez, estatuek eta estatukoak ez diren eragileek (sektore pribatutik gizarte zibilera) Interneten eta teknologia digitalen gorakadaren alde ilunenarekin borrokatu dute, ziber-kriminalek eta estatu etsaiek sortzen dituzten mehatxuei buruz eztabaidatuz. Prozesu diplomatikoak gorabeherak izan ditu, baina sortzen ari den akordio bat eman du nazioarteko zuzenbideak ziberespaziorako aplikagarritasunari buruz eta estatuen jokabidea gidatu behar duten borondatezko arau, arau eta printzipioen existentziari buruz. Eztabaida asko geratzen dira finkatzeko, hala nola, lehendik dauden arauen interpretazioa eta ezarpena, arau berriak lantzearen merituak eta ziber-diplomazia globalaren hurrengo faserako formatu instituzional onenari buruzkoak.

Atzerri Ministerioak eta Ziber Diplomazia

Erresuma Batuan eta beste estatu batzuetan, Atzerri Ministerioak gero eta aktiboagoak dira agenda honetan. Maila batean, ez da harritzekoa Zerbitzu Diplomatikoak ziber-diplomaziako eragile instituzional garrantzitsu bat izatea, baina beste maila batean gogoratu behar da eztabaida diplomatiko horien mamiaren zati handi batek eragina duela jarduera operatiboetan. Estatuko indar armatuak eta inteligentzia agentziak. Ondorioz, ziber-politiken paisaia instituzionala jendez gainezka dago, batez ere jabe diren estatuetan. "ziber-botere" gehiago, Erresuma Batua esaterako. Eragile instituzional ezberdinek ikuspegi desberdinak izango dituzte estatu baten politika izan behar denaren inguruan, eta horrekin batera, erabakiak hartzeko prozesuan jokoan dauden ekitate desberdinak.

Erresuma Batuko estrategiaren lau errepikapenetan (2009, 2011, 2016 eta 2022), nabaria izan da Erresuma Batuak inbertsioa areagotu duela ziberestrategiaren diplomatiko eta atzerriko politikako elementuetan. Atzerri, Commonwealth eta Garapen Bulegoa (FCDO) aktiboa da mundu mailako ziber-negoziazio eta eztabaidetan, NBE eta OSCE bezalako foroetan barne. Beste estatu eta eskualde-erakunde batzuen ziber-gaitasunak finantzatzen eta garatzen dihardu. Erresuma Batuko kontzeptuaren lanketan ere parte hartzen du Ziber-botere demokratikoa eta arduratsua, Erresuma Batuak ziber-boterearen erabilerari nola planteatzen dion oinarriko printzipio gisa balio duena, eta komunikazio estrategikoaren tropo gisa, Erresuma Batuak barne eta nazioarteko eztabaidak moldatzen saiatzen den heinean, estatuek beren burua antolatu behar duten ziber-boterea modu zehatz batean gauzatzeko. moda proportzionatua eta ondo arautua.

Prozesu honetan atzerri ministerioen eginkizuna askotarikoa da. Foro diplomatikoetan negoziazio-ahaleginak gidatzeaz gain, beste estatu batzuen pentsamolderako leiho bat eskaintzen dute ziber-gaitasunak nola erabili eta arautu behar diren buruz, eta atzerriko AI berrikuntzen berri emateko iturri gisa jarduten dute (bai zientifikoetan, bai politikan edo arauetan). ). Atzerri ministerioek aspaldi galdu zuten beste estatu batzuekiko harremanak kudeatzeko monopolioa (defentsa ministerioek, adibidez, atzerriko kideekin harreman zuzena mantentzeko premia argia dute), baina atzerriko ministerioek koordinazio-eginkizuna izaten jarraitzen dute, atzerriko adabaki hori bermatzeko. loturak koherentziaz lantzen dira.

Atzerri ministerioak errendimendu eraginkorra izateko antolatu behar dira, adibidez, ziber eta sortzen ari diren teknologia politikarako sailak sortuz. FCDOk hamarkada bat baino gehiago darama ziber-politiken sail bat, eta denbora horretan nabarmen hazi da, baina etorkizunerako galdera baliozko bat dago ea koherentzia gehiago ezarri ote daitekeen saila nazioarteko politika teknologikora bideratuta dagoen bere parekidearekin batuz. . Era berean, politika-adarretik haratago, atzerri ministerioek politika-erabakietarako ezagutzaren oinarria hobetu beharko lukete, ikerketarako eta analisirako koadroak sortuz eta baliabideak emanez. Atzerri ministerio guztientzat AI eta ziber-boterearen inguruko politika-esfortzuaren tamaina handitzen dutenentzat, galdera erabilgarria da nolakoa izango litzatekeen neurriko igoera zentzuzko bat ikerketa bezalako funtzioak laguntzeko. Bata bestea gabe jarraitzeko arriskua da erakundeak bere diru-kopuru gutxiago lortzea orokorrean. Estatuak AI eta ziber-boterearen lehia geopolitikoaz kezkatuta badaude, eta argi eta garbi dira kezkatuta - orduan beste estatuetako garapenen ebaluazio garbi sistematiko bat egin beharra dago. Hori aliatu eta bazkideekin elkarlanean jarraitu behar da, baina lehenik eta behin etxeko akordioak aztertu eta helbururako egokiak diren zehaztu behar da.

Gailurreko bilerak: ona ala txarra?

Azkenik, Erresuma Batuak nahi duen hostingari buruzko hitz bat AI segurtasunaren aldeko goi bilera globala, lehen ministroak AEBetara egin berri duen bisitan iragarri zuen eta aurtengorako aurreikusita. Erraza da horrelako ekimenen aurrean ziniko edo eszeptikoa izatea. Kostua justifikatzen al da litekeen onuren arabera; kontsumitzen duten banda-zabalera ofiziala beste gauza produktiboago batzuetara bideratu al liteke; edo gobernu-buruek elkarrekin konpromisoaren irudia proiektatuko dute, baina praktikan ezer gutxi ekarriko dute?

Zintzotasunez, gailur hauek bere lekua izan dezakete, betiere ahalegin zabalago baten zati produktiboa badira. Gobernuburuek interesa dutela adierazi dezakete, eta horrek jarduera burokratikoa bultzatu dezake. Nahiz eta asistentzia-zerrenda "adibidezkoen" estatuetara mugatzen den, horrek balioa izan dezake (azken adibide bat AEBek zuzendutakoa da. Demokraziaren aldeko goi bilera) eta epe laburrean, benetan emankorragoa izan daiteke, garatzen ari diren teknologien eraginak demokrazia, askatasuna eta giza eskubideak ahuldu ez ditzan bermatzeko erronkari aurre egiteko prest dauden estatuen koalizio bat koordinatzen lagunduz. Baina konbertituei predikatzeak horrenbeste egingo du. Hau bereziki egia da ikuspegi alternatibo bat, Txinarena adibidez, estatuei energiaz merkaturatzen zaienean zaintza- eta kontrol-teknologia berriek gobernuen eta herritarren arteko oreka gehiago okertu dezaketela dioen mezua jasotzen du jada.

Ondorioa

Ziber-diplomaziaren agenda globala lanpetuta dago jada, ziberespazioko estatu-jokabide-arauei buruzko eztabaidarekin eta ziberdelituaren itun berria. Era berean, Erresuma Batuko AIren segurtasunari buruzko goi bileraren proposamena AIaren eraginari aurre egiteko nazioarteko ahaleginak areagotzearen adibide bat baino ez da. Atzerri ministerioen erronka bi agenda horien arteko koherentzia bermatzea izango da, batez ere AIren inplikazioak ziber-arauen diplomazian ulertzearen lehentasuna aintzat hartuta. Atzerri ministerioek beren burua antolatu behar dute, modu eraginkorrean koordinatu (eremuan eta aliatuekin) eta beste estatuetako garapen garrantzitsuak ulertzeko eta moldatzeko prozesuan lagundu. AI eta sortzen ari diren beste teknologien inplikazioek ziber-boterearentzat lehentasun berri esanguratsua adierazten dute diplomaziarako eta atzerri politikarako. Erronka horri aurre egiteko Atzerri Ministerioak egokitu behar dira.

Iruzkin honetan adierazitako iritziak egilearenak dira, eta ez dira RUSIrenak edo beste erakunderenak ordezkatzen.

Idatzi nahi duzun iruzkin baterako ideiarik ba al duzu? Zelai laburra bidali [email protected] eta zurekin harremanetan jarriko gara gure ikerketa-interesetara egokitzen bada. Kolaboratzaileentzako jarraibide osoak aurki daitezke hemen.