Gerra finantzatzaileak eta irabaziak izan al daitezke Ukrainako krimenen erantzule?

Ukrainako krimenengatik pertsona horien guztien balizko erantzukizun morala eta juridikoa funtsezkoa da, baina neurri handi batean ahaztutako gaia da. Historikoki, hauek ez dira guztiz aurkitu gabeko urak. Bikain batean aztertu bezala book Nina HB Jørgensen-ek zuzendua, nazioarteko krimenak finantzatzea, baita horien laguntzarako armak bezalako hornikuntza materialak ematea ere, nazioarteko zuzenbide penalaren arabera, konplizitate modu bat izan daiteke. Liburuetako batzuen moduan kapituluak eztabaidatu, finantzatzaileak bazekiela haien ekintzek delitu bat burutzen lagunduko zutela frogatzea litekeena da oztopo erabakigarria izango dela, egoera batzuetan ase daitekeen arren. Aitzitik, nazioarteko krimenetatik etekinak ateratzeak ez du, berez, nazioarteko erantzukizun penala eragiten.

Bidea Aurrera

Hortaz, deskonexio bat egon daiteke gerraren aprobetxamenduen balorazio moral eta politikoaren eta, kasu batzuetan, finantzatzaileen rolaren artean, Errusiak Ukrainako gerran eta haien legezko erantzukizunaren artean. Horietako batzuk, zalantzarik gabe, indarrean dauden arauek harrapatuko dituzte, hala nola, gerra krimenak egiten dituzten enpresa militar pribatuak zuzenean zuzentzen dituztenak haien agindupean. Beste batzuk, Ukrainako aleen lapurreta eta transferentzian ibaian behera parte hartzen dutenak, esaterako, kanpoan gera daitezke.

Lege-ebaluazio osoa egiteko, Ukrainan egindako balizko nazioarteko krimenak banan-banan aztertu beharko lirateke -hilketatik lapurretaraino, eta haratago-, eta haietan finantza-partehartzeak dauden konplizitate-arauekin nola elkarreragiten duen aztertu beharko litzateke. Badirudi analisi horren beharra premiazkoa dela, eta hori gobernuek eta akademikoek baliagarri egin dezaketen zeregina da.

Ukrainako gerra krimenen epaitegi bat ezarriko balitz, bereziki arazo konplexuak sortuko lirateke. Alde batetik, bere estatutuak printzipioz Ukrainan egindako nazioarteko krimenen finantzaketa edo etekina ateratzeko arau espezifikoak ezarri ahal izango ditu. Hori bat etorriko litzateke auzitegiaren helburu nagusiarekin, gerraren gaineko botere eta erantzukizun handiena dutenei kontuak ekartzea. Aldiz, hori eginez gero, kontuz ibili beharko litzateke errespetatu behar den oinarrizko lege-printzipioa, hau da, egin zen unean delitua ez zen jokabideen erantzule izan ezin daitekeela. Orokorrean, Errusiaren krimenen arduradunei kontuak ekartzeko sortzen ari diren planen garapenean askoz ere protagonismo handiagoa merezi duen gaia da.

Iruzkin honetan adierazitako iritziak egilearenak dira, eta ez dira RUSIrenak edo beste erakunderenak ordezkatzen.

Baduzu guretzat idatzi nahi duzun iruzkin baterako ideiarik? Bidali aurkezpen labur bat [email protected] helbidera eta zurekin harremanetan jarriko gara gure ikerketa-interesetara egokitzen bada. Kolaboratzaileentzako jarraibide osoak aurki daitezke hemen.

RUSI.org esteka