16ko urriaren 2023an, egindako txostenean Massimo Introvigne egiteko BitterWinter.org, Espainiako Jehobaren Lekukoak eta “El Mundo” egunkariak parte hartzen duten auzi juridiko garrantzitsu bat nabarmentzen da.
Auzia 21ko azaroaren 2022ean “El Mundo”-k argitaratutako artikulu batean oinarritzen da. Artikulua Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkarteak, taldearen aurkako erakundeak, emandako informazioan oinarritzen da.
Urriaren 2an, Lehen Auzialdiko zk. 1 Torrejón de Ardozeko (Espainia) Jehobaren Lekukoen aldeko erabakia hartu zuen (287/2023 Epaia). Erantzun eskubidea argitaratzeko agindu dio “El Mundo”ri, talde erlijiosotik. Auzitegiak aitortu zuen egunkariak akritiki gabe onartu eta zabaldu zuela Lekukoen elkarte ohi baten informazioa.
Horrez gain, auzitegiak baztertu egin zuen egunkariaren argudioa, Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkarteak artikuluaren edukiaren ardura bakarra zuela eta "El Mundo"-k auzi-gastuak estaltzeko agindua eman zuen.
Garrantzitsua da auzitegiaren ebazpena Jehobaren lekukoei erantzuteko eskubidea emateaz harago. Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkarteak egindako salaketen zehaztasuna ere arreta handiz aztertu zuen. Auzitegiak zehaztu zuen salaketa horiek erakundearen ospea kaltetzeko aukera zutela eta, kasu askotan, guztiz zehatzak ez zirela ikusi zuen.
Epaitegiak azpimarratu du artikuluaren izenburuak, 'cult' terminoa (gaztelaniaz 'secta') barne hartzen zuena, edozein erlijiorentzat konnotazio negatiboa zuela. Auzitegiak ikusi zuen Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkartearen jatorria duten erreklamazioak, hala nola, Jehobaren Lekukoak "gurtza" gisa etiketatzea "praktika kultu" batekin, "heriotza soziala" dakarrela salatuz eta "behartzen" duela. kideek delituak ez salatzeko, guztiek kalte ukaezina eragin zioten elkarte erlijiosoari.
Gainera, auzitegiak artikuluko alegazioen zehaztasuna aztertu zuen. Adierazi zuen Jehobaren Lekuko Kristauei "gurtza" gisa aipatzea legez okerra zela, erakundea Espainian erregistratutako erlijio-konfesioa baitzen, beste asko bezala. Epaitegiak zehaztasunik ezak ere aurkitu ditu artikuluan talde erlijiosoaren baitan ustezko sexu abusuei buruzko aipamenetan.
Auzitegiak adierazi du ez dagoela entitate erlijioso osoaren aurkako kondenaren behin betiko erregistrorik sexu abusu salaketekin lotuta, erreklamazio horiek zehazgabe bihurtuz. Gainera, epaitegiak adierazi zuen artikuluak modu desegokian esleitu ziola erantzukizun kolektiboa erlijio-konfesioari ustezko sexu abusuengatik, kasu indibidualetan zentratu beharrean.
Auzitegiak Jehobaren lekukoek ostrazismoa edo bazterkeria praktikari buruzko salaketak ere jorratu zituen. Ikusi zuen Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkarteak praktika horien deskribapena ez zegoela modu sinesgarrian frogatuta. Epaitegiak ebatzi zuen kideak beste kide fidelekin soilik elkartzera behartuta daudela dioen erreklamazioa ez zela zuzena.
Auzitegiak baztertu egin zituen artikuluan Jehobaren lekukoek "arau bikoitzak eta haien adineko kopuru esanguratsuak "adulteroak edo pederasta" izateari buruz egindako baieztapenak. Alegazio horiek inongo oinarririk gabe aurkitu zituen eta oso kaltegarritzat jo zituen erlijio erakundearen ospearentzat.
Amaitzeko, auzitegiaren erabakiak agerian utzi zuen Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkarteak informazio faltsuaren hedapena eta "El Mundo"ren erreklamazio horien berri kritikorik gabea. Epaitegiak azpimarratu du iritziak onartzen dituzten gertakari okerrak edo faltsuak legez zigortzearen garrantzia, iritziak gezurtatu edo zentsuratu baino.
Gainera, epaitegiak azpimarratu du hedabideek badutela erantzukizuna partekatzen duten edukiarekiko nahiz eta alderdien salaketetan oinarrituta egon. Ebazpen honek indartu egiten du hedabideen erakundeek informazioa argitaratu baino lehen egiaztatzea eta erreportajeak eta iritzi pertsonalak bereiztea.
Kasu hau hedabide-erakundeei ohartarazpena da "gurtza-adituen" auto-deitutakoen informazioa zabaltzearen inguruan (kasu honetan, Carlos Bardavio (RedUNE-FECRIS), “Espainiako kultuetan aditurik handiena” bezala aurkeztu ohi dena propaganda helburuekin) eta beren fedetik urrundu diren kide ohiak. Era berean, azpimarratzen du komunitate batek artikulu difamatzaileei erantzuteko duen eskubidea errespetatzearen garrantzia.
Legezko garaipen hau komunikabideei gogorarazten die erreportajeetan zehaztasuna eta zuzentasuna bermatzeko erantzukizuna bete dezaten.
Introvigne bezala idatzi berak:
“Ez da lehen aldia komunikabideek kultuaren aurkako erakundeek, “kultuetan” “adituek” elikatzen dituzten kalumniak argitaratzeko tranpan erortzen direla (kasu honetan elkarrizketatutako “aditua” Carlos Bardavío izan zen, hau da, abokatua. Jehobaren Lekukoen Biktimen Elkartearen ordezkari beste kasu batean), eta “apostatua” kide ohiak. Ez da lehen aldia komunikabide bat —baita kide den bat ere— Konfiantza Proiektua—erlijio-komunitate batek artikulu iraingarri bati emandako erantzuna argitaratzeari uko egiten dio. Erabakiak komunikabide hauei lezio bat eman behar die. Hala ere, nekez gertatuko da. Kazetari batzuk Esoporen alegiko belea bezalakoak dira, azeriak engainatu eta azkeneko aldiz gertatu zela zin egiten zuena, hurrengo aukeran berriro engainatu zuten”.
