بیماران محدودیت های روانپزشکی را شکنجه می دانند

استفاده گسترده از انواع اقدامات قهری در روانپزشکی تأثیر شدید و آسیب زا بر بیماران دارد. قوی تر از آن چیزی که کارکنان روانپزشکی واقعاً باور دارند.

The European Times گزارش که مطالعات به دیدگاه بیماران در مورد استفاده از اجبار در خدمات روانپزشکی پرداخته است. که در یک مطالعه 2016 توسط پل مک لافلین از واحد روانپزشکی اجتماعی و اجتماعی، مرکز همکاری WHO برای توسعه خدمات سلامت روان در انگلستان، او و همکارانش گزارش دادند که:مطالعات کیفی به طور مداوم نشان می دهد که اقدامات اجباری می تواند توسط بیماران به عنوان تحقیرکننده و ناراحت کننده تجربه شود.

مطالعات نشان می دهد که ممکن است مشکلات بسیار جدی مربوط به استفاده از زور و اجبار در روانپزشکی وجود داشته باشد. استفاده از انزوا و مهار در صدها نشریه که از طریق پایگاه داده کتابشناختی پزشکی در دسترس است بررسی و گزارش شده است. Medline.

پروفسور روانپزشکی، Riittakerttu Kaltiala-Heino، تحلیلی از نظرات بیمارانی که در معرض استفاده از انزوا و محدودیت قرار گرفته بودند، انجام داد. این تحلیل بر اساس بررسی 300 نشریه Medline بود که در سال 2004 در دسترس بودند. او در سخنرانی در دوازدهمین کنگره روانپزشکی اروپایی انجمن روانپزشکان اروپا بر اساس این بررسی اظهار داشت:در تمام مطالعاتی که تجربیات منفی بیماران را مورد بررسی قرار داده اند، بیماران بر این تجربه تاکید کرده اند که این یک مجازات بوده است."

پروفسور Kaltiala-Heino تصریح کرد،

"بنابراین، بسیاری از بیماران فکر می کنند که به دلیل تنبیه شدن به دلیل رفتار غیرقابل قبول یا به دلیل نقض قوانین هیئت مدیره منزوی یا محدود شده اند. از بیش از نیمی از بیماران، تقریباً 90 درصد از بیماران در مطالعات مختلف گزارش کرده اند که گوشه نشینی را به عنوان مجازات حتی به عنوان شکنجه درک می کنند."

اجبار باعث علائم روانپزشکی می شود

پروفسور Kaltiala-Heino افزود:و بیماران همچنین افزایش تعدادی از علائم روانپزشکی از جمله افسردگی، افکار خودکشی، توهم، از دست دادن تماس با واقعیت را گزارش کرده اند. بنابراین، آنها احساس مسخ شخصیت می کنند و تجربیات عدم تحقق آنها گزارش شده است. بیماران همچنین کابوس‌های مداومی را گزارش کرده‌اند که در آن‌ها به نوعی در چشمانشان در فرآیندهای انزوا، وضعیت انزوا، اتاق انزوا در قفل یا بسته بودن ظاهر می‌شوند. به راحتی می توان آن را به تجربه انزوا یا محدودیت ردیابی کرد."

استفاده از چنین مداخلاتی نه تنها ممکن است تحقیرآمیز و به عنوان تنبیه یا شکنجه تلقی شود، بلکه باعث ایجاد احساس شدید در کارکنان روانپزشکی می شود. در مطالعات، بیماران در مورد خشم علیه کارکنانی که این روش را انجام داده اند صحبت می کنند و در مورد آن صحبت می کنند.

بیمارانی که خودشان منزوی بودند نیز وقتی دیگران منزوی می‌شدند احساس خشم و تهدید می‌کردند که نشان‌دهنده تأثیر آسیب‌زای پایداری است که استفاده از انزوا و محدودیت ممکن است داشته باشد.

پروفسور Kaltiala-Heino همچنین خاطرنشان کرد که "در بیشتر مطالعاتی که بر تجربیات بیماران از انزوا و محدودیت متمرکز شده‌اند، تعداد تجربیات منفی گزارش‌شده بسیار بیشتر از جنبه‌های مثبت است."

کارکنان روانپزشکی تأثیر منفی واقعی را اشتباه درک می کنند

پروفسور Kaltiala-Heino گفت که از مرور مطالعات می توان نتیجه گرفت که:کارکنان تصور می کنند که بیماران تجربیات بسیار مثبت تری نسبت به آنچه که بیماران واقعا دارند، دارند. و او افزود: بیماران همچنین تنوع بسیار بیشتری از تجربیات منفی و احساس بسیار قوی تر از تجربیات منفی را نسبت به آنچه کارکنان تصور می کنند گزارش می کنند."

تصور نادرست از این هم فراتر می رود. پروفسور Kaltiala-Heino دریافت که:در حالی که کارکنان بر این باورند که انزوا در درجه اول به بیماران کمک می کند، همه بیماران، سایر بیماران در بخش ... زمانی که فردی که به آزاردهنده ترین و خشن ترین حالت رفتار می کند از تعامل حذف می شود. و ثانیاً به نفع خود بیمار است - بیمار هدف. و فقط در رتبه سوم برای کارکنان مفید است. سپس بیمارانی که منزوی شده‌اند، در واقع فکر می‌کنند که این کارکنان هستند که بیشترین سود را از این فرآیندها می‌برند و کمترین سود را خودشان - افرادی که منزوی شده‌اند، خودش."

پروفسور Kaltiala-Heino به این نتیجه رسید که علیرغم اینکه تحقیقات پراکنده است و روش مورد استفاده متناقض است، اما همه آنها به یک جهت اشاره می کنند، که:هرچه محدودیت قوی‌تر و اجبار بیشتر باشد، تجربیات بیماران منفی‌تر می‌شود."