اتحادیه اروپا و مشکل ناگفته حقوق بشر

اتحادیه اروپا موظف است به کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR) ملحق شود و از سال 2019 روند الحاق به سیستم کنوانسیون شورای اروپا را از سر گرفته است. با این حال، اتحادیه اروپا قبلاً کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق افراد دارای معلولیت (CRPD) را تصویب کرده است و بنابراین با ماده 5 ECHR که در تضاد با CRPD است، در صورتی که اتحادیه اروپا هیچ شرطی را رعایت نکند، مشکل قانونی دارد.

توافق گسترده ای وجود دارد که مطلوب و ضروری است که اتحادیه اروپا مسئولیت خود در زمینه حقوق بشر، از جمله پیوستن به ECHR را افزایش دهد. با این حال، تعدادی از مسائل هنوز باید مورد توجه قرار گیرد، که احتمالاً هنوز در نظر گرفته نشده یا محقق نشده است. یکی از این موارد در مورد حقوق افراد دارای معلولیت و مشکلات سلامت روان در صورت پیوستن اتحادیه اروپا به ECHR است.

در سالهای پس از جنگ جهانی دوم نوشته شده است

ECHR در سال‌های پس از جنگ جهانی دوم برای محافظت از افراد در برابر سوء استفاده از دولت‌هایشان، ایجاد اعتماد بین مردم و دولت‌ها و امکان گفت‌وگو بین دولت‌ها شکل گرفت و نوشته شد.

اروپا و جهان، به طور کلی، از سال 1950 به طور قابل توجهی توسعه یافته است. با چنین تغییراتی در هفت دهه گذشته، شکاف‌ها در واقعیت‌های گذشته و فقدان آینده‌نگری در تدوین برخی از نکات ماده در ECHR چالش‌هایی را در درک و حفاظت از آن ایجاد می‌کند. حقوق بشر در جهان امروز.

ECHR در این زمینه شامل متنی است که حقوق اساسی افراد دارای معلولیت های روانی اجتماعی را محدود می کند. پیش نویس ECHR در سال های 1949 و 1950 به محرومیت نامحدود «افراد ناسالم» بدون هیچ دلیل دیگری جز اینکه این افراد دارای معلولیت روانی-اجتماعی هستند، اجازه می دهد. این متن توسط نمایندگان بریتانیا، دانمارک و سوئد، به رهبری بریتانیا، فرموله شد تا قوانین و اقدامات مربوط به اصلاح نژادی را که در زمان تدوین کنوانسیون در این کشورها وجود داشت، مجاز کند.

این پذیرش گسترده اصلاح نژاد به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از سیاست اجتماعی برای کنترل جمعیت بود که ریشه تلاش نمایندگان بریتانیا، دانمارک و سوئد برای گنجاندن یک بند معافیت بود که به سیاست دولت اجازه می داد. «افراد ناسالم، معتادان به الکل یا مواد مخدر و ولگرد» را جدا و حبس کنید.

شورای اروپا در سال‌های گذشته بین دو کنوانسیون خود، ECHR و کنوانسیون پزشکی زیستی و حقوق بشر، که حاوی متون مبتنی بر سیاست‌های منسوخ و تبعیض‌آمیز از بخش اول دهه 1900 است، با یک دوگانگی جدی مواجه شده است. حقوق بشر مدرن که توسط سازمان ملل متحد ترویج می شود.

شورای اروپا متن کنوانسیون مربوطه را حفظ کرده است، و در واقع، دیدگاه‌هایی را ترویج می‌کند که عملاً یک شبح اصلاح نژادی را در اروپا تداوم می‌بخشد.

نقد متن پیش نویس

بسیاری از انتقادات پیش نویس سند قانونی جدید احتمالی که در حال حاضر توسط شورای اروپا در حال بررسی است و در حال تمدید ماده 5 ECHR است، به تغییر پارادایم در دیدگاه و نیاز به اجرای آن اشاره دارد که با تصویب در سال 2006 اتفاق افتاد. ، از معاهده بین المللی حقوق بشر: کنوانسیون حقوق افراد دارای معلولیت (CRPD).

CRPD تنوع انسانی و کرامت انسانی را گرامی می دارد. پیام اصلی آن این است که افراد دارای معلولیت از طیف کامل حقوق بشر و آزادی های اساسی بدون تبعیض برخوردار هستند. کنوانسیون مشارکت کامل افراد دارای معلولیت را در تمام عرصه های زندگی ترویج می کند. این آداب و رسوم و رفتار مبتنی بر کلیشه ها، تعصبات، شیوه های مضر و انگ مربوط به افراد دارای معلولیت را به چالش می کشد.

رویکرد حقوق بشر در مورد معلولیت که توسط سازمان ملل متحد اتخاذ شده است، به رسمیت شناختن افراد دارای معلولیت به عنوان موضوع حقوق و دولت و سایرین به عنوان مسئولیت احترام به این افراد است.

از طریق این تغییر پارادایم تاریخی، CRPD زمینه جدیدی را ایجاد می کند و نیاز به تفکر جدید دارد. اجرای آن نیازمند راه حل های نوآورانه و پشت سر گذاشتن دیدگاه های گذشته است.

کمیته حقوق افراد دارای معلولیت سازمان ملل متحد، به عنوان بخشی از یک جلسه استماع عمومی در سال 2015، بیانیه ای صریح به شورای اروپا صادر کرد که «قرار دادن یا نهادینه کردن غیر ارادی همه افراد دارای معلولیت، به ویژه افراد دارای معلولیت فکری یا روانی اجتماعی از جمله افراد دارای «اختلالات روانی»، به موجب ماده 14 کنوانسیون [CRPD] در حقوق بین‌الملل غیرقانونی است و به منزله سلب آزادی خودسرانه و تبعیض‌آمیز از افراد دارای معلولیت است که بر اساس واقعی یا تصور شده انجام می‌شود. نقص.”

کمیته سازمان ملل همچنین به شورای اروپا اشاره کرد که کشورهای عضو باید «سیاست‌ها، مقررات قانونی و اداری را که اجازه می‌دهد یا مرتکب درمان اجباری می‌شود، لغو کنند، زیرا این یک نقض مداوم در قوانین سلامت روان در سراسر جهان است، علی‌رغم شواهد تجربی که نشان می‌دهد. فقدان اثربخشی آن و دیدگاه افرادی که از سیستم‌های سلامت روان استفاده می‌کنند و در نتیجه درمان اجباری درد و ضربه عمیقی را تجربه کرده‌اند.»