حمله به اوکراین نمایانگر یک پارادوکس بزرگ است: قوانین بین المللی عمومی وجود دارد که به وضوح امکان مداخله بین المللی را برای محافظت از غیرنظامیان یا کاهش جمعی کشورهایی که از جنگ برای اهداف غیر دفاعی استفاده می کنند (مانند روسیه) را پیش بینی می کند. اما ما ترتیبات سیاسی جهانی موثری برای انجام این کار نداریم.
شورای امنیت سازمان ملل متحد که وظیفه تضمین صلح و امنیت جهانی را بر عهده دارد، روسیه و چین را به عنوان اعضای دائمی دارای حق وتو تشکیل می دهد. در حالی که اقدام روسیه غیرقابل توجیه است، فرضیه من این است که فرآیندهای کلان اجتماعی خاصی در کار بوده است که به طور غیرمستقیم از تهاجم حمایت کرده است. در ادامه سعی خواهم کرد هم به برخی از این تحولات و هم به گزینه هایی که اتحادیه اروپا می تواند انتخاب کند اشاره کنم.
کشورهای اتحادیه اروپا بیشتر مسئولیت امنیت خود را برعهده سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) قرار دادند، یک نهاد دفاع جمعی به رهبری ایالات متحده که همزمان با سازمان ملل برای دفاع از منافع غرب در برابر کمونیسم شوروی ایجاد شد. هدف سازمان ملل متحد (شامل اتحاد جماهیر شوروی) حفظ صلح جهانی بود، اما غرب نیز سازمان خود را ایجاد کرد زیرا اتحاد جماهیر شوروی را یک تهدید می دید. ناتو نماد این جنگ سرد است، بنابراین گسترش آن به سمت شرق به جمهوری های شوروی سابق در روسیه به عنوان یک محاصره تهدیدآمیز تعبیر می شود. تلاش اوکراین برای پیوستن به ناتو یک محرک بوده است. اتحادیه اروپا احتمالا موفق ترین منطقه در جهان از نظر ایجاد صلح از طریق یکپارچگی سیاسی و تعمیق وابستگی متقابل و تجارت بوده است. ایالات متحده از اروپابا این حال، تا حدودی به این دلیل که دفاع اروپا به ناتو تفویض شده بود، به وجود نیامده است. زمانی که ترامپ توقف حمایت خود از ناتو را اعلام کرد، اتحادیه اروپا به مشکل وابستگی دفاعی پی برد. حال، آیا اتحادیه اروپا امکان ادامه ادغام و بعلاوه گسترش به سمت شرق را ندارد، در حالی که روسیه را مستثنی نمی کند؟ گسترش شرق ناتو ایده تهدید را منتقل می کند، در حالی که گسترش اتحادیه اروپا انتظارات از منافع مشترک و هویت و وابستگی متقابل را افزایش می دهد. این ممکن است آرمان گرایانه به نظر برسد، بنابراین یک دورنمای کمتر جاه طلبانه برای اتحادیه اروپا خواهد بود که دفاع خود را به عهده بگیرد و یکپارچگی سیاسی خود را تکمیل کند.
وضعیت بشردوستانه در استان های طرفدار استقلال اوکراین شایسته توجه ویژه است: این یکی از استدلال های روسیه برای مشروعیت بخشیدن به تهاجم است. سازمان ملل باید ناظران بین المللی را به دونتسک و لوهانسک بفرستد تا هر گونه سایه تردید در مورد رفتار اوکراین از زمان امضای توافقنامه صلح مینسک در سال 2014 برطرف شود. پوتین آنها را به طور یکجانبه توسط اوکراین شکسته می داند. در ماه فوریه، سازمان ملل متحد با انتشار اطلاعیه‌ای اعلام کرد که دادستان دادگاه کیفری بین‌المللی تحقیقاتی را درباره جنایات جنگی احتمالی و جنایات علیه بشریت در اوکراین آغاز کرده است. این گامی در جهت درست است که می تواند با اقدام پیشنهادی در اینجا تکمیل شود.
این به هیچ وجه حمله روسیه و تمایل آن برای غیرنظامی کردن اوکراین و یا درخواستش برای کودتا توسط ارتش اوکراین برای ساده کردن مذاکرات با مسکو را مشروع نمی کند. عبور از چنین خط قرمز خطرناکی برای صلح جهانی را نمی توان نادیده گرفت: راه را برای اقدامات مشابه روسیه یا سایر کشورها باز می کند.
با این حال، هرگونه اقدام نظامی علیه روسیه، در داخل یا خارج از اوکراین، پیامدهای ویرانگری جهانی، هم برای اوکراین، هم برای روسیه و هم برای اروپا خواهد داشت. به همین ترتیب، مسلح کردن اوکراین یک استراتژی خطرناک است. تجارب تاریخی دیگر، مانند افغانستان (1978-1992) و سوریه، نشان می دهد که مسلح کردن یک جمعیت یک بمب ساعتی است که مکان و دامنه انفجار آن غیرقابل پیش بینی است.
محکوم کردن صریح تا جایی که ممکن است از سوی بسیاری از کشورها، دیپلماسی و تحریم های اقتصادی تنها راه پیش رو به نظر می رسد. روسیه به تحریم ها اهمیت می دهد: تورم، مسدود شدن منابع مالی و بسته شدن بازارهای بالقوه برای فروش گاز به آن آسیب می زند. اگرچه این یک ابرقدرت به نظر می رسد، اما اقتصاد قوی نیست، نابرابری های داخلی بیداد می کند، توسط گروه های تروریستی تهدید می شود و مخالفت هایی وجود دارد. در میان مدت، کاهش نفوذ ناتو (تا انحلال نهایی آن)، تقویت سیاست خارجی و دفاعی اروپا و گسترش اتحادیه به سمت شرق باید راه پیش رو باشد.
در نهایت، به نظر می رسد تحول و جهانی شدن سیستم امنیت جمعی سازمان ملل، به عنوان تنها چارچوب برای حل و فصل منازعات بین المللی، اما دموکراتیزه شده و دارای ظرفیت اجباری غیرقابل انکار، پروژه جمعی اساسی باشد تا بشریت در نهایت با تهدیداتش خاموش نشود. خود تولید می کند.
اگر فدراسیون ایالات متحده در جهان بیش از حد طول بکشد، ممکن است آنچه که گاهی آرمان‌شهر تلقی می‌شود به‌عنوان راه‌حل عملی که به دلیل تنگ نظری نمی‌توانست امتحان شود، اما مانع از تسلیم شدن تمدن در برابر وحشیگری می‌شد، به یاد می‌آورد.
در ابتدا به زبان اسپانیایی در روزنامه ناوارا و SerGarcia.ES
